Description of document Military Intelligence Professional Bulletin published at Fort Huachuca US Army Intelligence Center of Military Excellence USAICoE January-March 2009 issue Requested date 09-April-2014 Released date 22-August-2016 Posted date 26-September-2016 Source of document TRADOC Office of the G-6 Freedom of Information Office ATIM-IA 661 Sheppard Place Fort Eustis VA 23604-5733 Fax 757 501-6509 E-mail usarmy jble tradoc mbx hq-tradoc-g-6-atim@mail mil The governmentattic org web site “the site” is noncommercial and free to the public The site and materials made available on the site such as this file are for reference only The governmentattic org web site and its principals have made every effort to make this information as complete and as accurate as possible however there may be mistakes and omissions both typographical and in content The governmentattic org web site and its principals shall have neither liability nor responsibility to any person or entity with respect to any loss or damage caused or alleged to have been caused directly or indirectly by the information provided on the governmentattic org web site or in this file The public records published on the site were obtained from government agencies using proper legal channels Each document is identified as to the source Any concerns about the contents of the site should be directed to the agency originating the document in question GovernmentAttic org is not responsible for the contents of documents published on the website DEPARTMENT OF THE ARMY  HEADQUARTERS  UNITED STATES ARMY TRAINING AND DOCTRINE COMMAND  950 JEFFERSON AVENUE  FORT EUSTIS  VIRGINIA  23604­5700  AUG  2 2 2016  Office of the Deputy Chief of Staff  G­6  This is  in  response to your Freedom of Information Act  FOIA  request made  on  April 9  2014 to the Public Affairs Office  PAO  at Fort Huachuca  Arizona   The PAO sent  the request to The Directorate of Human Resources FOIA office at Fort Huachuca   Arizona   Your request is for  following issues of the Military Intelligence Professional  Bulletin published at Fort Huachuca US Army Intelligence Center of Military Excellence   January­ March 2009  I ask that this issue  of MIPS be reviewed for release  October ­ December 2009  I ask that this issue of MIPS be reviewed for release  October ­ December 1999 July ­ September 1998 July ­ September 1997 July ­ September 1995  April ­June  1995 January­ March  1995   On August 15  2015 you were sent all of the  requested documents but the January­ March 2009 issue of the MIPS   The request was  processed   referred to U S  Army Training and Doctrine Command  TRADOC   TRADOC  received the package  on August  18  2014  and assigned activity control number  FA 14­00178   As requested  enclosed are the responsive TRADOC records   referred from the Fort  Huachuca  Arizona   FOIA Office   Portions of the records have been redacted  and the  FOIA exemption that prohibits the information disclosure  is cited   FOIA exemption  b 7  protects records or information compiled for law enforcement  purposes   i e civil  criminal  or military  including the implementation of Executive Orders  or regulations issued pursuant to law   This exemption may be invoked to prevent  disclosure of documents not originally created for   but later gathered for law enforcement  purposes   With the exception of parts  c  and  f   this exemption is discretionary   If  information qualifies for exemption under  7 c  or  7 f  there is  no discretion  in its  release   This decision is considered a partial denial of your FOIA request General David G   Perkins CommandingGeneral U S Army Training and Doctrine Command is the Initial Denial Authority DA and by position I am the delegated DA You may appeal this partial denial of release to the Secretary of the Army You should address any such appeal to U S  Army  Training  and  Doctrine  Command  Office  of the G­6  ATIM­IA   661  Sheppard Place   Fort  Eustis   2  VA  23604­5733   and it will be forwarded to the Army General Counsel for final disposition on behalfof the Secretary of the Army To meet the deadline for the appeal theappeal lettermustbe received by this office and forwarded to the Secretary of the Army within ninety 90 days of the date of this partial denial letter You have the right to seek dispute resolution through our FOIA Public Liaison usarmy belvoir hqda-oaa-ahs mbx rmda-foiaAlecia Bolling at 703 428-6238 public- iaison@mail mil Point of contact  is the Government Information Specialist   757  501­6529   usarmy jble tradoc mbx hq­tradoc­g­6­atim@mail mil   Sincerely   £ - Richard  A   Davis  Senior Executive  Deputy Chief  of Staff  G­6  Enclosure  FOR OFFICIAL USE ONLY MIPB Military Intelligence Professional Bulletin JanuargwMarCh 2009 PB 34 094 FORMSICS 0 53 m A FROM  THE  EDITOR  Finding  the  specific  silver  needle  in  a  stack  of silver  needles      This  is  the  theme  running  through  this  issue  of  MIPB   Just  as  the  U S  and  its  Coalition  partners  explored  the  applications  of emerging  Biometric  techniques  to  counter  the  challenges  in  combating  terrorism  and  extremism   so  does  the  department  of Defense  DOD   in  its  expanded  use  of Forensics  beyond  the  tradi­ tional  applications   Mr   Dee   Director   Defense  Biometrics   OSD  AT L   DDR E   states  in  his  Letter  to  the  Field   that  the  MI  community  was  among  the  first  to  recognize  the  potential  value  of  forensic  technology  in  identifying  and  accurately  classifying  our  anonymous  foes   It continues  to  be  a  leader  in  not  only  advancing  the  tech­ nology   but  also  in  embracing  the  training  and  the  concepts  and  policies  that  make  forensic  technology  useful  to  the  Warfighter   In  partnership  with  the  U S   Army  Doctrine  and  Training  Command  Capability  Manager­Biometrics  and  Forensics  TCM­BF   here  at  the  U S   Army  Intelligence  School   Fort  Huachuca   Arizona   this  issue  of  MIPB  offers  an  overview  of  where  Forensics  is  today  in  areas  of  interest  to  the  Warfighter   TCM­BF  is  the  Army  use  advocate  to  PM  DOD  Biometrics  and  designated  Forensics  PM   It co­ ordinates  closely  with  other  Service  and  Branch  proponents  to  enable   facilitate   and  champion  the  de­ velopment  of  Biometrics  and  Forensics  across  the  doctrine   organization   training   materiel   leadership   personnel  and  facilities  DOTMLPF   spectrum  throughout  the  DOD   This  issue  defines  the  What   of  Forensics  and  explains  the  connection  between  it  and  Biometrics   Organizations  involved  in  the  development  of Forensics  from  theory  to  application  are  identified  and  dis­ cussed   You  will  find  practical  information  in  the  tactical   operational   and  strategic  domains  along  with  points  of contact  for  unit  training  events   A CD  contains  valuable  references   resources   and  guidance  in  the  Forensics  arena   I  would  like  to  thank  Shirley  Kim  and  David  Wikoff  for  their  superlative  efforts  in  partnering  with  the  MIPB  staff  to  create  this  issue   Sterilla  A   Smith  Editor  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  MILITARY  INTELLIGENCE  FEATURES  January  ­ March  2009  Volume  35  Number  1  PB  34­09­1  Commandin g  General  Major  General  John  M   Custer  III  5  Deputy  to  the  Command i ng General  Mr   Jerry  V   Proctor  7  Letter  to  the  Field  by  Mr   Thomas  P   Dee   Director   White  Paper  ­ byTCM­BF  Biometri cs   OSD  AT L   DDR E   Def Biometric  and  Forensic  Support  to  Irregular  Warfare  Deputy  Commander  for  Train ing  Colonel  Dennis  A   Perkins  12  Directo r   Directorate  of Doctrine  Colonel  Michael  J   Arinello  Evidence  Collection  in  the  OIF  Detenf Ptl  Operations  Environment  by  Captain  Kevin  L   Weise  14  Chief   ISR  Operations  Analysis  Division  Mr   Chet  Brown  Forensic  Enabled  Intelligence  by  Michael  Shattuck  16  LEP   Law ­Enforcement  Professi by  Captain  Timothy  It   Hsia  ' ∙   and  the  Army  20  Making  Battlefield  Forensics  Work  for  US   Turniq  J'ore n aic  Evidence  Mike  Holme s  into  Tactical  Intelligence  b Lieutenant  CQl i 28  Associate  Editors  Shirley  Kim  David  Wikoff  CEXC  Biometrics   Identifying  the  Bombmaker  Networks  by  Erik  Berg  31  Desig n  Dire ctor  Patrick  N   Franklin  Training  the  Force  to  Iden ti fy  tile  Unknown  Threat   NGIC's  Battlefield  Forensic  Training  by  Captai n  Ryaii  Campbell  34  Design  an d  Layout  Patrick  N   Franklin  Lawrence  Boyd  The  Biometrics  Task  Force  in  Support  by  Kasey  Wertheim  42  Computer  Forensic  Support  to  DOMEX  in the  War  on  Terrorism  by  David  Ferguson  Cove r Design  Lawrence  Boyd  47  Issue  Photographs  Courtesy  of the  U S   Army  The  Coalescence  and  Convergence  of the  Forensic   Intelligence   and  Biometric  Communities  Q r KaseY  Wtftheim  51  The  Role  of Forensics  in  the  Iraqi  Judicial  System   Targeting  Insurgents  by  Erik  Berg  Purpose   The  U S   Anny  Intelligence  59  Biometrics  and  the  Multiple  Use  Dilemma   Enabling  Post  9 1 1  National  Security  by  Understanding  a  1'ew  Technology  Tool  by  Hollie Rytui  67  The  Forensics  Exectftt e  S erlng by  Captain  Shawn  McMahon  73  USACIL RBOC   Providing  Support  to  tbe  Warfighter  and  Expeditionary  Forensics  by  William G   poyne  77  TRADOC  Capability  Manager  ­ Biometrics  and  Forensics  78  Acronyms  MIPB  Staff   Editor  Sterilla  A   Smith  Center  and  Fort  Huachuca  USAIC FH   publishes  the  Military  Int elligence  Professional  Bu lletin  MIPB   quarterly  under  the  provisions  of  AR  25­3 0    MIPB  presents  information  designed  to  keep  in­ telligence  professionals  informed  of  cur­ rent  and  emerging  developments  within  the  field  and  provides  an  open  forum  in  which  ideas   concepts   tactics   techniques   and  procedures   historical  perspectives   prob­ lems  and  solutions   etc   can  be  exchanged  and  discussed  for  purposes  of professional  development   Disclaimer   Views  expressed  are  those  of  the  authors  and  not  those  of  the  Department  of Defense  or  its  elements The  contents  do  not  necessarily  reftect  oflkial  U S   Army  positions  and  do  not  change  or  supersede  information  in  any  other  U S   Army  publications   or Forensic  Gi oup   Strength  through  Membership  Departments  By order  of the  Secretary  of the  Army   Official   t JOYCE  E   MORROW  Administrative  Assistant  to  the  Secretary  of the  Army  0905801  GEORGE  W   CASEY  JR   General   United  States  Army  Chief  of  Staff  2  3  83  84  Always  Out  Front  CSM  Forum  Contact  and  Article  Submission  Information  MIPB  on  IKN  Inside  Back  Cover   Forensic  Resource  CD  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Science  ALWAYS OlJT  FRO  by  Major  General  John  M   Custer  III  Commanding  General  U S   Army  Intelligence  Center  and  Fort  Huachuca  This  issue  of MIPB focuses  on Forensics  and  how  this  capability  is currently  shaping  the War on Terrorism  and  what  the  future  of forensics  is  across  the  range  of military  operations   Only  in  the  past  decade  have  the  technologies  emerged  and  matured  to  enable  our  forces  to  achieve  this  capability   I am  convinced  that  the  proliferation  of  biometrics  systems  coupled  with  the  development  of  forensics  collection  and  exploi­ tation  facilities  in  Iraq  have  made  a  major  contribution  to  successes  in  operational  theaters   Biometrics  and  forensics  are  proven  technologies   honed  during  the  most  dangerous  operations  against  insurgents  and  terrorists  in  Fallujah  and  across  the  battlegrounds  of Operations  Iraqi  and  Enduring  Freedom  OIF    OEF   You  have  heard  me  describe  current  intelligence  operations  as  being  significantly  more  difficult  than  finding  a  needle  in  a  haystack   But  it  is  more  like  trying  to  find  a  silver  needle  in  a  stack  of six  million  sil­ ver  needles   Expeditionary  forensics  in  concert  with  identity  tracking  has  now  proven  that  we  can  put  a  neon  flashing  arrow  on  the  specific  needle  we  are  looking  for  and  deal  with  it  decisively   When  one  considers  that  the  Department  of Defense  DOD  has  traditionally  used  forensics  to gather  ev­ idence   facts  and  data  to  use  in  a  court  of law   one  sees  that  we  have  made  remarkable  progress   In  or­ der  to  combat  a  highly  intelligent  and  adaptive  enemy   we  have  expanded  our  forensic  capability  to  play  an integral  role  across  the  spectrum  of the  War  on Terrorism   including  intelligence  functions   operational  activities   force  protection   personnel  recovery   host  nation  legal  support   and  identity  superiority  func­ tions   The  ability  to  rapidly  exploit  sensitive  sites   items   and  information  has  significantly  aided  U S   and  Coalition  forces'  intelligence  operations   resulting  in  the  identification  and  elimination  of enemy  threats   Using  forensics  on  the  battlefield  gives  warfighters  the  ability  to  identify  insurgents   terrorists   and or  enemy  combatants   link  them  directly  to  equipment   documents  or devices   and  provide  the  documented  basis  for force  protection  measures   targeting   support  to  prosecution   sourcing   and  support  to  medical  activities   1  Documented  successes  with  various  forensics  capabilities  on  the  battlefield  have  stimulated  much  con­ versation  within  the  military  community   OIF  and  OEF  have  validated  the importance  of forensic  science  to  the  military  decision  process  across  all  echelons  of warfare  from  near  real­time  actionable  intelligence  for  tactical  commanders  to  products  relevant  to  Combatant  Commanders   Services   the  DOD   and  National  activities   In  March  of 2004  a  man was  arrested  for  videotaping  U S   convoys   The  offense  was  not  overly  significant  and  not  particularly  illegal   But  he was  detained  and  interrogated   The  interrogators  declared  that  he  was  of low  intelligence  value  and  low  threat  to  Coalition  forces   They  released  him   Further  intelligence  later  determined  that  he was  a  bomb  maker  cell  leader  who  taught  other  insurgents  how  to  build   emplace   and  carry  out  attacks  on  U S   forces   He  was  a  major  leader  who  was  released  because  traditional  intelligence  approaches  determined  that  he was  of low  intelligence  value   and  low  threat  value   A target  package  was  later  constructed  in  his  honor   but  it  would  have  never  been  discovered  if it  weren't  for  Soldiers  on  the  ground  executing  effective  site  exploitation   Continued on page 4 2  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  CSM  FORUM  by Command  Sergeant  Major  Gerardus  Wykoff  Command  Sergeant  Major  U S   Army  Intelligence  Center  and  Fort  Huachuca  This  one  time   in Iraq      You  may  recognize  this  line  as  the  Soldiers'  version  of  Once  upon  a  time     What  usually  follows  is  a  highly  descriptive  and  realistic  account  of an event  or scenario  told  by a  more  experienced  Soldier  as he at­ tempts  to capture  the  attention  of his  subordinates   Used  as  a  teaching  tool  to  reinforce  the  rigors  of war­ fare   war  stories  have  always  served  a  distinct  purpose  in  greening   the  next  generation  of Soldiers   As  I  progressed  through  the  ranks   I recall  many  stories  told  by my  Leaders  which  caused  in  me  mingled  feel­ ings  of awe   fear   a  heavy  dose  of anticipation  and   often  times   skepticism   Passed  off as  the  'real  deal   many  were  truly  as  beyond  belief  as  Jack  and  the  Beanstalk   Remarkably   the  war  stories  of  today's  Intelligence  Soldiers  also  sound  beyond  belief   The  incredible  tasks  we  are asking  our  newest  generation  of Soldiers  to  accomplish  is  astounding   The  topic  of this  is­ sue   Forensics   is  a  great  illustration  of the  rapidly  changing   powerfully  effective   and  mutually  beneficial  technologies  our warfighters  are  using  to gain  leverage   Known  by many  labels­sensitive  site  exploitation   battlefield  forensics   expeditionary  forensics­forensics  exploitation   when  coordinated  across  the  full  spec­ trum  of disciplines   delivers  ownership  of the  battlespace  and  successful  operations   The  use  of  forensics  in  the  Department  of  Defense  has  migrated  from  traditional  to  nontraditional   Examples  of traditional  forensics  use  include  criminal  investigations   casualty  identification  and examina­ tions   The  emerging  technologies  allow  us  the  ability  to  use  forensics  in  intelligence   Counterintelligence   battlefield  forensics   and  document   media   and  computer  exploitation   This  capability  has  never  been  seen  before   The  expertise  required  to  coordinate  actions  and  successfully  process  evidence  within  a  cap­ tured  sensitive  site  may  come  from  many  domains   From  exploiting  personnel  documents   electronic  data   and  material  captured  at the  site   to  analyzing  biometric  or weapon  data  in  timely  fashion   forensic  collec­ tion  causes  our  Soldiers  to constantly  assess  the  importance  of speed  versus  the  accuracy  or reliability  of  the  information   In  addition   all  this  must  be  done  while  neutralizing  any  threat  posed  by the  site  or  hos­ tile  actions  in  the  vicinity  of the  site   Military  Intelligence  MI  has  never  operated  in a  vacuum   By our carefully  crafted  collaboration  with  law  enforcement   as well  as  other  branches  of the  military   two  disciplines  have  been  brought  together  whose  aims  some  formerly  thought  to  be  mutually  exclusive   If specific  criteria  are  met   then  MI and  law  enforce­ ment  criminal  investigation  can  mutually  support  the  warfighter  provided  extra  care  is  taken  to  ensure  the  integrity  of both  parties   We  are  achieving  success  upon  wild  success  in this  area   A great  example  of  the  marriage  of  MI  and  law  enforcement  can  be  found  in  a  relatively  new  concept   Evidence­based  Targeting   Since  the  acceptance  of  the  new  Status  of  Forces  Agreement  SOFA   in  Iraq   Coalition  forces  are  now  working  regularly  with  Iraqi  Security  Forces  and  the  Iraqi  Judicial  System  IJS   All Soldiers'  actions  follow  the  laws  of the  IJS  from  patrolling  the  streets  to  capturing  suspects  and  pros­ ecuting  them   The  parameters  of the  new  agreement  force  our  Soldiers  to  share  more  intelligence  and  in­ formation  with  Iraqi  forces  in  order  to obtain  evidence­based  warrants  from  the  IJS  prior  to  actioning  any  targeted  individuals   Coalition  forces  are  still  allowed  to  defend  themselves   however   they  must  be  pre­ pared  to  turn  over  any captured  individuals   equipment   etc   to  competent  Iraqi  authorities  within  a  much  shorter  time  frame  than  was  previously  required   These  new  policies  cement  the  need  for  strong   accurate  January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  3  Continued from  page  2   ALWAYS  UT  FRONT   t   7 E   The  USACIL  LP  and  DNA  examiners  provided  expert  witness  testimony  via  secure  VTC  to  an  Investigative  Judge  for  the  Criminal  Court  of Iraq   The  trial  for  the  accused  Iraqi  terrorist  is  expected  to  begin  shortly   1 '   1        ­_  J--   · --- -· 1 · _   '    ∙   '  -'•_1 r - -- The  U S   Army  Intelligence  Center  and  Fort  Huachuca  is  designated  by  the  U S   Army  Training  and  Doctrine  Command  as the  lead  for Biometrics   and  has chartered  and convened  the Biometric  and  Forensics  Integrated  Capabilities  Development  Teams   Biometric  and  forensics  technologies  have  truly  changed  the  way  we  fight  and  win  on  today's  battlefields   I am  confident  that  we  are  on  the  cutting  edge  of this  emerg­ ing capability  and  along  with  our  partners  from  the  DOD   forensics  applications  will  be  developed  that  will  continue  to  serve  commanders   protect  our  Soldiers   and  further  our  nation's  interests  •  Endnote  Always  Out  Front   CSM  FORUM   and  detailed  target  packages  in  order  to  obtain  the  proper  warrant  from  an  Iraqi  Judge  before  any  actions  are  taken  against  targeted  individuals   Because  of  the  stronger  target  packages  and  increased  IJS  involvement   detained  individuals  will  be  much  more  likely  to  be  prosecuted  to  the  full  extent  of  the  Iraqi  Law   Many  resources  will  be  saved  be­ cause  Coalition  and  Iraqi  Security  Forces  will  not  have  to  chase  down  as  many  of  the  same  targets  over  and  over  again   This  will  also  reduce  the  recidivism  rate  the  same  criminals  committing  multiple  crimes  across  the  country   since  captured  individuals  will  stay  in  custody  instead  of being  released  right  away  to  commit  more  crimes  •  NCOs  Lead  from  the  Front   4  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  LETTER  TO THE  FJELD  Forensic Science and Technology  by  Thomas  P   Dee   Director   Defense  Biometrics   OSD  AT L  DDR E   Forensics  is  one  area  in  which  the  Department  of  Defense  DOD   is  applying  capabilities  and  technol­ ogies  typically  used  in  law  enforcement  to  fulfill  na­ tional  security  and  counterterrorism  applications   While  forensic  science  is  traditionally  known  as  ap­ plying  scientific  knowledge  and  methodology  to  le­ gal  problems  and  criminal  investigations   the  War  on  Terrorism  is  fundamentally  reshaping  forensic  science   The  DOD  redefines  forensics  as   The  ap­ plication  of multi­disciplinary  scientific  processes  to  establish  facts   Forensic  sciences  such  as  latent  prints   DNA  fire­ arms  and  tool  marks   forensic  document  examina­ tion   digital  evidence   and  forensic  pathology  and  odontology  have  been  used  primarily  for  legal  and  law  enforcement  applications   but  have  also  signifi­ cantly  impacted  military  operations   particularly  in­ telligence  operations   As  many  Americans  have  seen  in  nightly  news­ casts  brought  into  our  living  rooms   the  combatant  commander   Soldiers   and  Marines  have  learned  that  the  same  science  we  apply  to  identifying   catch­ ing   and  convicting  common  criminals  is  extremely  useful  in  identifying  enemies   insurgents   and  ter­ rorists  and  scientifically  linking  them  to  other  peo­ ple   places   things   organizations   and  events   In  particular   the  rapid  forensic  exploitation  of  sensitive  sites   items   and  information  has  signifi­ cantly  aided  U S   and  Coalition  forces'  operations   resulting  in  the  identification  and  elimination  of  enemy  threats  through  disruption   targeting   and  prosecution   Challenges  and  Capabilities  The  capability  to  extract  actionable  information  through  forensics  exploitation  of  recovered  materi­ als  will  be  critical  to  the  nation's  security  in  the  21 •t  century   New  technologies  will  be  required  to  enable  military  forces  to  recognize   preserve   collect   ana­ January ­ March 2009  lyze   store   share   and  process  materials  across  the  range  of  military  operations   At  the  request  of  the  Under  Secretary  of  Defense  for  Acquisition   Technology  and  Logistics   and  as  tasked  by  the  Joint  Chiefs  of  Staff   the  U S   Army  Training  and  Doctrine  Command  TRADOC   is  con­ ducting  a  Forensics  Capabilities  Based  Assessment  as  a  first  step  in  defining  and  integrating  future  fo­ rensic  capabilities   Parallel  development  of  the  sci­ ence  and  technology  S T   that  enables  forensics  operations  will  ensure  that  our  technology  base  ill  be  poised  to  support  our  future  forensic  programs   On  15th  October  2008   the  Director   Defense  Research  and  Engineering  DDR E   hosted  a  three­day  Forensic  S T  Workshop  in  Arlington   Virginia  to  develop  a  Strategic  Plan   The  pur­ pose  of  this  workshop  was  to  engage  S T  leader­ ship   establish  an  S T  baseline  for  the  Forensic  Program   map  that  baseline  to  our  desired  fu­ ture  capabilities   and  enable  a  DOD  S T  roadmap  that  defines  transition  paths  to  formal  acquisition  programs   The  workshop  was  held  in  work  group  format   with  each  group  reporting  back  to  all  at­ tendees  and  DOD Interagency  leadership  at  the  end  of  the  workshop   Over  eighty  people  were  in  attendance   DOD  attendees  of  the  workshop  included  repre­ sentatives  from  the  Service  research  laboratories   DOD S Torganizations   Technical  Support  Working  Group   Joint  Improvised  Explosive  Device  Defeat  Organization   law enforcement   biometrics  and  intel­ ligence  communities   and  the  defense  forensic  labs   Other  organizations  represented  included  the  mil­ itary  criminal  investigation  organizations   and  the  Joint  Expeditionary  Forensic  Facilities   as  well  as  TRADOC  and  the  U S   Army  Military  Police  School   Interagency  attendees  consisted  of representatives  from  the  National  Institute  of  Justice   Department  of  Energy  labs   National  Institute  of Standards  and  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  5  Technology   Department  of Homeland  Security   and  with  the  Joint  Staff  and  Services   we  are  commit­ other  federally  funded  research  labs   ted  to  developing  the  validated  requirements   pol­ icy   and  programmatic  and  budgetary  discipline  At  the  conclusion  of the  workshop  the  way  ahead  will  bring  this  important  enabling  technology  that  was  discussed   It  included  the  production  of  a  re­ into  the  mainstream  of DOD  capabilities   port  detailing  the work  group  discussions  and  iden­ tified  capability  gaps   a  DOD  S T  strategic  plan  to  map  future  strategies   and  the  drafting  of  a  char­ ter  to  be  used  to  create  the  Forensic  S T  Working  Group   The  outcome  will  be  briefed  at  the  Forensic  Executive  Steering  Group  and  presented  to  the  Services  S T  Executives   As  the  Principal  Staff  Assistant  for  Defense  Biometrics  to  the  Secretary  of Defense   the  DDR E  is  committed  to  advancing  the  technologies   sys­ tems   processes  and  organizations  which  bring  this  much  needed  capability  to  the  field   In  conjunction  The  Military  Intelligence  MI   community  was  among  the  first  to  recognize  the  potential  value  of  forensic  technology  in  identifying  and  accurately  classifying  our  anonymous  foes   It  continues  to  be  a  leader  in  not  only  advancing  the  technology   but  also  in  embracing  the  training  and  the  concepts  and  policies  that  make  forensic  technology  useful  to  the  warfighter   I  am  pleased  that  the  Ml  com­ munity  has  chosen  to  give  this  emerging  technol­ ogy  such  a  prominent  place  in  this  professional  journal   FORENSIC  FOCUS  6  FOR OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  White Paper  Biometric and Forensic Support to Irregular Warfare  15 January 2009     the  application  of forensics  science  capabilities  provides  tremendous   but  mostly  untapped   potential  to  identify   track  and prosecute  enemy  persons   John  J   Young  Jr   Director   DDR E  25  July  2007  1  Executive  Summary  The  recent  DOD  Directive  on  Irregular  Warfare  IW  provides  official  recognition  that  IW  is  as  strategically  important  as  traditional  warfare   The  Directive  outlines  a  number  of goals  and  responsibilities  aimed  to­ ward  improving  IW  proficiency  across  all  DOD  Components­to  make  DOD     as  effective  in  IW as  it is in  traditional  warfare   Notable  among  these  goals  are           Identify  and  defeat  irregular  threats  from  both  state  and  non­state  actors   Support  a  foreign  government  or population  threatened  by  irregular  adversaries   Create  a  safe  and  secure  environment  in  fragile  states   Conduct  among  a  host  of other  things   support  to  law  enforcement 2  Identity Superiority  Biometric  Enabled  Intelligence  and  Forensic  Enabled  Intelligence  strongly  support  these  goals   by  allowing  us  to  identify  both  state  and  non­state  actors  through  their  bio­signatures  and  the  fo­ rensic  material  they  leave  behind   Biometrics  and  forensics  enable  us  to  track  and  target  these  individ­ uals  by  providing  actionable  intelligence  to  maneuver  commanders  and  by  aiding  situational  awareness   Perhaps  most  importantly  in  the  longer  term   biometrics  and  forensics  lay  the  groundwork  for  a  success­ ful  transition  to  civil  authority  and  civil  law  enforcement  by  providing  evidence  to  prosecute  wartime  com­ batants  in  criminal  courts   2   15   7 EJ  3     7XEJ  4   5   6   Medical  Forensics   Medical Forensics  provides  studies  of injuries to improve  the  development  of medi­ cal training  and first  aid   which  leads  to better  annor  and force protection   These  Biometrics  and  Forensics  programs  complement  each  other  to  establish  irrefutable  personal  iden­ tity   and  ties  individuals  to  places   events  and  things  with  scientific  facts  gained  through  observation  and  analysis   This  serves  to  support  the  DOD  IW  goals  by  ide tifying threat  individuals   separating  those  in­ January ∙ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  7  dividuals  from  the  remaining  population  and  supporting  law  enforcement   All  of  these  capabilities  help  to  create  the  safe  and  secure  environment  necessary  to  allow  for  the  political  and  public  infrastructure  to  operate  effectively   as  well  as  provide  the  services  necessary  for  a  government  to  establish  effective  popu­ lar  support   Scoping  the  Problem   IW  IW is  the  violent  struggle  amongst  state  and  non­state  actors  for  legitimacy  and  influence  over  a  popula­ tion 3  In  order  for  one  side  or faction  to  win   they  must  gain  the  loyalty  and  support  of the  population   How  they  gain  this  support  is  immaterial­whether  through  fear  and  intimidation  or  by  convincing  the  people  that  they  can  best  provide  their  basic  needs­but  once  they  have  gained  the  support  of the  popular  centers  of gravity   the  contest  has  been  won   Irregular  combatants  are  largely  drawn  from  the  population  they  are  trying  to  influence  and  win­IW  is  seldom  led  or  instigated  by  outside  forces   Although  outside  forces  may  support  and  supplement  the  com­ batants   or  even  subvert  them  to  their  own  ends   the  actual  combatants  themselves  are  usually  indistin­ guishable  from  the  local  population   To  exist   irregular  forces  must  therefore  be  able  to  blend  in  with  that  population   For  irregular  forces  to  thrive  and  succeed   the  population  must  actively  support  them 4  To  defeat  irregular  forces   one  must  separate  them  from  the  population   This  should  be  done  in  two  ways   ideologically   and  physically 5  One  accomplishes  the  first  by  convincing  the  population  they  are  bet­ ter  able  to  provide  for  their  needs  than  the  irregular  forces   The  recent  Awakening   in Iraq's  Al Anbar  prov­ ince  is  an  example  of this  dynamic   As  Al  Qaeda  and  their  allies  inflicted  casualties  and  violence  against  the  local  population   they  alienated  themselves  from  the  people   The  local  Arabs  turned  to  the  Marines  for  help­thereby  handing  victory  to  the  Coalition  Forces 6  But  seldom  are  irregular  forces  as  short­sighted  as  Al  Qaeda  was  in  Al  Anbar  province   Irregular  forces  are  usually  able  to  exploit  the  natural  divisions  present  in  any  society  to  find  a  segment  of the  population  willing  to  support  them  and  provide  cover 7  When  this  occurs   one  must  then  be  able  to  physically  sepa­ rate  them  from  the  population­like  using  a  fine­toothed  comb  to  rid  a  person  of lice   It  is  time  consuming   painstaking  work  that  bears  constant  repetition  to  get  right­and  it  can  be  very  painful  for  the  population  you  are  trying  so  hard  not  to  alienate   because  it  requires  a  certain  amount  of  state  intrusion  into  their  private  lives  to  search   segregate  and  clear  through  the  areas  where  the  irregular  forces  are  known  or  be­ lieved  to  operate   Given  the  nature  of IW   these  two  measures  are  often  conducted  simultaneously   one  isolates  and  sepa­ rates  the  irregular  forces  from  their  popular  base  of  support  while  at  the  same  time  convincing  that  pop­ ulation  that  the  current  regime  will  do  a  much  better  job  of leading  and  providing  for  them  than  will  the  irregular  forces   In  order  to  make  this  balancing  act  work   we  need  a  mechanism  that  helps  us  to  easily  identify  who  the  irregular  forces  are  in  order  to  avoid  false  arrests  and  detentions   We  also  need  a  way  to  prove  in  court  that  the  people  we  detain  are  guilty  of  violence  beyond  a  reasonable  doubt   In  this  way   we  not  only  prove  the  justice  of our  own  cause   but  also  drive  a  wedge   between  those  we  detain  and  try   and  the  populace   Biometrics  and  forensics  provides  the  evidence  we  need  to  produce  that  wedge   Specific  Programs  Within  DOD   multi­disciplinary  forensic  sciences  contribute  to sensitive  site  exploitation   identifying   track­ ing  and  targeting  enemy  forces   examining  crime  scenes   prosecution  of offenders  in  court  systems   and  the  identification  of human  remains  and  manner  of death   Capabilities  to  collect   process  and  analyze  deoxy­ ribonucleic  acid  DNA   firearms  signatures   tool­marks   and  trace  evidence  have  all  been  employed  either  within  the  Central  Command  AOR  or in­CONUS  to  help  identify  persons  of potential  interest '   LTG  James  D   Thurman  US  Army  G­3 5 7  25 April  2008  8  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  Fingerprint collection   matching  and  analysis  is  only  one  ex­ am ple  of  how  fo r ens ic ally  collecte d  biometrics  can  contribute  to  the  fishnet  of  information  that  leads  to  the  capture  of enemy  forces   Additional  biometrics  modalities  are  DNA   voice  patterns   iris  and  retina  patterns   facial  recognition  and  other  distinct  signatures  of the  human  body   Once  we  have  an  enemy  biometric  signature   such  as  a  fingerprint   he  or  she  can  no  longer  afford  to  enter  a  checkpoint  or  be detained   In  recent  interviews  of units  recently  returned  from  the  battle­ field   biometrics  is  repeatedly  cited  as  key  to  disrupting  the  enemy's  freedom  of movement   and  suppressing  their  communications  and  networking 9  -- - _-- ------------' •Among  the  most  valuable  data  submitt d  to our ufen se  wide  biometrics  ent rpri M  are  the  latan tfingerprints  collected  from  enemy  weapons  and from  'Oari ous  other  surfaces  during  sen sit iw  sit   exploitations   But  latan t  fingerprints  are  but  on•  product  of a  comprehensifle  oren si capability •  John  J   Young  Jr Director   DDR E 25 July  2007  JO  In  the  proposed  Forensics  DOD  Directive   the  Air  Force  assumes  Executive  Agency  over  digital  and  multimedia  forensics 11  DOMEX  is one  of the  biggest  producers  of battlefield  collection  and  actionable  X  inte lligence  in Iraq  and  Afgh ani s tan   b   FM 2­24  Counterinsurgency   Documents  and  pocket  litter   as well  as information  found  in comput­ ers  and  cell  phones   can  provide  critical  information  that  analysts  need  to  evaluate  insurgent  organiza­ tions   capabilities   and  intentions   TAREX  Target  Exploitation   and  DOCEX  are  also  a  great  benefit  to  HUMINT  collectors  in substantiating  what  detainees  know  and  whether  they  are  telling  the  truth   c   Allied  Joint  Publication  2 S A   Defines  a  document  as  any  recorded  information  regardless  of its  physical  form  or  characteristics  including   but  not  limited  to   all  written  material   whether  hand­ written   printed  or  typed   painted   drawn   or engraved  material   video   sound  or voice  recordings   im­ agery   computers  and  computer  storage  media  such  a  floppy   compact  digital  versatile  and  hard  disks   fl ash drives   portable  memory  devices   magnetic  tape  and  associated  material  including  punched  cards   punched  paper  tape  and  printed  output   reproduction  of the  foregoing   by whatever  process   January  ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  9  ­­ ­   i --- r ' 1 1  '  'I  i  •  ­ - ---   J­t'   •  _ ­ ­ ••  •    •  '    r   •  Trace  evidence  compares  two  samples  to  find  common  markings  and  to  see  if they  are  linked   7 E   ­ b 7 E     b £7RE   Phyaical  Science  help•  answer  difficult  queationa   Where  did  the  bullet  come  from   What  was  the  range   How  deep  was  the  bomb  buried   Was  it  at  a  checkpoint   What  was  used  as  an  aiming  stake   Some  of these  questions  can  not  be  de­ termined  solely  from  the  material  examined  at  the  lab   Furthermore   the  physical  science  applied  to  answering  these  questions  can  help  build  better  armor  for  our  troops   identify  enemy  capabilities  and  determine  how  to  train  our  troops  to  search  and  monitor  areas  for  enemy  conduct   b  f7 E   b 7 E   6   Medical  Forenaica   Medical Forensics  provides  studies  of injuries to  improve  the  development  of medi­ cal training  and first  aid   which  leads  to better  annor  and force protection   Medical  forensics  is  relevant  regardless  of  the  type  of  warfare   but  certainly  in  IW   Medical  fo­ rensics  includes  such  sciences  as  Odontology   Anthropology   Pathology   Toxicology   Serology  and  more   In  Vietnam  medical  forensics  revealed  that  90  percent  of soldier  deaths  that  occurred  prior  to  reaching  the  medical  facility  were  related  to  blood  loss   This  sparked  a  change  in  first­aid  train­ ing  and  in  the  medical  corpsman  on  the  battlefield   Medical  forensics  reduced  that  number  to  60  percent   Similar  modern  day  studies  led  to  the  creation  of speed  tourniquets  that  can  be  applied  within  30 seconds   This  reduces  danger  to  the  injured   and  reduces  the  amount  of attention  needed  from  the  firefight  to  apply  it   10  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  Additional  potential  resides  in  the  exploitation  of trace  evidence   drug  chemistry   serology   anthropology   od­ ontology   pathology  and  toxicology   The  rapid  forensic  exploitation  of sensitive  sites   items   and  information  has  significantly  aided  U S   and  coalition  forces'  intelligence  operations   resulting  in  the  identification  and  elimination  of enemy  threats  through  disruption   targeting  or detention  and  subsequent  prosecution   n12 LTG  James  D   Thurman  US Army  G­3 5 7  25 April  2008  Conclusion  Biometrics  and  Forensics  complement  one  another  to  help  identify  the  key  leaders  and  operators  of in­ surgent  movements  or  in  IW   In  doing  so   these  capabilities  provide  the  maneuver  commanders  who  will  be  decisively  engaged  in  the  IW fight  with  actionable  and  targetable intelligence  that  will  help  them  to  dis­ rupt  and  dismantle  the  networks  the  insurgents  need  to  sustain  their  effort   These  capabilities  also  serve  to  provide  vital  information  to  assist  with  force  protection   b   7 EJ   It  also  provides  the  key  element  of  predictive  intelligence  analysis   to  the  targeting  process  and  disruption  of enemy  operations   Studies  of IW  consistently  focus  on  the  advantages  irregular  fighters  naturally  employ  to  blend  with  the  local  population      Biometrics  and  Forensics  negate  that  advantage   Dave  Wikoff   CTR   Harding  Security  Forensics  Subject  Matter  Expert  TCM­BF  Mike  Holmes   CTR   Oberon Stanley  Forensics  Operations  Officer  TCM­BF  Footnotes  I  2   DOD  Directive  3000 07   Irregular  Warfare   1  December  2008   accessed  on  8  December  2008  at  http   www dtic mil whs directives   corres pdf 300007p pdf   1­3   3   Ibid   4   Bard  E  O'Neill   Insurgency   Terrorism   From  Revolution  to Apocalypse   Second  Edition  Washington  D C   Potomac  Books   Inc   2005   93   5   David  Galula   Counterinsurgency  published  in  1964   61­63   Warfare   Theory  and  Practice  Westport  Connecticut   Praeger  Security  International   2006  first  6   Dr   Stephen  Biddle   Stabilizing  Iraq  from  the  Bottom  Up   Statement  before  the  U S   Senate  Committee  on  Foreign  Relations   Second  Session   1 lO'h  Congress   2  April  2008   Accessed  from  the  Council  of  Foreign  Relations  Website  on  10  December  2008  at  http   www cfr org   content   publications   attachments   Biddle%204­2  08%20Testimony pdf   7   Bruce  Hoffman   Inside  Terrorism  New York   Columbia  University  Press   2006   242­243   10   DDR E  Memorandum   25  July  2007   1   11   Capstone  Concept  of Operations  for  DOD  Forensics   OSD  AT L  DDR E   18  July  2008   12   Office  of the  Deputy  Chief  of Staff   G­3 5 7  Memorandum  to  Commander   TRADOC   25  April  2008   2­3   January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  11  Introduction  Although  most  of  the  detainees  in  the  various  the­ ater  internment  facilities  TIFs   in  Iraq  are  already  charged  with  the  commission  of  crime   the  fact  of  the  matter  is  that  some  of them  will  commit  addi­ tional  crimes  while  detained   It  is  possible  to  have  an  attempted  escape   a  detainee­on­detainee  as­ sault   a  conspiracy   an  assault  on  a  guard   or even  a  murder   All of these  are  crimes  punishable  under  Iraqi  law   The  collector  of evidence  in  the  Operation  Iraqi  Freedom  Detention  Operations  environment  should  focus  on  one  thing   Getting  a  conviction  at  the  Central  Criminal  Court  of Iraq  CCCI   The  CCCI  was  created  on  13  July  2003  by  CPA  Order  #13   It  serves  as the  only  Iraqi  court  with  fed­ eral  jurisdiction  over  any  crime  committed  in  Iraq   The  Court's  jurisdiction  relies  on the  1969  Iraqi  Penal  Code   the  2005  Anti­Terrorism  Law   and  the  1971  Iraqi  Criminal  Procedures  Code   The  Court  is  based  on  a  civil  law  system   much  like  what  one  would  find  in  France   rather  than  a  common  law  system  that  we  have  here  in  the  U S   To  the  lay  person   this  means  that  instead  of a  grand  jury  indictment  and  a  trial  by  a  judge  and  a  jury  of your  peers   the  Iraqi  suspect  defendant  goes  before  an  Iraqi  investigative  law  judge   The  judge  can  then  either  dismiss  the  charges  or refer  the  case  to trial  in front  of a  panel  of  three  Iraqi  judges  who  hear  the  case  without  a jury  and  either  dismiss  the  case  or  render  a  conviction  and  a  sentence   to  assist  the  prosecutor  in  presenting  a  case  that  is  compatible  with  what  the  Iraqi  judges  are  expecting  to  see  in  order  to  ref er  a  case  to  trial  and  then  for  the  trial  court  to  issue  a  conviction   In  Iraq   one  thing  is  certain   More  evidence  means  a  longer  sentence   This  is  very  different  than  what  we  know  about  American  jurisprudence   In  appli­ cation   a  simple  formula  has  been  devised  to  obtain  referral  to  trial  with  resultant  convictions  and  lon­ ger  sentences   In  addition  to  physical  evidence   the  judges  expect  photos   video   diagrams  of the  crime  scene   witness  statements   and  more  photos   Regarding  photographs   the  best  ones  are  those  that  include  the  detainee   In  other  words   take  a  picture  of  the  detainee  at  the  scene  of  the  crime   Included  in that  photo  should  be  any  other  relevant  evidence   For  example   in  the  case  of a  detainee­on­ detainee  assault   take  a  picture  of  the  suspect  de­ tainee  next  to  any  blood  splatters  or other  evidence  of the  assault   lf the  detainee  has  blood  on  his  per­ son  or  his  clothing   pictures  should  be  taken  of  him  wearing  the  bloody  clothes  before  he  has  been  cleaned  and  sanitized   Video  of this  scenario   in  ad­ dition  to  the  pictures   is  encouraged   The  more  pictures  that  are  taken   the  better   In  the  case  of  an  attempted  escape   take  pictures  of  the  detainee  next  to  the  hole  in  the  fence  or  in  the  tunnel   Get  a  picture  of  him  holding  the  wire  cut­ ters  or  the  shovel   Take  a  picture  of him  at  his  re­ capture  covered  in  dirt  from  digging   Take  a  picture  Evidence  Collection  of  anything  that  will  make  the  scene  more  under­ The  key  then  is  to  present  a  rock­solid  case  to  the  standable  to  the  Iraqi  judges   investigative  law  judge  who  drafts  the  report  which  hopefully  refers  the  case  to  trial   Thus   the  investi­ Iraqi  judges  are  also  very  interested  in  scene  di­ gator  must  tailor  his  evidence  collection  procedures  agrams   In  a  detention  environment   I  recommend  12  FOR OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  that  units  pre­print  basic  diagrams  of  the  various  compounds  under  their  jurisdiction  for  handy   im­ mediate  use  by  investigators   More  detailed  scene  sketches  and  diagrams  can  be  fashioned  at  the  scene  to  drill  down  on  specifics   Include  things  like  locations  of  weapons   instruments  of  the  crime   victims   witnesses   and  guards  in  the  diagram   Remember  that  Iraq  is  on  the  metric  system   so  make  things  easy  for  the judges  to  understand   use  meters  and  centimeters  on  the  diagram  instead  of  feet  and  inches   the  reader  the  impression  that  physical  evidence  is  not  as  important  as  what  we  have  discussed  so  far   but  in  a  TIF  many  factors  will  conspire  against  the  intrepid  investigator  to  taint  or  destroy  your  phys­ ical  evidence   The  previously  mentioned  floor  plan  diagram  will  get  you  a  referral  to  trial  and  a  convic­ tion   The  actual  physical  evidence  will go  very  far  to­ ward  getting  a  longer  sentence  for  the  defendant   The  Crime  Scene  2007  through  April  2008   He  currently  resides  in  Michigan  and  is  a  Judge  Advocate  in  the  Michigan  Army  National  Guard  and  is  the  JAG  Regional  Accessions  Coordinator  for  the  Midwest   But  there  are  a  lot  of  ifs   in  a  TIF   By  the  time  the  investigator  gets  to  the  scene   it  is  often  more  than  several  minutes  old  and  any  number  of other  detainees  have  contaminated  it  and  any  number  of  Among  the  most  important  pieces  of evidence  are  the  statements   As  military  practitioners   we  are  ac­ guards  have  responded  to  quell  the  situation   The  customed  to  the  standard  sworn  statement   that  all  well  trained  guards  will  protect  the  scene  as  best  of the  U S   Armed  Forces  use  in one form  or another   they  can   but  they  are  often  not  the  military  occu­ pational  specialty  MOS   qualified  Military  Police  For  the  CCCI   this  is  not  good  enough   The  state­ ments  are  good  enough  to  refresh  a  witness'  mem­ who  are  trained  in  crime  scene  protection   They  are  ory   but  the  CCCI  requires  live  witness  testimony   Soldiers   sailors   and  airmen  of other  MOSs  and  are  However   the  statements  are  still  part  of the  record   trained  in  maintaining  the  good  order  and  disci­ so get  good  ones   Ideally   your  statements  should  be  pline  of  the  facility  and  treating  detainees  with  dig­ nity  and  respect   from  Iraqi  nationals   Get  the  standard  sworn  state­ ment  from  the  guards   but  get  Arabic  statements  The  investigator  must  also  remember  that  the  from  the  Iraqi  correctional  officers  ICOs   and  from  crime  scene  is  usually  in  a  section  of  the  com­ the  suspect's  fellow  detainees  and  the  detainee  vic­ pound  that  must  be  put  back  into  service  in  rel­ tim   if there  is  one   Culturally   these  statements  will  atively  short  order   By  this  I  mean  that  crimes  in  go  far  with  the  judges   the  TIF  will  usually  occur  in one  of the  detainee  liv­ ing  spaces  necessary  to  maintain  the  detainee  pop­ Most  importantly   get  a written  statement  from  the  ulation  such  as  the  detainee  sleeping  area  or  the  detainee  suspect   Iraqi  detention  facilities  are  not  in  detainee  latrine   Thus   evidence  must  be  collected  America  and  the  detainees  are  not  Americans   They  quickly  at  the  scene  and  you  will  usually  only  get  don't  have  a  right  against  self  incrimination   If the  one  shot  at  it   suspect  will  not  write  a  statement   write  it  for  him  based  on  the  facts  that  your  investigation  uncov­ Conclusion  ered  and  ask  him  to  sign  it   If he  refuses  to  sign  the  The  final  word  in  this  basic  primer  on  evidence  statement   write  Refused  to  Sign   on  the  document  in  the  detainee  environment  is  to  think  outside  the  and  make  it  part  of  the  record   If he  agrees  to  sign  box   Don't  feel  confined  to  thinking  like  an American  the  statement   take  a  picture  of him  signing  it   when  you  are  gathering  evidence  in  a  TIF  in  Iraq   Although  such  statements  are  generally  not  admis­ Take  lots  of  pictures   draw  diagrams   get  lots  of  sible  in  court  unless  taken  in  front  of  an  Iraqi  po­ statements   gather  and  protect  what  physical  evi­ lice  officer  or  judge   they  can  be  used  to  impeach  dence  you  can   and your  suspect  will  get  a  nice  long  the  suspect's  testimony  at  the  investigative  hear­ sentence  at  trial  •  ing  or  the  trial   If  you  have  an  ICO  at  the  scene   have  him  witness  the  suspect's  statement  and  then  Captain  Kevin  Weise  is  a  graduate  of Pennsylvania  State  get  a  statement  from  him  too   All  statements   at  a  University  and  the  Thomas  M   Cooley  Law  School   While  deployed  with  the  1 77'h  Military  Police  Brigade  and  TF  134   minimum   should  include  the  five  Ws  Who   What   he  was  the  Staff  Judge  Advocate  of  Theater  Internment  Where   When   and  Why   Facility  Camp  Remembrance  II   Baghdad   Iraq   from  July  You  may  have  noticed  that  I  haven't  spoken  very  much  about  physical  evidence   I  don't  want  to  give  January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  13  Introduction  As  he  departs  the  com­ pound  with  his  appointment  slip  in  his  pocket   an  entire  enterprise  has  already  begun  to  work   -- - Intelligence  The  Match  subject's  mask  of anonymity  has  been  ripped  away   and  beneath  it  lies  an enemy   14  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  Building  the  Networks  The  value  of forensics  to  intelligence  is  more  far  reaching  than  one­to­one  matches   as  in  the  exam­ ple  of our  Cropper  visitor   Forensics  allows  intelli­ gence  analysts  to  link  groups   organizations   and  people  together   And  again   the  links  are  based  on  forensic  facts   not  analytical  inferences   b   7 f   Conclusion  An Iraqi  bylng  to gain access  to a U S  facility  Is scanned  with  the  PIR 2 3 Iris scanner   Two  incidents  with  one  link­Forensics   And  now   one  less  bad  guy  on the  streets   Forensic  science  is  making  a  difference  not  only  in  helping  to  defeat  the  insurgencies  in  Iraq  and  Afghanistan   but in helping  to secure  our Homeland   Starting  from  Fact  A  forensically  acquired  link  enables  intelligence  professionals  to drive  collection  based  upon  factual  information   A  latent  fingerprint  match  places  the  subject  inextricably  in  contact  with  the  matched  object   This  forensic  fact  can  greatly  enhance  the  effectiveness  of  standard  screening  and  interroga­ tion  procedures   When  an  interrogator  enters  the  booth  with  our  Cropper  visitor   he  has  an  important  edge   He  can  quickly  determine  the  subject's  level  of cooperation  and  indicators  of  deception   b    Confronted  with  the  forensic  facts  that  confirm  his  complicity   the  subject  will  be  far  more  likely  to cooperate   Rote   Forensic  is  generally  a  legal  term  pertaining  to  use  in  the  court  of  law   In  the  context  of this  article   the  term  deals  with  the  Forensic  Science  of matching  latent  fingerprints  to  people   Michael  Shattuck  is  a contractor  for  Pragm atics INC working  for  the National Ground Intemgen ce Team  Biometrics  Program providing  Contract  Advisory  and  Assistance  Support  CAAS   Michael  spent  a  year  in Baghdad  supporting IXJD  Biometrics  and  is  also a  first  lieutenant  in  the  U S  Army  Reseroe   FORENSIC  FOCUS  Latent  Record  6   l EJ  7  January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  15  by  Captain  Timothy  K   Hsia  Photogr•phs  by  the •uthor  The  current  conflicts  in  Afghanistan  and  Iraq  have  greatly  tested  the Army's  manpower  and  equipment   The  Army  has  responded  to  the  constantly  chang­ ing  threat  environment  by  researching  new  tech­ nologies  and  by  better  equipping  soldiers  with  the  latest  gear  in order  to  increase  the  survivability  and  lethality  of deployed  units   ∙From  ARMY Magazine   July  2009   Copyright  2009  by  the Association  of the  U S  Anny   Limited reprint  pennis­ sion  granted  by A USA   But  the  emphasis  in  adapting  to  new  threats  posed  by  the  enemy  is  not  strictly  limited  to  tech­ nological  advances  or  equipment   The  military  has  augmented  units  with  additional  enablers   such  as  16  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  ­Donnie  Young   law­enforcement  pro easi ona l  Military Intelligence  specialized  nonmilitary  teams   One  example  is  the  much  publicized  and  controversial  human  terrain  team   Other  enablers  in Iraq   however   such  as  law­ enforcement  professionals  LEPs   have  embedded  with  units  and  are  currently  influencing  the  opera­ tional  picture  within  Army  units   These  contracted  former  law­enforcement  individuals  have  assisted  military  units  in  numerous  capacities   from  in­ structing  soldiers  to  hone  their  tactical  questioning  techniques  to  aiding  platoons  with  sensitive  sight  exploitation  SSE   after  raids   The  LEP  program  resulted  from  the  Army's  aware­ ness  that  too  much  actionable  and  incriminating  evidence  was  being  lost  because  of soldiers'  lack  of  police  skills   Soldiers  inadvertently  committed  sev­ eral  basic  lawenforcement  mistakes  while  on  pa­ trols   These  mistakes  ranged  from  failing  to  gather  up  properly  all  available  evidence  from  a  scene  and  soldiers  inadvertently  placing  their  fingertips  on  captured  equipment   to  failing  to  follow  a  logical  course  of questioning  when  interrogating  a  suspect   In  essence   the  Army  realized  that  in  counterinsur­ gency   soldiers  on  the  ground  needed  additional  as­ sistance  with  collecting   refining   data  mining  and  extrapolating  intelligence  as  the  result  of  a  raid  or  from  a  cache   This  collected  intelligence   which  might  have  otherwise  been  lost  because  of  hasti­ ness   could  then  potentially  lead  to  the  capture  and  defeat  of remaining  insurgent  cell  leaders   The  so­ lution  to  the  Army's  predicament  of  how  to  better  equip  units  with  the  skill  sets  necessary  to  cap­ ture  insurgents  and  criminals  was  to  hire  former  law­enforcement  professionals   These  LEPs  would  assist  military  units  in  further  reducing  the  loop  between  actionable  intelligence  and  operations   L­­enforcernent  professionals  LEPs   embedded  with  ath  Brigade   2nd  Infantry  Division   collect  evidence  at  the  scene  of  a  house­borne  Improvised  explosive  device  in  the  Dlyala  River  Valley   Iraq   Contracted  civilians   LEPs  provide  soldiers  expertise  and  training  in  collecting   refining  and  extrapolating  intelligence  b   7 F   I  The  LEP  program  is  the  brainchild  of  the  Joint  Improvised  Explosive  Device  Defeat  Organization  JIEDDO   The  LEP  objective  is  to  provide  ' the  capa­ ___   bility  to conduct  criminal­enterprise  analysis  in order  6   f f   to  facilitate  methods  to  identify   monitor   penetrate   1  interdict  and  suppress  criminal  networks  in support  of  the  C­IED  counter­improvised  explosive  device   The  LEP  program  is  divided  into  those  who  serve  at  mission   According  to  the  JIEDDO  web  site   LEPs'  the  brigade  level  LEP  1  and  those  embedded  to  bat­ ' insights  into  the  techniques  and  patterns  of gangs  talions  LEP 2   LEP  1 individuals  focus  on  criminal  and  organized  crime  have  significantly  improved  analysis   including  targeting  and  tracking  insur­ commanders'  efforts  to  target  IED  networks   gents   The  majority  of these  individuals  have  back­ LEPs  are  contracted  civilians   all  of whom  have  at  grounds  in federal  law  enforcement  and  include  FBI  least  secret­level  security  clearances   There  are  cur­ agents   Drug  Enforcement  Agency  agents   Secret  Service  agents  and even  retired  border­patrol  agents   rently  ar und 95 LEPs  in Iraq  and  30 in Afghanistan   ­ January  ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  17  LEP 2  individuals  are  seasoned  law­enforcement  po­ licemen  who  have  worked  with  various  urban  police  departments  across  the  United  States   including  New  York City   Chicago   St   Louis  and  Los Angeles   Many  LEP 2  individuals  have  worked  as undercover  opera­ tives   have  expertise  in cases  relating  to  street  gangs  and  large­scale  criminal  enterprises   and  have  often  been  involved  in federal  task  forces   Before  deploying  to  Iraq  or  Afghanistan   LEPs  train  in  Virginia  for  roughly  two  months   focusing  on  IED  defeat  in  terms  of  targeting  and  research­ ing  common  enemy  tactics   techniques  and  proce­ dures  that  deployed  soldiers  encounter   LEPs  have  an initial  one­year  contract  but  can  opt  to extend  it   A  LEP  and  soldiers  of  3rd  Squadron   2nd  Stryker  Cavalry  The  LEP  program  initially  had  LEPs  embedded  with  Regiment   sift  through  debris  to collect  evidence  LEPs are  often  a  unit  six  months  prior  to deployment   but  this  was  more  patient  and  attuned  to  details  than  the  uninitiated  soldier   whose  mission  has  traditionally  been  capturing  detainees rather  found  to be too  time­consuming  for  LEPs  who would  than  cataloguing  evidence   end  up  being  separated  from  their  families  for  up to  from  average  ones  is  their  ability  to  see  that  cap­ 18  months  at  a  time   tured  insurgents  are  tracked  after  the  point  of  de­ Some  soldiers  are  guarded  when  first  introduced  tention   A detainee  released  immediately  after  being  to  LEPs   Soldiers  occasionally  incorrectly  assess  captured  essentially  nulls  the  unit's  actions  in  de­ LEPs  as  possible  criminal­investigative  detectives  taining  the  individual  in  the  first  place   Detainees  who  are  sent  in  by  superiors  to  analyze  and  ques­ are  often  released  by  higher  headquarters  several  tion  soldiers'  actions  while  on patrols   This  wariness  days  after  being  captured  because  of weak  detainee  quickly  dissolves  after  LEPs  join  the  soldiers  in  nu­ packets   Roughly  more  than  one  out  of  10  detain­ merous  combat  patrols   ees  captured  is eventually  released  In certain  units   When  LEPs  approach  a  site   they  are  often  more  one  out  of five  Iraqis  detained  is  eventually  released  circumspect   patient  and  attuned  to  the  details  than  for  multiple  reasons  including  poor  evidence  han­ the  average  soldier   For  the  soldier   the  capture  of  dling  and  lack  of incriminating  information   the  detainee  has  typically  been  viewed  as  the  end  of  the  tactical  operation   After a  raid   a  soldier's  adren­ aline  subsides   fatigue  begins  to creep  in and  subor­ dinates  are  anxious  to  head  back  to  base  for a  warm  meal   Although  tactical  victory  has  been  achieved  with  the  capture  of a  detainee   victory  can  be fleeting  if  soldiers  on  the  ground  do  not  properly  catalogue  evidence  and  ask  probing  tactical  questions   Only  when  a  detainee  and  a  site  are  properly  exploited  can  the  tactical  victory  translate  to operations  of strategic  value   LEPs   in  sharp  contrast  to  soldiers   view  the  capture  of the  detainee  as  the  beginning  of the  oper­ ation   To LEPs   this  is  when  work  must  be  done  im­ mediately  in  order  to  collect  additional  intelligence   refine  detainee  packets  or  conduct  link  analysis  be­ tween  previous  sites  and  current  operations   Compowiding  the  military's  problem  of  capturing  and detaining  violent  insurgents  is the  fact  that  many  insurgents  have  become  immunized  to American  mil­ itary  police  methods  and  interrogation  techniques   After  five  years  of  American  presence   many  hard­ core  insurgents  have  become  schooled  in  the  U S   military's  operating  procedures  concerning  detain­ ees   Insurgents  simply  clam up   or worse   they spread  dissension  and  lies  in order  to  further  obfuscate  our  intelligence   Captured  Iraqis  have  sown  further  con­ fusion  into  U S   military  intelligence  by seeding  spu­ rious  reports   It  is  often  impossible  to  comprehend  what  exactly  is happening  in a  specific locale  by sim­ ply  reading  intelligence  summaries   Different  detain­ ees  will  spout  different  stories  concerning  who  is  working  against  Coalition  forces   In essence   in some  Military  units  now  use  the  number  of captured  de­ areas  of Iraq  and  Afghanistan   the  war  has  devolved  tainees  as  a  rubric  for  success   What  body  counts  into  a  pseudo­gangland  setting  where  each  sect  or  were  to  the  Vietnam  era   detainee  numbers  are  to  cell  competes  against  the  other  by  seeking  to  portray  today's  soldiers   What  separates  good  military  units  the  other  sect  or group  as  guilty   18  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Miiitary Intelligence  LEPs  have  assisted  military  units  by  cutting  through  this  fog  of insurgency   They  heavily  scrnti­ nize  detainee  packets  before  packets  are  passed  on  to higher  commands   Military  units  have  found  LEPs  to  be  most  effective  as  intermediaries  between  their  intelligence  section  and  their  staff  judge  advocate  section   LEPs  are  best  positioned  to  review  detainee  packets  because  they  understand  exactly  what  in­ formation  is  needed  in order  to  put  away  a  detainee   while  also  providing  a  link  to  intel  sections  by high­ lighting  certain  trends  that  could  possibly  be  ana­ lyzed  to  facilitate  operations  and  intelligence  briefs   The  success  of  LEPs  is  also  unit  driven   Certain  units  have  had  success  with  LEPs  because  they  ac­ knowledge  inherent  weaknesses  within  their  intel­ ligence  sections  and  tactical  human  intelligence  teams   On  the  other  hand   some  units  still  see  LEPs  as  merely  an  encumbrance   with  little  to  contribute   The  skills  that  LEPs  possess  are  not  beyond  the  means  of the  typical  infantry  soldier   Nonetheless   these  are  skills  that  must  be  learned  through  con­ tinual  practice   SSE  requires  rigorous  discipline  and  a  calm   analytical  mental  state   Such  attri­ butes  are  difficult  to  achieve  immediately  after  a  direct­fire  engagement  or while  a  detainee's  wife  or  children  are  crying  in  the  courtyard   Still   soldiers  with  the  aid  of  LEPs  have  greatly  improved  their  police  and  investigative  skills   Today's  soldiers  are  versatile  and  understand  the  importance  of  bio­ metrics   fingerprints   tactical  questioning   and  de­ tailed  descriptions  concerning  raids  and  captured  insurgents   These  skills   complemented  by cultural  understanding   are  greatly  contributing  to  the  suc­ cess  of the  American  military  at  the  ground  level   LEP  Young  tHins  Afgh•n  police  •nd  soldiers  In  m•rkam•nship   Embedded  LEPs  serve  •s  lnstructOl'9   •nd  the  success  of  the  progr•m  Is  evident  in  the  careful  way  soldiers  gather  available  evidence   h•ndle  captured  we•pons  •nd •void  mixing  their  finger­ prints  with  those  on  Insurgents'  equipment  order  to inrorporate  skills  relating  to law­enforcement  personnel  that  are  used  on a  daily  basis  in the  Army's  present  conflicts   The  current  LEP  program  has  succeeded  in  ac­ complishing  its  stated  mission   As  a  result   the  program  managers  are  escalating  the  program  so  that  more  LEPs  are  introduced  and  embedded  into  military  units   The  success  of  the  LEPs  is  evident  E  on a  daily  basis   b  Another  added  component  LEPs  have  provided  is  the  mental  approach  and  the  para­ Embedded  LEPs  have  also  served  as  instructors  digm  of  having  a  longer  time  horizon   LEPs  tem­ in  the  units  to  which  they  are  assigned   They  have  per  the  soldierly  instinct  to  desire  instant  results   heightened  the  awareness  of  both  leaders  and  sol­ Instead   soldiers  now  understand  that  sometimes  diers  of the  detectivelike  approach  the  military  must  catching  criminals  and  insurgents  requires  a  lon­ use  when  approaching  sensitive  areas  such  as  an  ger  time  horizon   The  conflicts  today  in  Iraq  and  IED  blast  site   discovered  cache  or  mass  gravesite   Afghanistan  require  soldiers  to  have  a  Dick  Tracy  Traditionally   combat  infantry  units  have  developed  skill  set   Infantry  soldiers  must  not  only  close  with  internal  standard  operating  procedures  that  have  and  destroy  the  enemy­they  also  need  to  ensure  em placed  organic  enemy  prisoner  of war  EPW   teams  that  evidence  collection  and  detainee  packets  are  within  each  platoon   The  EPW  team  is  modeled  and  thorough  and  detailed   best  designed  for  conventional  wars   Infantry  pla­ toons  need  to  go  further  than  having  EPW  teams­ they  also  need  to  develop  organic  SSE  teams   Units  Captain  Timothy  K   Hsia  is  a  graduate  of the  United  States  preparing  to  deploy  to  Iraq  should  emphasize  the  Military  Academy   He  is  an  Infantry  officer  assigned  to  the  need  to  develop  these  teams  at  the  platoon  level  in  2nd  Stryker  Cavalry  Regiment   January • March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  19  by  Lieutenant  Colonel  Mike  Holmes  Introduction  There  doesn't  seem  to  be  much  crossover  between  tactical  intelligence  and  the  crime  scene  investiga­ tions  we  watch  on  the  television  show  CSI   The  battlefield  is  typically  not  a  place  where  lab­coated  technicians  can  leisurely  examine  neatly  isolated  crime­scenes  cordoned  off  with  yellow  police  tape   And  as  bright  and  intelligent  as  our young  analysts  are   they  are  not  trained  scientists  with  specialized  equipment   cess  to  fuse  the  information  we  currently  gain  from  our  human  and  technical  sources   the  overall  con­ cept  should  not  be  new  to  us   The  goal  of  DOD  fo­ rensics  is  to  individualize   identify   associate   and  scientifically  link  people   places   things   intentions   activities   organizations   and  events  to  each  other   2  We  analyze  and  incorporate  forensic  material  into  our  intelligence  fusion  to  help  round  out  or  com­ plete  our  intelligence  picture   This  forensic  process  may  be  as  simple  as  using  photographs  to  help  re­ construct  the  site  of  an  attack  or  ambush   or  as  complex  as uncovering  latent  fingerprints  to  make  a  match  in  the  biometric  database  with  a  known  indi­ vidual   In  all  cases   it  adds  depth  to  our  holistic  in­ telligence  analysis  and  can  help  to  prove  or disprove  hypotheses  on  the  enemy's  most  probable  or  dan­ gerous  course  of action   But  what  we  see  on  television  is  not  an  accu­ rate  reflection  of  forensic  collection   investigation   and  analysis   The  dramatic  emphasis  on  brilliant  police  work   scientists   and  loads  of  bright   shiny  technical  kits  hides  the  fact  that  there  are  a  num­ ber  of simple  and  effective  tools  we  might  easily  use  on  today's  battlefield   Incorporating  some  of  these  tools­especially  in  this  counterinsurgency  COIN   Forensics  should  be classed  as  Measurement  and  fight­will  help  us  provide  our  maneuver  command­ Signature  Intelligence  MASINT  because  it involves  ers  with  more  a  detailed  and  accurate  intelligence  quantitative  and  qualitative  analysis  of a  wide  range  assessment  of  the  environment   and  fast   accurate  of data  which  we  derive  from  both  technical  collec­ and  targetable  intelligence   tion  voiceprints   iris  scans   etc   and  physical  col­ Forensics  Defined  lection  latent  fingerprints   DNA   blood  spatter   tool  The  recently  published  Department  of  Defense  marks   etc   to  establish  fact   Other  than  the  fact  DOD   Forensics  Concept  of  Operation  defines  fo­ that  most  of the  forensic  material  we  collect  is  pro­ rensics  as  the  use  of  multi­disciplinary  scientific  duced  by  human  beings   there  is  no  conceptual  dif­ procedures  to  establish  fact '  This  simply  means  ference  between  the  thought  processes  we  use  to  examining  evidence  or  material  using  the  scien­ analyze  this  material   and  that  which  we  collect  tific  method  critical  thinking   and  then  analyzing  from  machines  or  technical  devices   We  are  simply  it  to  confirm  or  deny  what  actually  happened  on  measuring  the  biological  signatures  produced  by  the  ground   We  already  use  this  same  thought  pro­ the  human  body   20  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  Forensics  Application  on  the  Battlefield  would  have  said   To get  there  first est  with  the  most­ est   Combat  intelligence  works  on  probabilities­not  established  facts   For  targeting  purposes   accuracy  We  can  apply  forensics  on  the  battlefield  with  a  is  reduced  to  determining  the  highest  probability  much  lower  profile  than  most  police  departments  and  crime  labs  for  several  reasons   The  first  is  and  speed  may  mean  the  difference  between  win­ that  police  are  held  to  a  much  higher  standard  of  ning  and  losing   In  this  environment   forensic  anal­ proof  in  order  to  gain  a  conviction  in  court   This  is  ysis  need  only  provide  a  best  estimate   The  only  jury  a  major  difference  between  the  two  functions  of Law  that  needs  convincing  is  the  Targeting  Board­the  Enforcement  and  Military  Intelligence   and  it  drives  only  judge  is  the  maneuver  commander   a  lot  of  legal  discussion  between  what  is  an  appro­ For  forensics  to  work  on  the  battlefield   the  old  priate  level  of proof  to  target  a  person  in  combat  and  aphorism  that  The  Best  is  the  Enemy  of the  Good  what  is appropriate  to  prosecute  a  person  for a  crime  Enough   is  valid   Police  work  demands  the  best  in  civil  society   in  order  to  protect  the  constitutional  rights  of  law  Police  operating  within  a  civil  society  and  in a  con­ stitutional  framework  must  wait  for  a  crime  to  oc­ cur  before  they  can  level  charges  against  a  person   The  basis  of police  work  is  to  detect   solve  and  pun­ ish  crime  after  it  has  occurred   and  must  by  its  very  nature  be  reactive   Police  dissuade  potential  crimi­ nals  by  their  presence  and  reputation  for  effective­ ness  in  solving  crimes  and  prosecuting  cases   Once  a  crime  is  committed   police  restore  justice  by  ap­ prehending  the  criminals  and  bringing  them  before  the  court  for  trial   At trial   they  must  prove  guilt  be­ yond  a  reasonable  doubt ' Criminalists  working  in  a  crime  lab  spend  a  lot  of  time  and  energy  making  sure  that  their  analy­ sis  is  based  on  fact  and  free  from  errors   Any  gaps  in  procedure   even  something  as  simple  a  break  in  the  chain  of custody  or  a  missed  testing  procedure   can  be  used  by  a  defense  attorney  to  cast  enough  doubt  on  the  case  to  sway  a  jury   For  this  reason   criminalists  and  forensic  scientists  are  well  drilled  in  documenting  everything  and  showing  their  work   As  a  result   law  enforcement  forensics  is  precise  and  usually  slow   with  lots  of back­checks  to  ensure  ac­ curacy  and  to  leave  no  loopholes  a  defense  attor­ ney  might  exploit  to  cast  doubt  in  the  minds  of  the  jury   Speed­which  is  not  terribly  important  if  the  accused  is  already  in custody­is  sacrificed  for  accu­ racy  and  the  sure  knowledge  that  society  is  punish­ ing  the  right  suspect 4  Conversely   as  Soldiers   our  task  is  to  destroy  the  enemy's  capacity  to  make  war   If  intelligence  can  identify  and  locate  the  enemy's  pressure  points­or  high  value  targets­before  he  has  a  chance  to  use  them   then  so  much  the  better   We  are  actually  expected  to  be  proactive  Nathan  Bedford  Forrest  January ­ March 2009  abiding  citizens   Warfighting  requires  only  the  good  enough   answer  to  provide  us  with  actionable  intel­ ligence  and  targeting  information   A  second  point  that  differentiates  us  from  police  is  that  we  are  not  responsible  for  enforcing  narcot­ ics  and  drunk­driving  laws   More  than  75  percent  of  the  evidence  evaluated  in  U S   crime  laboratories  is  drug  related 5  Accordingly   our  domestic  crime  labs  spend  significant  time  and  budget  on  toxicology  equipment  which  is  unnecessary  for  battlefield  in­ telligence   Police  have  a  valid  reason  to  analyze  and  detect  the  presence  of  drugs  in  various  materials   but  we  don't   Therefore   some  of  the  more  techni­ cally  complicated  and  delicate  pieces  of equipment  that  are  commonplace  to  law  enforcement  forensics  are  superfluous  to  us   Having  neither  the  burden  of  drug  and  alcohol  testing   nor  the  need  to  prove  our  forensic  analysis  in  court  gives  us  a  lot  of free­ dom   It  also  means  that  we  do  not  need  the  same  level  of  education  in  order  to  do  some  of  the  basic  forensics  procedures  and  incorporate  them  into  our  intelligence  collection  and  analysis   But  it  will  re­ quire  some  additional  training  and  tools   and  per­ haps  most  importantly   critical  thinking  to  make  it  work  and   as  always  in  this  era  of  emerging  doc­ trine''   a  good  dose  of creativity   The  Six  Forensic  Functions  To  effectively  incorporate  forensics  into  our  intel­ ligence  cycle   we  must  first  master  basics   recog­ nize   preserve   collect   analyze   store   and  share 6  None  of  these  are  radically  different  than  anything  we  already  do   We  can  adapt  already  existing  pro­ cesses  to  fit  the  needs  fairly  easily   and  there  are  courses  and  training  resources  available  for  some  of  the  more  esoteric  skills  that  are  required   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  21  Battlefield  Forensics  Challenge 7  Law Enforcement   Transition to  Civil Authori Speed versus Accuracy High • Judic•I  prmec ution  •  Mecllcal  clnlnnNtlaa  • Perfect  ac curacy•nd  speed  ­­­ •  lntorcltangoablllryand 1ultablllty  of  t'lkltnct  or Hems for  1n purpoaH  • Obtain  muimum  amounr  at intelliflence  and evidential valuefrom eacll  Item  In  '­­­ 1ccordance  with  ib  primary purpose  ___    judlclal  noc llcal   or lntGlllgonco   Accuracy is primary Speed  is  Accuracy  secondary Judicial   medical  purpoeea  Speed Is primary Accuracy Is secondary Intelligence  Purposes  Low ­­­­­­­­­­­­­­­­ ­­­­­­­­­ Speed  Slow  Recognize   The  first  forensic  function  is  to  recog­ nize  which  items  possess  potential  forensic  value 8  When  police  investigate  a  crime  scene   they  have  the  leisure  of  time  and  security   They  can  put  up  the  yellow  tape  and  poke  around  looking  for  any­ thing  useful  to  help  solve  the  case   and  they  can  keep  the  scene  as  isolated  and  pristine  as  they  like  for  as  long  as  they  need   Our  lives  are  a  little  more  difficult  on  the  battlefield   Assuming  we  are  not  ac­ tually  being  shot  at or exposed  to the  threat   we may  have  only  minutes  to  assess  the  scene   photograph  it   and  scoop  up  what  we  want  before  the  tactical  commander  says  we  must  go   In  order  to  make  the  best  of  whatever  limited  time  we  have   our  collec­ tors  must  go  into  each  situation  with  a  good  set  of  priority  information  requirements  PIRs  or Forensic  Collection  Requirements   You  can  already  see  FCRs   coming  down  the  acronym  trail   can't  you   ∙­ Warfighting Fast  later  to  help  their  memories   Eyewitness  testimony  is  a  notoriously  fickle  and  fleeting  thing   subject  to  the  stresses  of  sleep  deprivation   shock   and  Post  Traumatic  Stress  Disorder   9  Photographs  allow  us to  accurately  record  the  moment   and  analyze  it  later  at  our  leisure   A  series  of  photographs  which  tell  a  story  can  be  taken  relatively  quickly  by  Soldiers  with  minimal  training   but  they  have  to  know  what  to  look  for  and  it  is  our  responsibility  to  tell  them   Just  as with  any PIR  we need  to direct  our Soldiers  to  look  for  things  that  will  fill  the  gaps  of our  knowl­ edge  and  allow  the  commander  to  make  a  decision  on  a  course  of action   ' 6   7 E   The co l­ lectors  need  to  have  their  collection  requirements  prioritized  so  that  if the  time  and  conditions  do  not  Forensics  collectors  must   at  a  minimum   copi­ allow   they  can  focus  on  the  most  important  foren­ ously  photograph  the  entire  area  that  we  can  use  sic  material   22  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military lntelllgence  ____  _   The  more  time­constrained  the  environ­ ment  is   the  more  important  it  becomes  for  the  fo­ rensics  collectors  to  know  what  it  is  that  you  need  in  order  to  complete  the  intelligence  picture   Preserve   The  second  forensic  function  is  to  pre­ serve   which  involves  protecting  materials  and  data  from  the  point  of collection  and  for  as  long  as  they  potentially  hold  intelligence  or  evidentiary  value   The  material  we  collect  may  some  day  wind  up  as  evidence  in  a  criminal  court   perhaps  even  long  af­ ter  we  have  gone  home   Therefore  the  materials  we  collect  must  be  protected  and  preserved  by  avail­ able  and  reasonable  measures  to  prevent  contami­ nation   loss  or  alteration 10  The  first  step  in  this  process  is  to  establish  and  maintain  a  chain  of custody  for  every  piece  of mate­ rial  we  take  from  a  site   In  concept   this  is  not  very  different  from  that  which  we  already  do  with  mate­ rials  from  detainees   The  Provost  Marshal  or Judge  Advocate  officer  can  provide  assistance  in  writing  a  standard  operating  procedure  that  is functional   and  still  preserves  the  evidentiary  value  for  future  use   We  might  also  want  to  consult  with  the  local  crime  lab  and  see  what  procedures  it  uses  as  a  guide   The  lab  can  provide  us  with  some  ideas  on  how  to  pre­ serve  the  material  from  decay  and  decomposition  as  well   important  things  to  know  when  collecting  body  parts   fluids  and  DNA   Collect   We  will  need  the  most  help  and  train­ ing  with  the  third  forensic  function­collect   Just  as  one  might  think   this  is  the  recovery  of  and  ac­ counting  for  any  materials  from  a  site   to  include  the  documentation  and  the  recording  of contextual  information   as  conditions  allow   This  may  even  in­ clude  some  limited  processing  of  certain  items  or  areas  of the  site  in  an  effort  to  detect  additional  rel­ evant  or  hidden  material  or  information   This  may  also  include  presumptive  chemical  testing   such  as  for  explosive  residue  or  for  blood  and  body  fluids   to  confirm  or  deny  the  presence  of  relevant  foren­ sic  material 11  enough  intelligence  Soldiers  to  allow  some  of  them  to  be  spread  around  the  battlefield  with  our  maneu­ The  only  ver  Soldiers  looking  for  forensic  materia realistic  way  to get  the  asset  coverage   we  need  is to  let  our  maneuver  units  do  it   We  need  to  train  our  infantry   armor   cavalry   engineer   artillery  have  I  left  anyone  out   Soldiers  on  how  to  correctly  col­ lect  forensic  material   and  bring  it  back  to  us  in  a  useful   and  useable   condition   Happily   there  are  significant  resources  to  help  us  do  this   The  Army  already  has  a  nascent  forensic  training  program   targeted  towards  training  maneu­ ver  Soldiers  on  how  to  collect  forensic  material  in  a  combat  environment   It  is  taught  by a  mobile  train­ ing  team  MIT   that  will  come  to  your  location   and  there  is  no  cost  to  the  unit  except  to  dedicate  thirty  of its  Soldiers  for  four  straight  days  of uninterrupted  training   Currently   the  Battlefield  Forensic  MIT  is  sponsored  by  the  National  Ground  Intelligence  Center  NGIC   but  in  2009  it is  transitioning  to  the  U S   Army  Intelligence  Center  at  Fort  Huachuca   The  current  program  is  forty  hours  of  instruction  crammed  into  4   10  hour   days   and  focused  on  IED  defeat   It  covers  tactical  site  exploitation  and  scene  evaluation   forensic  material  recognition   photogra­ phy   documentation   proper  handling  of  materials  to  preserve  biometric  data   basic  latent  fingerprint  collecting   and  tactical  questioning   It  also  includes  training  on  the  Handheld  lnteragency  Identity  Detection  Equipment  HIIDE   if  there  are  local  HIIDE  instructors  available  to  leverage 12   Alternatively   the  U S   Marine  Corps  has  an  excel­ lent  set  of training  support  packages  TSPs   on  site  exploitation 13  Either  of  these  options  is  good   ob­ viously  hands­on  instruction  can  be  effective   but  time  consuming   A better  option  might  be  to supple­ ment  the  MIT  training  with  the  Marine  Corps  pack­ age  to  allow  for follow­on  and  refresher  training   Another  place  to  go for  additional  training   and  for  more  in­depth  discussions  on  how  to  collect   ana­ lyze  and  correctly  store  your  forensic  material  is  the  local  law  enforcement  agency  LEA  Most  major  po­ lice  activities  have  some  sort  of crime  lab   and  most  of them  are  accredited  to  national  standards  so their  Human  nature  may  drive  us  to  try  and  control  fo­ procedures  and  processes  will  be  largely  uniform   rensic  collection  ourselves  and  keep  it  internal  to  Establishing  a  good  working  relationship  with  these  the  S2  section   but  common  sense  and  a  candid  ex­ activities  would  be  an  excellent  place  to  start  any  amination  of  our  troops­to­task  will  show  this  is  S2  section  training  or orientation  on what  forensics  not  possible  We  do  not  now   nor  will  we  ever   have  is  and  how  it  can  help  us   Additionally   many  LEAs  January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  23  employ  a  corps  of  civilian  crime  scene  technicians  who  specialize  in  forensic  material  collection  and  can  cross  train  with  the  forensic  collectors   Analyze   The  fourth  forensic  function  is  anal­ ysis   which  may  range  from  recognizing  valuable  forensic  material  on  the  site  to  in  depth  exami­ nations  in  a  lab  or  forensic  facility   Regardless   forensic  analysis  attempts  to  scientifically  link  materials   people   places   things   intentions   ac­ tivities   and  events   It  involves  scientific  instru­ mentation  and  equipment  to  compare  known  materials  and  information  with  unknown  or  un­ identified  materials   and  the  results  may  require  interpretation  and  further  analysis 14  To  accomplish  this  task   we  should  first  ensure  we  have  established  a  system  within  our  intelli­ gence  processes  to  account  for  the  new  information  and  data  which  forensics  will  provide   and  a  way  to  incorporate  that  information  into  our  Intelligence  Fusion   We  should  start  with  ourselves  and  assess  our  own  abilities  to  think  critically  about  our  envi­ ronment   our  enemy   and  the  clues  he  leaves  be­ hind  that  give  us  vital  insight  into  his  composition   disposition  and  intent   This  is  not  necessarily  dif­ ficult   but  we  have  not  been  trained  especially  well  or  extensively   on  how  to  think  forensically   As a  re­ sult   there  is  no  uniformity  across  the  force   Critical  thinking  is  already  a  part  of  many  of  the  various  curricula  at  Fort  Huachuca   but  there  needs  to  be  much  more  of  it   and  it  should  be  taught  at  lower  education  levels  so  our  junior  Soldiers  begin  their  careers  with  some  guidance  and  awareness  for  how  in  the  ACE  was  dominated  by a  group  of people  sit­ ting  around  a  table  with  various  chart  packs  and  notepads   looking  very  much  like  a  scene  from  the  play  Twelve  Angry  Men   it  was  usually  a  VERY  good  sign   Computers  and  mental  models  are  great  tools   but  they  will  never  replace  a  fact­based  discussion  be­ tween  two  sentient  beings   at  least  not  in  any  of our  lifetimes   We  can  get  data  from  computers   and  as­ semble  them  in  ways  that  are  perhaps  easy  to  vi­ sualize   but  seldom  if ever   will  we  get  a  conclusive  answer  to  anything  but  the  simplest  of  logic  prob­ lems   And  bearing  in  mind  we  are  ultimately  target­ ing  human  beings   we  are  seldom  presented  with  the  simplest  of logic  problems   If  we  are  going  to  collect  and  analyze  forensic  material  from  the  battlefield   we  will  be  presented  with  an  array  of information  which  often  just  won't  fit  with  our  preconceived  ideas   We  must  be  nim­ ble  enough  in  our  thought   and  rigorous  enough  in  our  criticism   to  incorporate  this  information  into  the  whole  of the  fusion  process   We  then  must  con­ stantly  evaluate  it  against  all  of  the  other  informa­ tion  we  receive  from  our  other  sources   Perhaps  it  is  not  too  early  to  say  that  at  some  point   we  might  even  incorporate  forensics  into  a  MASINT  cell  within  the  ACE   To  use  the  forensic  material  we  plan  on  collect­ ing   we  need  to  develop  our  own  tools  and  think  through  each  problem  for  ourselves   We  will  need  to  progress  past  the  point  of  deductive  reasoning   where  all  of  the  steps  are  laid  out  for  us  and  we  to  analyze   can  make  predictions  and  test  our  hypotheses   to  But  until  doctrine  and  training  do  catch  up   there  abductive  reasoning   where  some  of  the  steps  are  is  much  that  we  as  leaders  can  do  to  fill  in  some  of  missing  and  we  are  forced  to  arrive  at plausible  hy­ this  gap   First  we  should  create  a  culture  within  our  potheses  using  a  fragmented  mosaic  of sometimes  intelligence  sections  where  we  openly  formulate   not  very­well  connected  facts  mixed  with  valid  as­ explore   discuss  and  evaluate  ideas  and  informa­ sumptions   It  is  a  bit  like  the  difference  between  tion   In  over  eighteen  months  as  the  senior  Division  simple  mathematics   and  algebra  where  we  must  Analysis  and  Control  Element  ACE   observer   solve  for  the  unknown   trainer  at  the  Joint  Intelligence­Combat  Training  And  as  we  think  through  the  problem   we  should  Center   I  was  able  to  observe  and  explore  a  variety  bear  in  mind  that  good  ideas  do  not  have  any  mil­ of styles   methods  and  tactics   techniques   and  pro­ cedures  for  producing  intelligence   One  of the  best  itary  rank  attached  to  them   If  we  open  our  pro­ indicators  I had  for  whether  a  group  was  doing  well  cess  to  active  discussion  and  debate   then  we  must  and  getting  it   was  simply  to  observe  the  activity  accept  that  sometimes  the  E­4  does  indeed  have  a  of  the  students   If  the  ACE  was  quiet  and  orderly   better  grasp  on  the  problem  than  the  0­4   the  real  with  everyone's  face  buried  in  a  computer  screen   test  of leadership  is  how  well  we  use  the  assets  and  it  was  seldom  a  good  sign   Conversely   if the  action  ideas   we  control   not  in  how  often  we  are  right   24  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  Store   The  fifth  forensic  function  is to  store   While  battlefield  forensics  allows  for  a  quick  and  dirty   approach   at  some  point  our  strategic  and  opera­ tional  goals  will  force  a  transition  back  to  civil  au­ thority   As  we  transition  from  military  to  civilian  control   we  must  expect  increasing  restrictions  on  our  ability  to  act  proactively   Although  our  analy­ sis  will  not  be  held  to  the  scrutiny  of  a  judge  and  jury   the  forensic  material  we  collect  may  some  day  end  up  as  evidence  in  a  court  case   Therefore   we  will  need  to  ensure  that  we  collect   transport  and  store  this  inaterial  in  such  a  way  that  it  maintains  its  value  for  future  civil  court  cases   This  includes  keeping  an  accurate  chain  of custody   and  keeping  any  biological  material  from  decomposing   Materials  and  associated  information  should  be  maintained  until  their  disposition  has  been  fully  ad­ judicated  or  resolved   The  policies  and  procedures  we  develop  in  conjunction  with  the  Provost  Marshal  or  Staff  Judge  Advocate  should  dictate  proper  dis­ position   The  effect  of this  function  is  that  we  may  find  our  storage  lockers  rapidly  filling  up  with  a  lot  of old   and  often  not  very  nice   material   Moving  this  rapidly  out  of our  custody  and  into  the  law  enforce­ ment  community's  evidence  lockers  as  soon  as  we  are  done  with  our  analysis  is  the  goal  here   The  less  time  it  spends  in  our  control   the  less  chance  it  will  be  called  into  question  later  in  court   Share   The  sixth  forensic  function  may  be  the  most  important­share   Information  and  intelli­ gence  that  never  makes  it  out  of  the  S2  section  is  worse  than  worthless   Our  commanders  and  Soldiers  perhaps  went  to  great  risk  to  bring  us  this  material   and  we  owe  it  to  them  to  get  our  analysis  back  out  to  the  force  as  rapidly  as possible  where  it  will  do  some  good   This  includes  not  only  our  own  commands   but  also  any  others  who  might  have  need  of it   This  has  been  covered  in  numerous  ar­ ticles  and  briefs   but  the  point  cannot  be  made  strongly  enough  that  once  we  have  made  our  anal­ ysis   share  it  with  anyone  else  who  might  need  to  know  it   Forensic  Material  The  types  of forensic  material  we  are  likely  to  en­ counter  varies  widely  with  the  enemy  and  the  en­ vironment   but  there  are  some  commonalities  that  we  should  be  prepared  to  analyze  and  process   January ­ March 2009  This  is neither  as complicated  nor  as expensive  as  it  sounds   These  microscopes  are  more  complex  than  the  ones  we  may  have  used  in  high  school  Biology   but  they  are  certainly  able  to  be  packed  in  a  hard­ case  and  set  up  in  austere  locations   Every  scene  is  likely  to  have  some  sort  of body  tis­ sue  or  fluid left  behind     7   DNA  can  positively  iden­ tify  an  individual  and  also  tell  us  a  great  deal  about  other  things  we  might  not  otherwise  be able  to  know  without  actually  interrogating  that  individual  and  cross  checking  with  known  facts   l i   7 E  Before  we  knew  how  to  use  DNA  for  evidence   Police  used  blood  typing   and  often  there  is  a  pretty  good  amount  of  that  lying  around   Blood  typing  does  not  give  us  the  kind  of conclusive  evidence  we  can  use  in  court  to  positively  identify  a  person   but  it  does  help  us  narrow  down  the  field  considerably   and  it  is  something  you  can  reasonably  do  yourself  with  proper  training  and  minimal  equipment   DNA  is  more  precise  than  blood  typing   and  provides  the  positive  identification  needed  to  make  convictions  in  court   By  sticking  to  the  aforementioned  rule  that   The  Best  is  the  Enemy  of the  Good  Enough   we  can  use  blood  typing  to  screen  individuals  and  at least  exclude  them  as  possible  targets   The  blood  sample  doesn't  necessarily  have  to  be  blood  from  bullet  or combat  wounds   I   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  25  And  of course   there  is  still  perhaps  the  oldest  and  most  sure  way  of tying  a  person  to  the  scene  of the  crime­fingerprints   An  LP  is  nothing  more  than  a  print  which  isn't  seen   It is the  residue  from  the  fric­ tion  ridges  on  the  finger  or  palm  print  left  behind  when  a  person  touches  something   The  good  thing  about  fingerprints  is  that  they  are  unique  to  an  in­ dividual   unlike  DNA   If  you  are  an  identical  twin   your  sibling  will  have  the  exact  same  DNA  as  you      E  but  different  fingerprints   which  should  go some  ways  towards  convincing  our  commanders  to support  our efforts  in this   The  pay­ off is worth  it  in Coalition  lives  saved  and  terrorists  caught  or killed   Consider  the  following  examples   Having  said  thi s   LPs  can  also  be  ext remely  tricky  to  work  with   especially  when  all  you  can  get  are  partial  prints  or  smudges   But   again  remembering  our  burden  of  proof  is  much  less  than  our  police  brethren   we  don't  need  to  be  as  picky­after  all   we  won't  be  talc­ ing  these  prints  before  a  jury   just  to  the  Targeting  Board  and  the  commander   Finding   developing  and  lifting  LPs for  later  use  is something  which  is  taught  in  the  aforementioned  Battlefield  Forensic  Course   and  while  not  terribly  easy   it  can  be  taught  and  learned  with  a  little  patience  and  practice   Using  the  emerging  biometric  technologies  and  Biometrics  Automated  Toolset  BAT   and  HIIDE   we  should  soon  be  able  to  scan  in  LPs  we  have  lifted  from  a  scene   and  check  them  for  matches  already  in  the  database   or enter  them  into  the  database  as an un­ known  to  be  matched  later   The  thing  we  must  keep  in  mind   and  continually  remind  our  law  enforce ­ ment  brethren   is  that  we  are  not  trying  to  build  an  airtight  case   just  a  target  package   Our  analysis  of  the  match  does  not  have  to  be  perfect   just  close  enough   b   7   E   Getting  Results   We  have  now  wandered  far  from  what  we  can  rea ­ sonably  expect  to do  for  ourselves  during  82  section  training  time   To  get  the  training  proposed  here   we  will  need  to  convince  the  S3   and  probably  the  com­ mander   To  bolster  our  case   we  might  point  out  to  them  that  one  MTT  can  train  up  to  thirty  Soldiers   and  that  if  each  maneuver  battalion  had  thirty  Soldiers  trained  to  collect  forensic  material   then  there  would  be  enough  to  sprinkle  around  each  line  company  for  the  tremendous  amount  of work  to  be  done   Forensic  evidence   like  any  other  evidence  or  information   tends  to  become  more  accurate  in vol­ ume  the  more  collectors  we  have  in  the  field   the  more  bad  guys  we  are  likely  to  capture  and  kill   26  FOR OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  5 lbid   248   Commenting   FBI  Director  Robert  Mueller  said Identifying  and  reconstructing  timing  devices   explosives  and  producing  an analytical  product  that  is  distributed  throughout  the  military  or  through­ out  law  enforcement  in  the  U S   may  well  enable  us  to  prevent  the  use  of those  devices  in  the  future 15  Daily   as  our  biometric  databases  grow  and  more  evidence  is  collected   the  number  of success  stories  showcasing  forensic  material  providing  targetable  intelligence  increases  exponentially   Given  this  in­ crease   and  the  relative  ease  with  which  you  can  in­ corporate  this  capability  into  your  current  bag  of  S­2  tricks   why  not  explore  the  opportunity   Conclusion  Nothing  here  is  meant  to  suggest  that  we  can  cre­ ate  our  own  miniature  crime  laboratories   or  that  intelligence  Soldiers  will  ever  magically  become  fo­ rensic  scientists   However   some  of the  simpler  tasks  of  forensic  collection  and  analysis  are  well  within  our  competency  and  ability  to accomplish  with  a  lit­ tle  extra  training   some  small  amount  of equipment   and  careful  thought   But   we  must  keep  in  mind  that   unlike  the  police   we  are  looking  for  the  high­ est  probabilities   not  proof  beyond  a  reasonable  doubt   We  should  temper  the  expectations  of  our  commanders  accordingly   The  additional  training  which  is  readily  available  to  our  Soldiers  is  worth  the  effort  if it  results  in  faster  mission  accomplish­ ment   As  someone  once  described  to  me   in  a  COIN  fight  our job  is  like  finding  the  right  needle  in  a  pile  of  needles   Forensic  Science  can  be  a  very  helpful  tool  if we  are  looking  for  that  kind  of a  target   6   OSD  AT L  DDR E   Capstone  Concept  of  Operations  for  DOD  Forensics   5   7   Figure  courtesy  of  TRADOC  Capability  Manager  for  Biometrics  and  Forensics  TCM­BF   Fort  Huachuca   Arizona   8   8   OSD  AT L  DDR E   Capstone  Concept  of  Operations  for  DOD  Forensics   6   9   Laura  Engelhart   The  Problem  with  Eyewitness  Testimony   A Talk  by  Barbara  Tversky   Professor  of  Psychology  and  George  Fisher   Professor  of  Law   Stanford  Journal  of  Legal  Studies   Accessed  15  November  2008  at  http   agora stanford edu sjls Issue%200ne   fisher tversky  htm   10   OSD  AT L  DDR E   Capstone  Concept  of Operations  for  DOD  Forensics   6   11   Ibid   6   12   More  information  on  the  Battlefield  Forensic  MTT  is  available  elsewhere  in  this  issue  of  MIPB   or  by  calling  the  course  manager  at  434   980­7128  or  calling  the  TRADOC  Capability  Manager  for  Biometrics  and  Forensics  at  520   533­0303 DSN  821­0303     14   OSD  AT L  DDR E   Capstone  Concept  of Operations for  DoD  Forensics   6­ 7   15   CBS  Evening  News   Forensics  ID  Bomb  Makers  in  Iraq   FBI  Uses  Breakthrough  Forensics  to  Track  Homemade  Bombs   17  January  2006   Accessed  on  24  November  2008  at  http   www   cbsnews com   stories 2006 01 17   eveningnews mainl  216945   shtml   Endnotes  1   OSD  AT L  DDR E   Capstone  Concept  of Operations  for  DOD  Forensics   18  July  2008   Director  of  Defense  Research  and  Engineering   Washington  D C   1   3   Julian  R   Hanley   Wayne  W   Schmidt   and  Larry  D   Nichols   Introduction  to  Criminal  Evidence  and  Court  Procedure   6th  Edition  Richmond   California   Mccutchan  Publishing  Corporation   2006   4   Richard  Saferstein   Criminalistics   An  Introduction  to  Forensic  Science   9th  Edition  Saddle  River   New  Jersey   Pearson  Prentice  Hall   2007   16   January ­ March 2009  Lieutenant  Colonel  Mike  Holmes  is  S2  for  the  49th  Theater  Information  Operations  Group   Texas  Army  National  Guard   He  has  served  in a  variety  of assignments   to include  brigade  and  battalion  S2   and  was  an  Intelligence  liaison  and  U S   Arresting Officer for  the British  led MND­SE in Basrah  in 2005   A full­time civilian  employee  of Oberon  Associates   he currently  serves  as  the  Operations  Officer  at  the  TRADOC  Capability  Manager  for  Biometrics  and  Forensics  at  Fort  Huachuca   Arizona   He  holds  an  MA  in  Diplomacy  with  a  concentration  in International Terrorism  from  Norwich  University   and  is  a  graduate  of U S   Army  Command  and  General  Staff  College   He  may  be  reached  at  mike holmesl@µ s army mil   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  27  b 7 E   Introduction  The  Combined  Explosives  Exploitation  Cell  ­ Iraq  CEXC­1   at  Camp  Victory  is  a  unique  collection  of  U S   Army   Navy   and  Air  Force   British  and  Australian  Army   and  civilian  subject  matter  ex­ perts  working  together  to exploit  and  analyze  impro­ vised  explosive  device  IED  related  material  in order  to  identify  and  target  bomb  makers   The  laborato­ ries  that  form  the  umbrella  known  as  CEXC­1  work  end  to  end   examining  and  exploiting  different  ma­ terial  properties  as it  is  collected  throughout  Iraq   Entr11nce to the  CEXC  complex  at Camp  Victory   Iraq   b   7  28  Material  flows  into  the  CEXC­1  triage  24  hours  a  day   7  days  a  week   The  labs  process  an  aver­ age  of 36 000  items  a  month   CEXC­1  is  staffed  by  thirty­four  personnel  including  a  Navy  0­5  who  commands  CEXC­1   EOD  technicians   two  Federal  Bureau  of Investigation  FBI   agents   one  Alcohol   Tobacco   and  Firearms  agent   electrical  engineers   and­in  the  Biometrics  Lalrforensic  technicians  and  photographers   and  latent  print  examiners   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  First  Full  Service  Biometrics  Lab  The  National  Ground  Intelligence  Center  NGIC   first  proposed  a  full  service  Biometrics  Lab  for  Iraq  in  July  2004   In  December  2004   a  single  forensic  technician  was  allowed  to deploy  to Iraq  as an exper­ iment   This  first  effort  experienced  many  challenges  and  a few  failures   but after  ninety  days  the program  proved  to  be  a  valuable  tool  which  led  to  the  recov­ ery  of  forensically  valuable  material  including  fin­ gerprints   one  of which  was  subsequently  matched  to  an  insurgent   By June  2005   the  Department  of  Defense  DOD   recognized  the value  of this  fledgling  program  and  provided  additional  funding  from  the  Joint  IED  Defeat  Organization  JIEDDO   to  supple­ ment  the  NGIC  initiative   JIEDDO  provided  funding  for  a  latent  print  examiner  and  a  forensic  photog­ rapher   Demand  for  analysis  grew  quickly  as  word  spread  throughout  the  battle  space  about  CEXC­1  and  what  it  was  able  to  accomplish   It  wasn't  long  before  NGIC  was  looking  for  funding  to  fill  requests  for  additional  personnel  trained  to  biometrically  exploit  the  material  coming  in  from  all  over  Iraq   JIEDDO  has  funded  this  program  over  the  last  sev­ eral  years  and  by August  2007  the  Biometric  Lab's  staff  grew  to  fourteen   In  the  month  of  January  2008   the  CEXC  processed  a  record  48 000  items  and  recovered  more  than  600  latent  prints   The  concept  of  forensically  exploiting  IED  re­ lated  material  spread  to  the  Afghanistan  Theater  of Operations  in  March  of 2006  when  a  Biometrics  Lab  was  established  within  the  CEXC  complex  in  Afghanistan  CEXC­A   The  lab  was  staffed  by a  fo­ rensic  technician  and  photographer   and  a  latent  print  examiner   In  September  2008   NGIC  was  asked  to  double  the  biometric  staff  in  CEXC­A  due  to  increasing  amounts  of  material  being  turned  in  for  processing   Exploiting  ED­Related  Material  7 E   CEXC­1 Biometric  Labor tory   EFP cache  processed  end  to end  In less  than  '8  hours   January  ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  29  b   Conclusion  CEXC­I   in  conjunction  with  the  BOD  in  Clarksburg   West  Virginia   producu  an average  of 34 identification   every  month   That's  34 potential  threat   to the  U S   and  it  Coalition  part ∙  ners  that  were  once  anonymous  bomb  makers  and  insurgents  who  will  not  be  able  to  enter  in to  the  U S   A  sustained  success  rate  like  this  is  bound  to  draw  favorable  attention   and  imitation  is  supposed  to  be  the  ultimate  form  of flattery   so it's  reassuring  to  see  the  CEXC  concept  spreading   In  late  2007   DOD  decided  to  copy  the  methods  developed  by  NGIC  and  the  CEXC  Biometric  labs   In  2008   DOD  began  deploying  additional  labs  within  Iraq  Theater  of Operations  for  processing  non­JED  related  mate­ rial   These  labs   called  Joint  Expeditionary  Forensic  Facilities  JEFFs   are  being  deployed  in  the  hopes  that  they  will  realize  the  same  success  enjoyed  by  the  CEXC  Biometrics  laboratories  in  Iraq  and  Afghanistan   Looking  foiward   the  DOD  Forensic  Intelligence  Program  and  the  CEXC  con­ cept  are  likely  to  become  permanent  expeditionary  capabilities  that  can  be  deployed  anywhere  in  the  world  on short  notice   ready  to strip  the  mask  of an­ onymity  from  future  adversaries   W  Erik  Berg is  currently working  for  Harding  Security  Associates  as a  latent  print examiner  and  is  assigned  to  the  NGIC   His  work  has  been featured  on  documentary  television  shows  such  as The  New  Detectives   60  Minutes   and Forensic Files His  expertise includes photography   computer  based  imaging   latent  fingerprint identification  and  crime  scene  investigation He  deployed  to  Iraq in  September  2007   after  22 years  in law  enforcement   to  work  in  the  Biometrics Laboratory  at  the  CEXC∙I  at  Task  Force Troy In  December  2007   Erik  was  promoted  to  the  lab's  Director   During February and March 2008 the  BiometricsLab recovered2 344 latentprints  of value  from ED  related material and a record rwmberofthose  104   during the  same  period EriJc can  be contacted  were  identified at  434 951-4730 or  via email  at ebe security com 30  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  Introduction  With  the  beginning  of  Operations  b  7 E   Enduring  Freedom  2001   and  Iraqi  Freedom  2003   the  U S   military  faced  a  new  kind  of  war   Rather  than  wag­ ing  conventional  battles  force­on­force   American  Soldiers  found  themselves  fighting  an  insurgency   Capitalizing  on  their  anonymity   the  insurgents  ef­ fectively  engaged  U S   forces  with  im­ provised  explosive  devices  IEDs   and  rapidly  disappeared  back  into  the  crowd   with  little  chance  of  being  iden­ tified   tiJ17XEJ  I  I  1  NGIC  Forensic  Initiatives  In early  2004   recognizing  this  need  to precisely  identify  and  target  the individuals  responsible  for  attacks  on  U S   troops   the  National  Ground  Intelligence  Center  NGIC   pioneered  a  solution  for  the  Department  of Defense  DOD   deve loping  a  strategy  which  incorporated  unique  collection  and  forensics  exploitation  tec hniques   January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  31  b   7 E   NGIC  also  created  the  first  weapons  intelligence  teams  WITs   to  ensure  that  as  much  material  of  intelligence  value  as  possible  was  being  collected  from  the  battlefield  so  that  CEXC  could  forensically  exploit  the  items  for  quick  identification  and  targeting  of  the  in­ surgent  networks   In  order  to  train  the  WITs   NGIC  deployed  DOD  police  offi­ cers  with  experience  in  detective  work   crime  scene  processing   and  SWAT  op­ erations   In  December  of 2004   the  first  of these  hires  deployed  to  Iraq  to  train  the  initial  iteration  of WIT   This  train­ ing  focused  on  how  to  quickly  assess  a  scene   prioritize  areas  of interest   doc­ ument  through  photography   collect  material  of  intelligence  value   collect  known  and  post  mortem  prints   and  conduct  latent  print  processing  using  proven  law  enforcement  concepts   that  had  been  adapted  to  the  battlefield  environment   b   7 E   Although  CEXC  immediately  saw  an  increase  in  collection  as  a  result  of the  newly  trained  WITs   the  fledgling  pro­ gram  still  posed  several  challenges  that  had  to  be  overcome   These  issues  re­ lated  not  just  to  forensic collection  training   but  also  to  developing  the  crit­ ical  infrastructure  elements  needed  for  efficiently  transferring  data  and  man­ power  between  CONUS  and  OCONUS  wartime  efforts  in  order  to  achieve  suc­ cessful  and  real­time  results   However   NGIC  consistently  adapted  its  program  to  meet  these  challenges   and  the  WITs  it  has  since  trained  in  both  Iraq  and  Afghanistan  have  proven  instrumental  in  the  fight  against  the  hidden  enemy   O»  t   1  As  the  commanders  on  the  ground  began  to  understand  the  value  of  de­ 7XEJ  nying  anonymity  to  the  enemy   they  requested  that  more  units  outside  of the  WITs  be  trained  on  the  concepts  of battlefield  forensics  and  biometrics   NGIC  rapidly  addressed  this  need   establishing  another  training  program  designed  for  door  kickers   to  augment  the  WIT  capability   The  building  blocks  for  the  training  were  already  estab­ lished   but  the  program  needed  to  be  tailored  to  address  the  specific  obstacles  faced  by  the  warfighter   32  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence              Since  2005   NGIC  has  provided  bat­ tlefield  forensics  training  to  over  1 200  service  members   resulting  in  the  col­ lection  of over  800 000  items   These  col­ lections  have  directly  led  to the  recovery  of tens  of thousands  of latent  prints   the  identification  of hundreds  of insurgents  on  the  battlefield   and  the  capability  to  provide  targeting  support   force  protec­ tion   and  stronger  homeland  security   Furthermore   CEXC  forensic  cases  pre­ sented  in  the  Central  Criminal  Courts  of  Iraq  have  a  record  of  100  percent  conviction   Conclusion  The  success  of  NGIC's  endeavor  in  battlefield  forensics  is  indicative  of  the  Center's  ability  to  adapt  quickly  in  the  m face  of a  complex  and  constantly  evolv­ ing  threat   NGIC  maintains  this  edge  by  conducting  weekly  teleconferences  with  the  CEXC  forensic  lab   WITs   and  counterinsurgency  units   so that  it  can  keep  abreast  of all  material  old  and  new   collected  on  the  battlefield   This  constant  dialogue  with  theater   together  with  NGIC's  regular  rotation  of training  per­ sonnel  in  and  out  of theater   provides  the  necessary  intelligence  and  technology  to  stay  ahead  of the  en­ emy  and  ultimately  save  lives   ­­ ­   As  the  next  step  in  its  effort   NGIC  will  conduct  training  at  the  Army  combat  training  centers  during  Fiscal  Year  2009   equipping  over  1 000  deploying  warfighters  and  30 rotational  brigade  combat  teams  with  the  capability  to  collect  forensically  relevant  material  on  the  battlefield   material  which  will  subsequently  be  used  to  target  the  individuals  that  pose  a  threat  to  our  troops   Anonymity  is  one  of the  greatest  weap­ ons  of an insurgent   and  in denying  this  anonymity   battlefield  forensics  and  biometrics  have  the  potential  to  radically  shift  the  paradigm  of today's  wars   Through  its  groundbreaking  initiative   NGIC  has  supplied  the  critical  capability  that  the  warftghter  called  for   and  the  Center  will  continue  to  refine  its  program  in  the  future  to  ensure  that  the  needs  of the  Soldier  on  the  ground  are  always  met   •  Captain  Ryan Campbell  has  been  the  Deputy Chief of Forensic Operations  and  Training at NGIC   CharlDttesville  West  Virginia for  a year   During  this  time  he has  been  involved in  the  trainingof over 500 war fighters  and  over  100 leaders  in battlefield forensics   the  successful  integration  of training into  the National  Training  Center   and  has  worked  to establish  an effective  plan  to ensure  all  units  requesting  training are  supported Previously he served  as  a battalion  intelligenceoificer  within the 3IBCT   1 oth  Mountain  Div  U where  he spent  an extended  tour  in Afghanistan   and  as  a rompany  executiveoificer  at Goodfellow AFB   Texas   January ­ March  2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  33  Introduction  The  Biometrics  Task  Force  BTF   executes  the  Secretary  of  the  Army's  Department  of  Defense  DOD   Biometric  Executive  Agent  responsibilities  by  leading  DOD  activities  to  program   coordinate   inte­ grate   and  synchronize  biometric  technologies  and  capabilities  while  operating  and  maintaining  the  DOD's  authoritative  biometric  database  to  support  the  National  Security  Strategy   The  BTF  supports  the  Services  and combatant  commands  by providing  rapid  responses  to  biometric  submissions  in  sup­ port  of force  protection  and  the  War  on  Terrorism   Part  of  this  support  involves  efficiently  and  effec­ tively  searching  biometric  signatures  developed_  by  DOD  agencies  or  organizations  via  forensic  chemi­ cal  or physical  means   Biometric  signatures  such  as  latent  fingerprints  are  generally  visualized  through  chemical  means  using  forensic  science   digitized  through  image  capture   and  formatted  as  biomet­ ric  files   These  files  are  transmitted  and  searched  through  biometric  systems  to  identify  previously  collected  samples  as  well  as  registration  for  search­ ing against  biometric  samples  collected  and  submit­ ted  in the  future   FBI   Integrated  Automated  Fingerprint  Identification  System  IAFIS   the  primary  biometric  modality  for  one­to­many  searching  is  fingerprints   The  ABIS  processes  Electronic  Biometric  Transmission  Specification  standard  ten­fingerprint  tenprint   and  latent  print  LP   transactions  against  repos­ itories  of previous  tenprint  submissions  and  un­ solved  LPs   The  Next  Generation  ABIS  NGA   1 0   scheduled  for  deployment  on  30  January  2009   will  include  the  additional  biometric  modalities  of palm   face   and  iris  for  storage  and  matching   The  results  of  biometric  searches  are  often  vet­ ted  through  the  Intelligence  Community  IC  for  ac­ tion  as  match  reports   Because  the  LP  process  has  a  forensic  beginning   a  biometric  middle   and  an in­ telligence  ending   it  is  important  for  all  three  com­ munities  to  understand  each  component  in  order  to  maximize  this  process  for  the  greater  good   The  focus  of  this  article  is  on  the  biometric  center  that  allows  for  the  rapid  identification  of previously  un­ known  threats   Traditional  LP  Examination  LPE   Mission  In  2004   DOD  developed  and  deployed  its  Forensic  science  has  traditionally  supported  the  Automated  Biometric  Identification  System  ABIS   legal  prosecution  of  criminals  in  U S   or  military  As  a  mirror  of the  Federal  Bureau  of  Investigation's  courts  of law   Federal   state   and  local  crime  labora­ 34  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  tories  processed  evidence  while  considering  the  end  goal  of  sworn  testimony   Because  of  the  strict  na­ ture  of  the  legal  environment   forensic  science  has  naturally  evolved  under  a  very  controlled  and  strin­ gent  framework   Traditional  forensic  practitioners  are  respectful  of  control  and  chain  of  custody   of  the  evidence  from  the  first  crime  scene  responder  through  the  entire  process   Although  this  mindset  is  ideal  for  the  U S   legal  system   it  isn't  a  very  efficient  process   There  are  many  requirements  of  this  process  that  are  cum­ bersome  in  all  but  the  most  thorough  applications   Although  some  aspects   such  as  chain­of­custody  forms   can  be easily  adapted  to  the  battlefield   other  processes  cannot   For  example   in  general  crime  scene  processing   most  items  of  evidence  collected  for  further  exploitation  are  completely  documented  prior  to  handling   This  generally  involves  photogra­ phy  or  video  as  the  scene  was  preserved   follow­up  with  assigning  each  item  a  unique  numbered  ev­ idence  marker   photography  of  the  evidence  with  the  marker  from  a  distance  from  mid­range  and  close­up   and  usually  obtaining  a  final  close­up  photograph  with  a  scale  next  to  the  item   Another  example  involves  the  traditional  forensic  process  of  thorough   sequential   multi­disciplinary  processing  of items   Within  the  U S   legal  system   there  is  often  time  for  an  item  to  proceed  through  the  trace  anal­ ysis  section   the  DNA  section   the  questioned  docu­ ment  section   etc   abling  technology  to defeat  the  asymmetrical  warfare  tactics  of  terrorists   Because  of the  time  and  effort  requirements  to  apply  forensics  in  the  traditional  manner   it  had  never  been  applied  on  the  battlefield  to  defeat  an  enemy  prior  to  2004   The  Armed  Forces  Institute  of  Pathology  has  used  forensic  science  to  identify  the  remains  of fallen  soldiers   but  true  bat­ tlefield  forensics  was  introduced  as  a  new  concept  in  concert  with  a  push  for  more  intelligence   The  main  thought  in  taking  certain  facets  of  fo­ rensic  science  forward   was  simply  that  some  addi­ tional  capability  was  better  than  no  capability  at all   Previously   soldiers  would  simply  leave  or  destroy  items  in  place   Some  items   like  improvised  explo­ sive  devices  IEDs   were  collected  for  other  types  of  processing   Expeditionary  collection  techniques  were  introduced  to  U S   Marines  and  Special  Forces  who  regularly  encountered  caches  of  items  of  in­ terest   Instead  of  destroying  the  items   they  were  taught  to  collect  items  that   if  they  yielded  LPs  or  DNA   would  provide  actionable  intelligence  on  that  individual   As  with  any  intelligence   it  significantly  degrades  with  time   so the  emphasis  was  on expedi­ tionary  exploitation  even  if  traditional  forensic  ide­ als  such  as  thorough   sequential  processing  were  sacrificed   This  new  approach  has  worked  so  well  that  two  individuals  per  day  remain  in  custody  or  are  pros­ ecuted  based  in  part  on  biometric  identification   Since  2004   nearly  2 000  LP  identifications  have  The  reasons  for  this  strict  adherence  to  process  associated  nearly  1 000  separate  terrorists  as  hav­ and  protocol  are  well  founded  in  traditional  case  ing  touched  items  of  interest   Over  a  dozen  death  law   During  court   the  prosecuting  authority  has  to  sentences  have  been  handed  down  in  the  Iraqi  le­ build  an air­tight  case  that  doesn't  even  leave  a  rea­ gal  system  as  a  direct  result  of  LP  identifications  sonable  doubt   in  the  mind  of  a  juror  deciding  on  on  items  of interest   Numerous  high­value  individ­ guilt  or  innocence   Each  case  fact  could  introduce  uals  whose  LPs  appear  on  multiple  items  of interest  such  doubt   so  every  case  fact  must  be  solid   There  have  been  successfully  targeted  as  a  result  of  in­ telligence  that  would  never  have  been  obtained  if  it  can  be  no  room   for  example   for  a  defense  attor­ ney  to  claim  that  a  piece  of evidence  was  planted  at  weren't  for  this  new  application  of forensic  science  the  scene  or that  a  fingerprint  was  lifted  from  some­ on  the  battlefield   thing  other  than  what  it  was  labeled  as  being  lifted   Although  the  goal  of  beyond  a  reasonable  doubt   is  Continuous  ABIS  Operations  Even  with  forensic  processing  forward   an  en­ necessary  for  legal  proceedings   a  lesser  standard  for  certain  aspects  of the  process  may  be acceptable  terprise  biometric  system  is  necessary  in  order  to  search  the  biometric  impressions  developed  on  the  for  some  military  and  intelligence  applications   battlefield   It  doesn't  do  much  good  to  have  a  per­ fect  human  signature  if you  can't  search  it  through  A New  LPE  Mission  In  the  U S   Central  Command  theater  of  opera­ a  file  to  make  a  positive  identification   In  2004   the  tions   it  has  become  necessary  to  explore  every  en­ Biometrics  Fusion  Center  part  of what  became  the  January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  35  BTF   developed  and  deployed  the  fingerprint  seg­ ment  of  the  ABIS   An  ABIS  differs  from  commonly  recognized  AFI  systems  in  that  it  includes  other  bi­ ometric  search  algorithms   such  as  face   iris   palm  prints   etc   ABIS  Operations  maintains  a  24 7   year  round  support  effort  for  DOD  operations  in  multiple  areas  of operation   The  branch  is  staffed  with  highly  qua ­ ified  and  certified  tenprint  and  LP  examiners  who  provide  feedback  to  submitting  partners  quickly  and  efficiently  ABIS  Operations  is  also  system  and  file  type  agnostic»  Although  the  BTF  recognizes  the  value  of  biometric  standards  and  in  fact  leads  the  DOD  community  in  refining  them   it  also  rec­ ognizes  that   in  a  time  of  war   we  cannot  restrict  incoming  data  not  meeting  a  pre­determined  stan­ dard   As  an  example   the  FBI  requires  its  custom­ ers  to  submit  a  complete  tenprint  record  that  has  a  minimum  resolution  500  pixels  per  inch  ppi   The  ABIS  Biometric  Examination  Services  Branch  BESB   has  accepted  files  and  obtained  positive  re­ sults  from  submissions  with  as  few  as  one  finger­ print  image  and  at  resolutions  as  low  as  200  ppi   metric  system   In  other  words   the  ABIS  is  a  tool  to  find  a  match   but  it  still  takes  the  forensic  examiner  to  testify  to  it   Biometric  images  are  assessed  by  qualified  LP  ex­ aminers  at  the  BTF   formatted   encoded   and  searched  against  the  ABIS   as well  as  the  FBI's  IAFIS   A list  of  possible  candidates  is  returned  for  the  examiners  to  review   For  the  ABIS  system   that  list  consists  of  10  candidates   For  IAFIS   the  list  could  be  as  high  as  80  but  averages  68  candidates  per  print   The  rea­ son  for  this  is  that  the  ABIS  database  is  about  one­ thirtieth  the  size  of the  IAFIS  database   To  improve  the  accuracy  of  searching  against  the  larger  IAFIS  database   the  penetration   of each  file  is  limited  to  30  percent  of the  database   With  some  rare  pattern  types  or  known  finger  positions   this  may  only  re­ quire  one  search  that  produces  20  candidates   but  for  some  LPs  without  pattern  information   up  to  four  searches  are  required  with  each  response  re­ turning  20  candidates   LP Case  Prioritization  and  Processing  LP  cases  are  submitted  to  the  BTF  with  a  prior­ itization   This  prioritization  is  determined  by  the  While  the  ABIS  is  designed  to  be  a  lights  out   submitting  labs  and  is  based  on  in  part   the  cir­ no  human  intervention   system  when  it  comes  to  cumstances  surrounding  the  event  from  which  the  searching  tenprint  enrollments  against  the  exist­ evidence  was  recovered   For  example   LPs  developed  ing  tenprint  database   there  are  many  lower  quality  on  evidence  recovered  from  an  IED  event  that  led  ten print  files  that  can't  automatically  be  determined  to  the  injury  or  death  of  a  Coalition  Soldier  would  as an  identification  or non­identification   These  are  be  given  the  highest  priority  while  those  from  some  knO vn  as  yellow  resolves   and  require  a  human  ex­ documents  found  at  an  abandoned  cache  would  aminer  to  make  the  final  determination   Currently   get  a  much  lower  priority   The  prioritization  is  color  approximately  12  percent  of all  enrollments  have  to  coded   red  is  the  highest   yellow  is  moderately  high   be  reviewed  by  a  human  examiner   NGA will  reduce  and  green  or  white  are  the  least  sensitive  for  time­ that  number  to  about  3  percent  when  it  is  fully  op­ liness  in  response   When  a  red  case  comes  into  the  erational  due  to  muitimodal  fusion  logic  within  the  BESB  section   all  work  on other  cases  is  stopped  and  system   which  combines  the  scores  of different  mo­ full  attention  is  devoted  to  the  red  case   Turnaround  dality  searches   ABIS  averages  about  20 000  bio­ time  for a  red  case  is  measured  in  hours   while  yel­ metric  enrollments  per  week  with  a  high  of  more  low  cases  can  take  a  day  or  two  and  green  cases  can  than  32 000   and  roughly  2 000  images  per  month  take  up  to  two  weeks   Currently   the  turnaround  from  our  continental  U S    CONUS   and  outside  the  time  on  first  looks   for  all  casework  is  less  than  continental  U S    OCONUS   partners  for  formatting   seven  days   encoding   and  searching  in  the  ABIS   These  biomet­ ric  images  of  LPs  are  not  considered  forensic  evi­ Within  each  case   other  task­based  prioritiza­ dence  that  would  be  the  actual  developed  print   tion  is  practiced   The  highest  priority  is  activity  that  because  ABIS  is  considered  a  tool  for  making  a  pos­ leads  up  to  ABIS LP  candidate  comparison   The  for­ itive  association   f  the  identification  is  to  be  used  matting  task  involves  opening  each  LP  in  Adobe   for  court  purposes   the  examiner  who  developed  the  Photoshop   and  conducting  a  series  of  image  pro­ LP  'ill  prepare  a  courtroom  package  to demonstrate  cessing  steps  to  transform  the  camera  image  into  the  identification  outside  the  auspices  of  the  bio­ a  standard  resolution  and  standard  image  type  re­ 36  FOR OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  quired  by  ABIS   Each  LP  is  different   and  often  fac­ tors  such  as  background  surface  will  cause  unique  distortion  that  must  be  manually  corrected  for  ac­ curate  searching   Examiners  almost  always  con­ duct  image  enhancement  to  increase  the  contrast  between  the  ridges  and  the  furrows  during  the  for­ matting  process   The  next  task  at  the  same  priority  is  to  encode  the  formatted  LP  in  software  that  allows  the  exam ­ iner  to  place  markers  over  the  unique  ridge  end­ ings  and  bifurcations  minutia   that  the  system  uses  to  search  the  database   The  minutia  template  is  used  by  search  algorithms  along  with  other  in­ formation   to  sift  through  millions  of  other  biomet­ ric  templates  and  rank  them  in  order  of likelihood  of  a  match   Once  the  top  ten  candidate  list  is  returned  from  ABIS   the  next  priority  is  the  first  look  from  an  examiner  and  verification  of  a  match  if  necessary   Beyond  that   the  BTF  operates  under  a  lower  prior­ itization  of follow­up  task  work   which  includes  the  following   1   2   3   4   5   viously  unidentified  individuals   6   IAFIS  Second  Looks   This  task  is just  like  ABIS  second  looks  but  applied  to  the  IAFIS  responses  to  achieve  a  7  percent  accuracy  increase  in  this  task   7   Manual  Second  Looks   This  is  a  second  look  at  manual  comparisons  that  would  follow  Manual  First  Looks   to  achieve  higher  accuracy   When  an  LP is  run  against  the  ABIS  and  IAFIS  da­ tabases  without  identification   the  image  is  stored  in  the  unsolved  latent  file  ULF   As  new  tenprint  en­ rollments  are  collected  and  submitted  to  ABIS   they  are  automatically  searched  against  the  ULF   and  scores  above  a  certain  threshold  are  presented  to  examiners  for  review   This  is  important  because  in­ dividuals  involved  in actions  against  Coalition  forces  leave  LP  evidence  on  material  collected  at  the  scene  even  before  they  have  been  detained  or  othenvise  enrolled   Biometrics  are  not  always  in the  system  for  comparison  when  the  LPs  are  encoded  and  submit­ ted   so  an  initial  run  against  a  database  that  does  IAFIS  Top  Checks   When  an  LP candidate  from  not  contain  the  subject's  biometrics  will  not  result  a  search  against  the  IAFIS  system  is  above  acer­ in  an  identification   The  reverse   or  after  the  fact   tain  score  threshold   it  alerts  the  BESB  to  check  search  can  result  in  an  identification  of a  newly  de­ the  results   tained  individual  to  the  item  from  an  event  that  oc­ File  Re­encoding   A  second  examiner  will  re­ curred  on  an  earlier  date   Unsolved  latent  matches  encode  LPs  for  resubmission  against  the  sys­ ULMs   still  occur  today  on  LPs  entered  in  2004   tem  in  order  to  achieve  a  higher  accuracy  These  ULMs  occur  about  25  percent  of the  time  that  rate  than  just  one  examiner  encoding  the  an  identification  occurs   The  subject's  biometrics  print   Re­encoding  LPs  has  been  shown  to  yield  have  already  been  obtained  50  percent  of  the  time   about  10  percent  more  identifications  than  single  and  a  direct   LP  search  produces  the  match   The  remaining  25  percent  of all  identifications  are  made  encodings   as a  result  of manual  comparisons   The  current  size  ABIS  Second  Looks   A second  examiner  will  re­ ULF  is  approaching  50 000  images   As  the  of  the  view  the  response  lists  that  have  already  been  known  database  and  the  ULF  continue  to  grow   the  looked  at  during  the  first  look   process  in  or­ der  to  achieve  a  higher  accuracy  rate  than  just  likelihood  of  identifications  against  any  single  file  one  examiner  comparing  the  candidates   Second  also  increases   Furthermore   through  data  sharing  ABIS  examinations  have  been  shown  to  yield  ap­ agreements  with  the  Departments  of  Justice  and  proximately  7  percent  more  identifications  than  Homeland  Security   and  in  the  near  future  with  the  National  Counter  Terrorism  Center  and  the  Terrorist  single  examinations  of response  files   Screening  Center   this  database  of critical  LPs  will  IAFIS  First  Looks   An  examiner  will reviev '  the  continue  to  be  used  to  secure  our  national  borders  remainder  of IAFIS  responses   by  stripping  away  the  anonymity  that  terrorists  so  Manual  First  Looks   An  examiner  will  compare  desperately  strive  to  maintain   additional  unsolved  LPs  in  the  case  with  all  of  the  fingerprints  of a  known  offender  in  that  case   ABIS  Metrics  In  November  2004   a  case  with  several  LPs  arrived  This  occurs  when  some  but  not  all  of  the  LPs  hit   in ABIS   Generally   making  additional  iden­ at  the  ABIS  Operations  center  in  Clarksburg   West  tifications  to  the  same  individual  is  considered  a  Virginia   for  searching   This  case  resulted  in  the  lower  priority  task  than  making  new  hits  to  pre­ first  LP  identification  against  the  DOD  ABIS  in  the  January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  37  ment  of  biometric  technologies  to  enable  forensics   First   the  BTF  synchronizes  biometric  technologies  and  capabilities  that  interface  with  forensic  tech­ nologies  and  capabilities  across  DOD   Second   it  in­ terfaces  with  government   industry   and  academia  to  develop  and  exploit  the  forensic biometric  cross­ over  technology  base  for  future  DOD  capabilities   Finally   the  BTF  supports  the  coordination  of efforts  The  average  LP case  is  a  project  in  itself   Although  between  the  biometric  and  forensic  S T  communi­ cases  vary  in  the  number  of  images  recewed   the  ties   The  Futures  Branch  and  C T  Branch  work  to­ average  is  about  5  LPs  per  case   Each  LP  search  gether  to  assist  the  BTF  in  accomplishing  the  above  returns  10  candidates  from  ABIS  and  an  average  objectives  in  support  of forensics  S T   of 68  candidates  from  IAFIS   yielding  780  separate  In  addition  to  coordinating  biometrics  S T  efforts   comparisons  per  case  for  full  adjudication  count­ ing  verification  by  a  second  examiner   To  adhere  the  BTF  is  supporting  two  projects  that  directly  im­ to  reasonable  turnaround  times   sub­tasks  are  pri­ pact  the  forensics  mission   The  first  project  is  to  de­ oritized  to  obtain  the  highest  probability  of  success  velop  a  Latent  Fly Kit Capability  for  the  BTF   The goal  as  early  in  the  process  as  possible   In  one  case   an  of  this  project  is  to  produce  a  field  kit  that  will  al­ IED  event  occurred  in  theater   items  were  delivered  low  latent  print  examiners  to  quickly  respond  to  an  to  the  OCONUS  laboratory   LPs  were  developed   event  e g   natural  disaster   capture  LPs   and  sub­ captured   and  transmitted  to  the  BTF   searched  mit  them  to  ABIS  for  matching   The  second  project  through  ABIS   identified  to  a  subject  who  had  been  is  to  develop  a  rugged   portable  LP workstation   The  previously  detained   and  a  report  was  provided  back  goal  of  this  project  is  to  develop  a  prototype  device  to  theater  within  just  four  hours  in  total   Generally   to  digitally  capture  latent  fingerprints  in  a  tactical  this  process  takes  days  or weeks  due  to  more  realis­ environment   Together   these  projects  demonstrate  tic  delays  between  steps  in  this  multi­organizational  how  the  BTF  is  helping  to  advance  biometric  tech­ process   But  the  facts  speak  for  themselves­the  nologies  to  support  the  forensics  mission   ABIS  Operations  center  supports  this  joint  process  TNT  Partnerships  to  meet  the  goal  for  on­time   prioritized  matching  Since  2005   the  BTF  has  partnered  vith  the  Naval  processes  in  support  of  force  protection  and  na­ Postgraduate  School  and  the  U S   Special  Operations  tional  security   Command  in  hosting  Tactical  Network  Topology  BTF S T  Coordination  and  C T  TNT   experiments   TNT  provides  a  research  venue  Evaluation Integration  of New  to  support  the  near­term  needs  of the  warfighter  by  Technologies  evaluating  and  improving  biometric  capabilities  and  Within  the  BTF   the  Strategy  Division  is  responsi­ communication  architectures  used  to  collect   store   ble  for  establishing  the  strategic  direction  for  DOD  and  transmit  biometric  data   Experiments  and  con­ Biometrics  activities  and  enabling  the  employment  cepts  conducted  in  the  TNT  emphasize  wireless  net­ of  biometric  capabilities   The  Strategy  Division  in­ works   unmanned autonomous  vehicles   sensor  cludes  two  branches   the  Futures  Branch  and  the  networks   situational  awareness   net­centric  appli­ Concepts  and  Technology  C T   Branch  that  work  cations   target  tracking  and  identification   and  bi­ together  with  the  biometrics  and  forensics  commu­ ometric  identification  and  verification   Measures  nities  to  develop  and  provide  future  biometric  ca­ of  performance  for  each  technology  are  collected  by  pabilities  that  support  the  forensic  mission   The  Special  Operations  Forces  operators  and  engineers   Futures  Branch  coordinates  the  biometrics  Science  technicians   Requirements  gaps  and  technical  short­ and  Technology  S T   efforts  across  DOD  while  the  falls  are  then  addressed  and  improvements  are  made  C T  Branch  facilitates  the  movement  of those  tech­ for  the  next  quarterly  experiment   nologies  into  prototype  or  developmental  efforts  for  The  BTF  uses  the  TNT  environment  to  evaluate  transition  to  the  enterprise   current  and  emerging  forensic  and  biometric  tech­ War  on  Terrorism   Although  only  a  limited  number  of  cases  would  be  submitted  during  the  remainder  of  2004   this  small  inauspicious  start  would  soon  give  way  to  a  massive  influx  of  biometric  LP  im­ ages  for  searching   In  total   there  have  been  nearly  10 000  cases  containing  nearly  50 000  LP  images  processed  by  the  BTF  since  2004   The  BTF  plays  an  important  role  in  forensics  S T  nologies  in  a  simulated  operational  environment   by pursuing  three  primary  objectives  in the  advance­ The  BTF's  C T  Branch  considers  validated  require­ 38  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  ments  and  biometric  capability  gaps   gathers  exper­ imental  biometric  and  supporting  technologies   and  weaves  these  technologies  into  operational  events  and  scenarios  with  detailed  objectives   The  BTF  as­ sists  experimentation  partners   including  various  branches  of the  military   the  combatant  commands   industry   and national  laboratories  to conduct  exper­ iments   Actual  assessments  of  the  experiments  are  conducted  by  assessors   such  as  the  West  Virginia  Army  National  Guard's  NG   19th  Group  Special  Forces   Special  Operations  Research  and  Support  Element   and  the  Joint  lnteragency  Training  and  Education  Center  JITEC   BTF  experimentation  in  forensics  has  been  a  part  of TNT for  several  quarters   Most  of the  forensic  tech­ nologies  center  on  alternate  ways  as  well  as  more  time  efficient  means  to  capture  LPs   Technologies  have  shown  ways  to  dust   lift   and  digitally  convert  LPs   thus  reducing  time  spent  on  a  specific  target   Other  participating  technologies  have  shown  alter­ nate  ways  to  capture  LPs  from  surfaces  without  us­ ing  lift  tape   Although  biometric  experimentation  in TNT  is  rel­ atively  new   it  has  grown  to  a  point  that  necessitates  expansion  into  Camp  Dawson  in  Kingwood   West  Virginia   and the  Center  for  National  Response  CNR   in  southern  West  Virginia   Camp  Dawson  provides  a  realistic  training  landscape  that  affords  partici­ pants  the  opportunity  to  meet  certain  challenges  of  their  wartime  missions   The  facility  is  also  used  by  the  West  Virginia  Army  NG   the  Army  NGs  of other  states   Army  Reserve   Reserve  Officers'  Training  Corps   and  other  Active  and  Reserve  components  of  the  Air  Force   Navy   and  Marine  Corps   CNR  is  an  operational  component  of  the  JITEC   which  is  an  NG  training  activity  operated  by  the  Chief   NG  Bureau  and  the  Adjutant  General  of  West  Virginia   It  is  a  flexible  Weapons  of  Mass  Destruction  train­ ing  complex  that  provides  multi­scenario  exercises  for  the  military  or joint  operations  with  military  and  first  responders   U S   Armed  Forces   In  that  context   the  continued  objective  is  to  rapidly  test  quality  biometric  technol­ ogies  that  satisfy  user  needs  with  measurable  im­ provements  to  mission  capability   In  Section  112  of  the  Emergency  Supplement  Act   2000   Public  Law  No   106­246   the  Department  of the  Army  was desig­ nated  as  DOD's  Executive  Agent  for  developing  and  implementing  biometric  technologies   Accordingly   on  27  December  2000   Deputy  Secretary  of  Defense  Rudy  de  Leon  signed  a  memorandum  ti­ tled   Executive  Agent  Appointment   In  this  mem­ orandum   Mr   de  Leon  directed  the  Secretary  of the  Army  to  establish  a  Biometrics  Fusion  Center  to  acquire   test   evaluate  and  integrate  biometrics   and  to  develop  and  implement  storage  methods  for  bio­ metrics  templates   As  such   the  Biometrics  Fusion  Center's  now  part  of  the  BTF   testing  capability  was  created   Since  2001   the  TASC  Branch  has  em­ ployed  rigid  testing  plans  and  principles  to  ensure  that  the  collection   enrollment   matching   storage   updating   and  sharing  of  biometric  technologies  is  accomplished  in  a  secure   timely   accurate   usable   and  reliable  manner   The  mission  of  the  TASC  laboratory  is  to  plan   conduct   and  report  the  results  of  events   tests   simulations   experiments   and  evaluations  of  biometric­enabled  technologies  to decision  makers  so  they  can  ensure  that  our  warfighters  have  the  right  biometric  capabilities  for  success  across  the  entire  range  of  military  operations   To  accomplish  this   TASC  engineers  apply  basic  test  principles  to  discover   demonstrate   and evaluate  biometric  ideas   concepts   technologies   or  products  across  the  DOD  Biometrics  Enterprise   DOD  Directive  8521 0lE   DOD  Biometrics   de­ fines  the  testing  scope  for  the  BTF  and  establishes  conduct  for  biometric  test  activities   Conformance  to  approved  biometric  standards  is  paramount  to  the  technology  acquisition  process   In  addition  to  knowing  the  extent  to  which  a  technology  is  able  to  collect   transmit   store   retrieve   manipulate   match  if  required   and  display  biometric  and  personal  data   the  BTF  must  also  know  that  the  technology  BTF  Test  and  Standards  Conformance  will  meet  critical  issues  of mission  performance   us­ The  Test  and  Standards  Conformance  TASC   ability   information  assurance   and  supportability   Branch  exists  to  plan   conduct   and  report  the  re­ Such  assurances  are  provided  as  a  result  of the  test  sults  of  events   tests   simulations   experiments   and  evaluation  functions   and  evaluations  of  the  nation's  investments  in  The  TASC  Branch  evaluates  technologies  through  biometric­enabled  information  technologies   pro­ conformance  evaluations   scenario  evaluations   grams   and  products  necessary  to  support  the  January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  39  and  informal  tests   evaluations   or  assessments   Examples  of  biometric  testing  done  in  the  past  include     Conducting  biometric  standards  conformance  testing  for  all  products   programs   and  services     Providing  support  to  DOD  acquisition  organi­ zations  in  developmental  testing   systems  in­ tegration   and  or  independent  verification  and  validation  of biometric  systems     Maintaining  awareness  of the  biometric  market­ place  and  evaluating  commercial go 'ernment  off­the­shelf  products  useful  to  federal  govern­ ment  agencies     Supporting  DOD  operational  test  agencies  for  the  conduct  of  formal  developmental  and  op­ erational  test  and  evaluation  activities  that  de­ termine  system  effectiveness   survivability   and  suitability   for maximum  efficiency   In 2004   Excel'  spreadsheets  and  manual  file  systems  were  sufficient  for  the  vol­ ume  of  casework   but  the  BTF  is  in  the  process  of  planning  and  implementing  automated  case  man­ agement  systems  and  central  server  job  queues  for  comparisons   Although  the  transition  period  is  on­ going   the  BTF  remains  able  to  perform  the  highest  priority  task  work  in  support  of theater  operations   The  lower  priority  task  work   such  as  IAFIS  ex­ aminations  and  2°c1 level  examinations   continues  to  become  backlogged   New  strategies  are  currently  being  explored   such  as  standing  up  a  remote  ex­ amination  services  capability   training  and  involv­ ing  Wounded  Warriors  or  their  caregivers   and  even  involving  examiners  from  other  departments  in  the  comparison  task  work   Although  the  cur­ rent  comparison  backlog  is  approaching  10  million  separate  comparisons   these  programs  along  with  an  aggressive  staffing  strategy  are  anticipated  to  Having  evaluated  more  than  300  biometric  tech­ bring  the  backlog  under  control  within  the  next  few  nologies  over  the  past  eight  years   TASC  engineers  years   have  a  vast  understanding  of  the  capabilities  and  Finally   the  challenge  of  forensic  training  and  limitations  of  biometric  systems  and  devices  de­ ployed  to  support  the  War  on  Terrorism   Today   the  awareness  will  be  an  ever­looming  battle  in  these  T ASC  Branch  is  seeing  more  handheld  collection  early  years  of  new  battlefield  forensic  capability   devices  preparing  to  provide  a  forward  latent  collec­ There  seems  to  be  constant  bombardment  of tradi­ tion  and  matching  capability  as  well  as  more  local  tional  forensic  ideals  working  against  the  new  ex­ biometric  matching  systems  with  latent  print  capa­ peditionary  battlefield  forensic  model   Commanders  bilities   These  systems  will  soon  provide  warfighters  at  all  levels  need  to  understand  what  battlefield  fo­ with  a forward  capability  to collect   store   match   and  rensics  was  intended  to  provide  and  how  the  very  share  latent  fingerprint  images  and  information  with  process  to  achieve  those  results  may  require  fall­ enterprise  systems  according  to  DOD  standards   ing  short  of  some  institutional  laboratory  forensic  procedures  and  processes   They  also  need  to  un­ BTF  Challenges  derstand  how  those  forensically  developed  biomet­ Although  the  BTF  is  maintaining  a  superior  posi­ ric  signatures  can  be  transmitted  to  the  enterprise  tion  with  regard  to  identity  dominance   there  are  still  biometric  capability  for  maximum  value  back  to  challenges  to overcome   Limited  bandwidth  from  the­ theater   Training  our  troops  how  to  preserve  and  aters  of operation  to  the  enterprise  ABIS  system  con­ collect  items  of  interest  and  conduct  some  lim­ tinues  to  plague  response  times  back  to  the  soldier   ited  exploitation  of  immovable  items  is  a  relatively  Forensic  laboratories  in  remote  locations  have  to use  straight­forward  exercise  that  just  requires  the  right  satellite  technology  to  transmit  very  large  digital  case  sponsorship   staffing   and  execution   Obtaining  the  files  for  processing   Generally   it  is  more  cost  effec­ doctrine  and  policy  to support  this  new  type  of train­ tive  to  conduct  all  biometric  activity  within  CONUS   ing  is  the  current  challenge   For  this  reason   most  of  the  raw  unprocessed  cam­ BTF  Future  era  images  of  the  biometric  are  provided  to  the  BTF  There  are  some  great  future  capabilities  in store  as  for  formatting   Although  this  is  necessary  for  accu­ the  BTF continues  to  support  the  warfighter  through  rate  processing   these  images  can  sometimes  reach  maintenance  and  operation  of  the  enterprise  bio­ 20  or  30  megabytes  each   and  some  cases  literally  metric  capability   The  upgrade  to  the  NGA will  allow  have  hundreds  of images  of LP biometrics   more  efficient  matching  of forensically  developed  bi­ The  vorkftow  within  the  BTF is being  re­engineered  ometric  signatures   As  we  continue  to  identify  pro­ 40  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  cess  bottlenecks   the  root  causes  will  be  identified  and  corrective  action  will  be undertaken  to solve  the  actual  issues   In  fact   the  BTF  has  formed  a  Tiger  Team  for  the  Enhanced  Capture  and  Detention  of  Terrorists  to troubleshoot  some  of the  non­standard  forensic  and  biometric  issues  that  contribute  to  the  wrongful  employment  of foreign  nationals  or wrong­ ful  release  of detainees   ometric  technologies  and  capabilities  and  operate  the  DOD's  authoritative  biometric  databases  to  support  the  National  Security  Strategy   The  BTF  recognizes  that  forensic  science  is  a  major  con­ tributor  of  biometric  signatures  and  serves  as  an  enabler  to  the  BTF  in  support  of  our  critical  mis­ sion   Through  productive  collaboration  and  coordi­ nation   the  DOD  forensic  community  and  the  BTF  will  continue  to  provide  a  valuable  service  to  our  The  BTF  is  forging  new  ground  in  research  on  placing  LPs  on  watch  lists   For  good  quality  prints   men  and  women  in  uniform  and  to  the  agencies  and  organizations  that  protect  our  homeland  from  there  is  demonstrated  value  in  lights­out  search­ foreign  and  domestic  terrorism   ing  as  long  as  follow­up  human  examination  is  employed  for  potential  matches   Look  for  clearer  de­ lineation  between  automated  face  recognition  and  true  face  identification  by trained  personnel  for  ab­ Kasey  Wertheim  is  President  and  CEO  of his own  rompany   solute  matching   There  is  a  big  difference  between  Complete  Consultants  Worldwide   LLC   supporting  the  DOD  the  standards  for  face  recognition  systems  versus  BTF  by  managing  science  and  techrwlogy projects  related  to  the  image  quality  standards  necessary  for  positive  forensic science   He  provides  subject  matter  expertise to  the  identification  by a  biometric  examiner  of the  unique  DOD  and  is  actively  involved  in  the  biometric  and  forensic  rommunities   He  spent  seven  years  as  a  forensic  scientist  face  characteristics   such  as  moles   freckles   small  and crime  scene  analyst  prior to  becoming heavily involved  scars   unique  texture   etc   in forensic  technology   currently   he  serves  as  Chairperson  Conclusion  As  the  BTF  looks  toward  the  future   our  mission  is  at  the  forefront   to  lead  DOD  activities  to  pro­ gram   coordinate   integrate   and  synchronize  bi­ for  the  Biometric Committee  of the  International Association  for  Identification  IAI   and  is  an  IAl  Certified  Latent  Print  Examiner   Distinguished  Member   and  Editorial  Board  Member   He  rompleted  a  short  tour  of  duty in  Iraq  and Afghanistan  as  part  of an  IC  laboratory  improvement effort  and spent  one  year  on rontract  with  NGIC   FORENS IC FOCUS­­­­­­­­­­­­­­­ January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  41  The  views  expressed  in  this article are  those  of the  author  and  do  not  reflect  the  official policy or position  of the  Defense  Intelligence Agency   the  Department  of Defense  or  the  U S   Government   Introduction  On Febrnary  6   2008   a  U S   Military  spokesman  for  the  Multi­National  Forces­Iraq  revealed  a  series  of vid­ eos  from  captured  al­Qa'ida  Network  AQN  media   The  videos  depicted  children  training  to detain   kidnap   and  kill  innocent  Iraqi  civilians   U S   officials  said  the  video  was  being  released  to  illustrate  al­Qa'ida's  in­ creasing  willingness  to  use  women  and  children  to carry  out its  objectives   ni  The  disclosure  was  covered  by  all  of the  major  news  outlets   CNN   Al­Jazeera   the  New  York  Times   and  many  others   News  releases  like  these  are  having  an  effect  on  al­Qa'ida's  ability  to  recrnit   This  is  one  of the  powerful  ways  that  captured  documents  and  media  are  affecting  the  battlefield  today   Stills  taken  from  captured  al Qa'ida  video   Making  sense  of the ∙ papers  and  media  captured  in  the  War  on  Terrorism  is  the  domain  of Document  and  Media  Exploitation  DOMEX MEDEX   Intelligence  Community  Directive  302  defines  DOMEX  as  the  processing   translation   analysis  and  dissemination  of collected  hard  copy  documents  and  electronic  me­ dia   which  are  under  the  U S   Government's  physical  control  and  are  not  publicly  available   The  implica­ tion  of this  definition  is  that  these  captured  documents  and  media  are  not  open  source  documents  pulled  from  newspapers  or the  Internet   42  FOR OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  Paper  or  Plastic   Paper  documents  and  electronic digital  E   media  require  different  processes  to  extract  intelligence   Unlike  documents   electronic  media  isn't  immediately  consumable   It  isn't  possible  to  pick  up  elec­ tronic  or digital  material  and  read  it   The  extraction  of documents   audio   video  and  photographs  requires  a  methodical  approach  to  get  the  most  from  the  material  with  the  least  amount  of  resource  expenditure   The  exploitation  of computer  based  media  is  the  purview  of MEDEX   a  subset  of  DOMEX   MEDEX  relies  heavily  on  the  science  of computer  forensics  to  extract  this  information   Computer  Forensics  To  understand  where  and  how  the  discipline  and  the  science  of computer  forensics  developed   one  only  has  to  look  in  a  dictionary   There  are  two  definitions  for  forensics   one  has  to  do  with  debating  and  the  other  describes  the  application  of a  science  to  a  legal  or law  enforcement  problem   To  put  it  another  way   computer  forensics  has  developed  into  the  science  of collecting  and  analyzing  digital  data  in  order  to  pres­ ent  it  in court  as evidence   Typically   computer  forensics  is  performed  by a  law  enforcement  agency  or lab   such  as  the  Defense  Computer  Forensics  Lab   to  prove  or disprove  an  allegation  of a  violation  of the  law   Most  of the  time   these  violations  are  traditional  offenses  such  as  fraud   sexual  assault   etc   ME DEX  MEDEX  applies  computer  forensic  tools  to  the  DOMEX  space  at least  on the  electronic digital  media  and  provides  the  intelligence  function  with  information  about  the  formation   organization   personnel   opera­ tion   funding   logistics   command  structure   intentions   as well  as other  valuable  information   The  process  modifies  the  computer  forensics  model  to  meet  the  needs  of the  combatant  commander   mostly  to  increase  the  speed  of obtaining  of the  information   As  speed  is  of the  essence   so  some  of the  aspects  of the  rigor­ ous  law  enforcement  approach  are  dropped  or  modified  to  increase  the  speed   The  two  best  examples  of digital  information  in  the  public  domain  are  hosted  at the  U S   Military  Academy  Counter  Terrorism  Center  CTC    The  CTC  takes  documents  released  from  the  War  on Terrorism  holdings   performs  unclassified  analysis   and  releases  the  results  to  the  public   Two  good  examples  are  Cracks in January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  43  the  Foundation   Leadership  Schisms  in  al­Qa'ida  1989­2006 First  Look  at  the  Sinjar  Records   103  and  •Al­Qa'ida's  Foreign  Fighters  in  Iraq  A  The  former  reviews  a  number  of  letters  between  members  of  the  al­Qa'ida  leadership   revealing  their  weaknesses   This  includes  letters  like  the  one  from  Zawahiri  to  Zarqawi 5   telling  Zarqawi  to  avoid  using  violence  against  the  Iraqi  civilian  population  or  risk  alienating  it   It  is  a  more  strategic  set  of documents   whereas  the  latter  is  both  strategic  and  tactical   •Bombers   Bank  Accounts   and  Bleedout   Al­Qa'ida's  Road  In  and  Out  of Iraq•  is  an  analysis  of a  collec­ tion  of records  released  to  the  public  through  the  CTC   The  records  contain  biographical  information  on  around  600  foreign  fighters  that  are  believed  to  have  entered  Iraq  from  Syria   The  Sinjar  Records  include  a  biographical  description  of each  person   and  in many  cases   photographs   The  tactical  importance  is ob­ vious   one  can  look  for  these  individuals  in  detention  and  can  check  any  new  detainees  against  this  list   An  additional  benefit  is  that  every  nation  now  has  access  to  this  information  so  it  is  unlikely  that  the  600  named  in the  records  will  be able  to  board  an  aircraft  for  the  U S   or Europe  any  time  soon   Some  of them  are  from  Europe   if they  ever  get  home  they  will  not  have  a  warm  reception   The  CTC  also  had  access  to  other  bureaucratic  information  from  this  collection   here  is  its  synopsis  of  the  Sinjar  Organization   •The  Sinjar  documents  provide  a  striking  insider's  view  of  the  management  challenges  facing  al­Qa'ida  in Iraq's  Islamic  State  of Iraq  SI   The  documents  reveal  leaders  struggling  to  balance  the  control required to  achieve  their political goals  against  the  security  required  to  suroive   The IS   like any terrorist organization   faces  a difficult  task  in a  hostile operational setting   First   it  must  con­ trol the  use of violence  as a  means  to achieve  their  specified political  ends   As  the  organization  it self  has acknowledged  many  times  too  much  violence  or inappropriate  fundraising  efforts  can  damage  the  cause  as  much  as  doing too  little   Second   the  IS   must  sustain  itself  with  limited  funds   placing  a  premium  on  financial  efficiency  and  oversight   Third   the  SI  must  maintain  this  calibrated  use  of  force in  an environment  where  becoming  known  to  Iraqi or American  government  forces  leads  to oper­ ational failure   tl J tWJ  I  These  three  tasks  place conflicting  demands  on the  SI   The  more the organization exercises control  over  its  operatives­by  using  organizational tools  such  as  tracking  spreadsheets   expense  reports   and  standardized  policy  memoranda­the  less  secure  it becomes  Exercising control in this  manner  requires  •  additional communications  that  can  be intercepted  and creates direct  links  between  senior leaders  and  operators  who  are more likely to  be  identified  and  captured  by government forces   Moreover   because  these  documents  often  include  names  and  provide  evidence  about  operational  practices   they  make  I   7 EJ  ideal  raw  material  for  intelligence organizations  seeking  to  target  the  SI   The  SI thus faces  the  same  tradeoffs  between  security  and control that  have  troubled terrorist organizations from  the  1890s  to the present   The Sinjar  documents  provide  further  insight into  how  al­Qa'ida's  SI is challenged  by  these  tradeoffs   ' 7  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  The  CTC  report  is  an  enlightening  read  and  starts  to  crack  open  the  door  on  what  information  can  be  gained  with  DOMEX   What  Can  You  Lose   While  the  CTC  report  exemplifies  the  successful  application  of a  computer  forensic  approach   all too  often  it  is  not  used­and  at a  high  cost   as  the  Colombian  government  experienced  recently   The  politically­sensitive  raid  on  a  Revolutionary  Armed  Forces  of Colombia  FARC  outpost  in  Ecuador  uncovered  a  laptop  full  of  documents  incriminating  President  Chavez  ofVenezuela 8  Unfamiliar  with  computer  forensics   Colombian  government  officials  turned  the  laptop  on  and  began  reading  files   changing  access  times   As a  result   the  credibility  of  the  information  was  significantly  damaged   The  article   Chavez Interpol Report a 'Clown Show' 9   demonstrates  the  damage  of not  following  good  forensic  practices   6  7 E  An  Approach  Many  operators intelligence  personnel  want  to  excise  the  law  enforcement  centric   requirements  of  computer  forensic  procedures   The  exploitation  process  must  be  fast   but  it  can't  be  at  the  expense  of the  successful  prosecution  of the  captured  terrorists detainee war  criminal   Over  the  last  few  years   almost  all  of the  important  material  has  ended  up  in  a  court  system  U S   Guantanamo   the  World  Court   Iraqi  court  systems   etc   Often   the  important  information  is  not  identified  until  the  media  is  reviewed   and  at  times   this  process  can  take  several  months   6  E   When  fighting  insurgents   one  approach  is  to  work  like  the  police   The  police  have  been  fighting  orga­ nized  crime  for a  long  time  and  have  had  to  seek  out  the  bad  guys  moving  amongst  the  people  as  a  fish  swims  in  the  sea   to  put  it  in  the  words  of Mao  Tse­Tung   Computer  forensics  is  a  crime  fighting  tool  de­ veloped  by  the  police  that  military  commanders  can  use  to  reduce  collateral  damage   Using  computer  forensics  on  the  battlefield   however   presents  many  challenges   A firm  legal  frame  work  does  not  exist   there  are  no  elements  of  proof   and  the  MEDEX  techni ian examiner  generally  does  not  speak  the  language  of the  material  in  question   so  linguists  and  intelligence  analysts  often  have  to  inter­ pret  the  results   6   7KEJ  Absent  from  this  list  above  is  a  warrant   and  in  all  likelihood   elements  of proof   however   there  may  be  a  detainee  that  is  suspected  of some  kind  of insurgent  activity   The  MEDEX  team  needs  the  context  infor­ mation  to  do  the  same  kind  of focused  search  that  is  performed  by a  forensic  examiner  in  the  law  enforce­ ment  realm   Without  the  context   it  is  really  difficult  to  identify  things  of interest   The  chain  of custody  information  is  required  to  return  the  property  back  to  the  owners  if they  are  re­ leased  or  to  present  as  evidence  at  trial   In  many  cases   insurgents  captured  on  the  battlefield  will  face  some  sort  of trial   A trial  implies  evidence   which  necessitates  the  production  of a  chain  of custody  for  any  January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  45  evidence  presented  to  the  court   Do  no  harm   falls  right  in  line  with  returning  the  individual's  property   If an  operator  turns  on  an  detainee's  computer  and  begins  to  review  the  files   the  data  will  be  poised  for  court   It  is  best  to  work  from  a  copy   In  fact   having  that  perfect  copy  in  more  than  one  place  allows  par­ allel  exploitation   The  chain  of custody  information  can  also  be  used  to  provide  context   it  is  essential  to  maintain  the  link  of how  something  was  acquired  to  the  media  images  so  that  they  maintain  their  intelli­ gence  value   Without  context   the  data  derived  from  a  piece  of media  is  of less  value   In  a  perfect  world   copies  of  all  captured  media  would  be  reviewed  at  a  tactical   theater   and  National  levels   At  each  level   one  would  want  to  sift for  different  kinds  of information   7J E   Also   the  span  of time  that  a  copy  of the  data  is  of interest  expands  as  it  moves  up  the  levels   At  the  National  level   all  data  should  be  available  for  as  long  as  the  conflict  is  active  The  importance  of it  changes   and  older  information  has  to  be  revisited  from  time  to  time   emphasizing  the  necessity  of a  com­ plete   perfect  copy  for  intelligence  reasons   What  is  insignificant  now  may  be  relevant  within  a  month  or  even  a  year   6  7J E   Conclusion  Applying  computer  forensics  to  the  battlefield  can  provide  the  commander  with  an  information  source  that  has  rarely  been  available  in  the  past   This  is  particularly  important  in  asymmetrical  warfare   The  critical  information  for  operators  and  intelligence  personnel  to  know  is  that  many  of the  law  enforcement  procedures  that  take  time  add  value  and  can  make  a  big  difference  in  the  outcome  of a  campaign­or  even  a  war  •  Endnotes  1   Al­Qaeda  Video  Shows  Boys  Training  to  Kill   Kidnap   USA Today   26  Feb  2008  at  http   www usatoday com news world iraq 2008­ 02­05­camps­usat_N htm  Accessed  23  October  2008   2    Chavez   Interpol  Report  a  'Clown  Show'   CNN   15  May  2008  at  http   edition cnn com 2008 WORLD americas 05   computers index  html   15 colombia   3   Cracks  in  the  Foundation   Leadership  Schisms  in  al­Qa'ida  1989­2006   USMA  CTC   September  2007  at  http www ctc usma edu   aq aq3 asp   Accessed  6  May  2008   4   Al­Qa'ida's  Foreign  Fighters  in  Iraq   A  First  Look  at  the  Sinjar  Records   USMA  CTC  at  http www c tc usma edu harmony pdf   CTCForeignFighter 19 Dec07 pdf   Accessed  6  May  2008   5   Letter  from  Zawahiri  to  Zaraqawi   Office  of  the  Director  of  National  Intelligence  at  http www dni gov press_releases 20051011_  release htm   6   Bombers   Bank  Accounts   and  Bleedout   Al­Qa'ida's  Road In  and  Out  of Iraq   USMA CTC   at  http   www ctc usma edu harmony pdf   Sinjar_2_July_23 pdf   Accessed  25  Oct  2008   7  Ibid   8   Seized  Laptop  Shows Chavez's  Rebel Ties  ABC News  5  March  2008 at http   www abcnews go com International wireStory id 4390879   Accessed  29  May  2008   9   Chavez   Interpol  Report  a  'Clown  Show '   CNN   15  May  2008  at  http edition cnn com 2008 WORLD computers index  html   americas 05   15 colombia   Employed  by  the  Defense  Cyber  Crime  Center   David Ferguson  is  Chief  Scientist  at  the  National Media  Exploitation  Center   where  he  works  with  the  Defense  Intelligence  Agency  and  the  Office  of the  Director of National Intelligence   Assistant  Deputy  Director for  National Intelligence  for  Open  Source   He  gained  his  experience  in  DOMEX  as  the  former  Director  of the  Defense  Computer Forensics Laboratory   Mr   Ferguson  may  be  reached  at David Ferguson@dia mil   46  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  Introduction  duct  a  non­destructive  examination  of a  crown  and  thus  prove  that  it was  a  counterfeit   Principles  from  The  asymmetrical  nature  of  recent  enemy  terror­ ism  related  tactics  has  caused  the  Department  of  the  modern  field  of medical  examination  were  pub­ Defense  DOD   to  closely  examine  every  tool  in  its  lished  in  1248  as  a  Chinese  judge  recounted  how  arsenal  to  stay  ahead  in  the  War  on  Terrorism   insects  were  used  in  a  death  investigation  and  how  Within  the  DOD   the  intelligence   forensic   and  bio­ manner  of death  could  be  determined  through  sys­ metric  communities  have  existed  in  support  of  dif­ tematic  examination  of  physiological  evidence   In  ferent  missions  for  quite  some  time   Although  the  1862   an  Army  general  brought  forensic  science  to  roots  of each  community  can  be  traced  back  over  a  the  Army  through  the  establishment  of  the  Army  century  to  very  different  beginnings   the  battlefield  Medical  Museum  for  the  collection  of anatomy  sam­ of the  last  decade  has  witnessed  the  very  real  con­ ples   just  three  years  later  hosting  the  autopsy  of  Abraham  Lincoln   Through  many  changes  in  name   vergence  of these  three  distinct  communities   scope   and  mission   these  forensic  roots  of the  DOD  Historical  Aspects  are  known  today  as  the  Armed  Forces  Institute  The  most  familiar  community  to  this  reader­ of  Pathology   DNA  Identification  Laboratory   and  ship  was  sparked  in  1885  when  an  Army  general  Medical  Examination  offices   was  unable  to  answer  an  inquiry  from  President  Considered  the  most  mature  of  the  biometrics   Cleveland  for  a  relatively  routine  piece  of  informa­ the  use  of fingerprints  also  has  a  rather  hazy  origin   tion   The  Military  Information  Division  of the  Army  Most  texts  cite  the  use  of  finger  impressions  as  a  grew  exponentially  throughout  the  remainder  of the  means  to  prevent  forgery  thousands  of years  ago  by  19th  century  leading  up  to  its  prominent  role  of in ­ the  Assyrians  and  Babylonians   but  there  is  much  telligence  gathering  in  the  Spanish­American  War  debate  about  whether  their  value  for  personal  iden­ and  in  every  war  in  the  20th  century   tification  was  recognized  at  the  time   By  the  14th  The  broad  scope  of the  forensic  community  makes  it  difficult  to  pin  down  its  beginning   Even  as  early  as  287  B C   legend  tells  of  the  Greek  scientist  Archimedes  using  the  true  density  of  gold  to  con­ January ­ March  2009  century   there  is  documented  evidence  that  Chinese  merchants  were  using  the  footprints  of newborns  in  ink and  conducting  comparisons  of the  impressions  in  order  to  positively  establish  identity   Systematic  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  47  multimodal  biometric  identification  was  pioneered  by  the  Frenchman  Alphonse  Bertillon  in  the  late  1800s  as  he  established  the  uniqueness  of  differ­ ent  body  measurements  and  combined  them  with  photographs  and  fingerprints  in  the  early  1900s  to  establish  identity  portfolios   Fingerprints  have  been  used  throughout  the  U S   for  criminal  identification  in the  20'h  century   Within  the  DOD   the  most  prom­ inent  use  has  occurred  in  the  U S   Army  Criminal  Investigation  Laboratory   established  in  1943   Unique  Aspects  of Each  Community  Given  their  separate  and  distinct  histories  as  well  as  the  evolution  of  their  missions  over  time   each  of  these  communities  naturally  has  facets  that  are  separate  from  the  others   The  forensic  science  community  is very  concerned  with  traditional  legal  application  of  its  products   Stringent  aspects  of  scene  preservation   evidence  packaging  and  storage   documentation  of  items  and  actions   as  well  as  knowledge  of  relevant  case  law  are  important  within  each  forensic  discipline   Strict  adherence  to  sequential  discipline  process­ ing  as  well  as  sequential  chemical  and  physical  pro­ cessing  within  each  discipline  are  paramount  to  achieve  the  ideals  of thoroughness  required  by  the  legal  system   Often   one  type  of  forensic  examina­ tion  may  reveal  the  necessity  for  another   requiring  additional  laboratory  time  to  not  destroy  potentially  useful  evidence   The  principle  in  forensic  science  of  thoroughness  at all  costs   including  time   is  diamet­ rically  opposed  to  the  principle  in  the  Intelligence  Community  IC   that  the  value  of  information  de­ creases  exponentially  over  time   It  is  far  better  to  have  80 percent  of the  intelligence  now  than  99 per­ cent  of  the  information  too  late   Furthermore   the  IC  is  interested  only  in  the  facts   not  necessarily  in  knowing  the  exact  chemical  processes  and  underly­ ing  theories  used  to  determine  those  facts   There  are  also  many  of  the  forensic  disciplines  that  have  no  bearing  whatsoever  on  biometrics   Generally   identifying  biological  or  physical  signa­ tures  of  a  person  are  considered  biometric  while  identifying  signatures  of  an  item  are  considered  fo­ rensic   The  biometric  community  is  not  interested  in  the  impression  evidence  left  by  a  gun  barrel  on  a  bullet   a  tire  in  mud   or  a  pry­bar  on  metal   These  aspects  of  forensic  science  are  important   but  they  have  no  relevance  to  the  biometric  identification  of  an  individual   Even  if  someone  is  captured  wear­ 48  ing  the  exact  shoe  that  left  an  impression  at  a  loca­ tion  of interest   it  cannot  be  automatically  inferred  that  he she  was  the  wearer  of the  shoe  at  the  time  the  incident  occurred   For  these  and  other  reasons  there  will  always  be  aspects  of forensic  science  tha are  separate  from  the  field  of biometrics   Likewise   there  will  always  be  aspects  of  intelli­ gence  that  are  separate  from  biometrics  and  foren­ sics   Neither  of the  latter  communities  is  concerned  with  techniques  for  eliciting  information  from  sources  or  even  with  the  use  of  their  products  for  predictive  analysis  or  calculating  the  probability  of  the  occurrence  of  future  events   Intelligence  an­ alysts  are  concerned  with  the  so­what   behind  a  biometric  match  or a  forensic  finding   but  the  objec­ tive  nature  of biometric  matching  and  forensic  iden­ tification  prevents  these  communities  from  being  concerned  with  how  their  products  identifications   are  used   Other  facets  of intelligence  that  are  of no  obvious  concern  to  the  biometric  or  forensic  com­ munities  include  espionage   reconnaissance   inter­ rogation   targeting   cryptanalysis   etc   The  biometric  community  is  interested  in  the  use  of physical   biological   or  behavioral  characteristics  of an  individual  to  effect  personal  identification   In  many  cases   this  interest  centers  on  types  of char­ acteristics  or  uses  of those  characteristics  that  are  not  relevant  to the  forensic  community  or the  IC   For  example   neither  of the  latter  communities  would  be  interested  in  volumetric  measurements  of the  chest  cavity  over  time  or the  uniqueness  of human  cardio­ electrical  patterns   Nor  would  they  be  interested  in  some  of  the  business  functions  facilitated  by  bio­ metrics   such  as physical  access  control   smart­card  identity  verification   or  methods  to  obtain  biometric  population  statistics   The  IC  might  be  interested  in  the  information  behind  such  endeavors   such  as  ac­ cess  logs  that  show  when  and  where  a  particular  in­ dividual  attempted  to  gain  access  to  a  facility   but  the  actualization  of  the  business  processes  neces­ sary  to  support  those  functions  are  squarely  cen­ tered  in  the  biometrics  arena   Convergence  Although  there  are  many  areas  that  are  exclusive  to  each  community   other  areas  of these  communi­ ties  have  begun  to  come  together  over  the  course  of  the  last  decade   Prior  to  2001   there  was  no  large­ scale  biometric  collection  within  the  DOD  other  than  to conduct  fingerprint  checks  against  the  FBI's  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  Criminal  Master  File  for  military  applicant  screen­ ing  purposes   The  collection  of biometrics  from  ad­ v rsaries and  items  of interest  from  sites  to  identify  fnend  from  foe  progressed  from  a  very  specialized  and  small­scale  intelligence  activity  to  a  large­scale  joint  Service  function  on  the  battlefield   There  are  elements  of  all  three  communities  present  in  this  new  model  of asymmetrical  warfare   It  was  the  IC  that  first  recognized  and  deployed  the  Biometrics  Automated  Toolset­a  classified  sys­ tem  capability  to  obtain  multimodal  biometrics  of  face   finger   and  iris  from  a  red  force  population  in  order  to maintain  a  biometric  identity  dossier  that  is  searchable  independently  for  name  or context  even  though  numerous  contextual  fields  link  back  to  the  dossier   This  foray  of  the  IC  into  the  biometrics  arena  represented  the  first  large­scale  convergence  of  these  two  communities  within  the  DOD   Other  more  recent  convergence  includes  DNA  collection  matching  and  reporting   new  requirements  for  effi ciency  of  biometric  collection  timelines   the  use  of  biometrics  for  target  verification   biometric  search­ ing  of covert  face  images  against  larger­scale  repos­ itories   and  other  classified  tactics   techniques   and  procedures   The  need  for  rapid  intelligence  has  also  forced  to­ gether  the  communities  of biometrics  and  forensics   Traditionally   forensic  scientists  have  been  the  ini­ tiators  of  biometric  system  searches  of  the  prod­ ucts  of  forensic  analysis   However   as  the  IC  has  driven  many  of the  collection  capabilities  in theater   it has  been  the  biometrics  and  IC together  that  have  answered  the  call  for  completion  of  real­time  bio­ metric  system  searches   Unlike  the  slow­grinding  wheels  of the  U S   legal  system   the  IC  does  not  en­ joy  a  built­in  window  of time  measured  in  months  or  years  for  completion  of  biometric  examina­ tion  services   Terms  such  as  •match­on­objective   Ruggedi zed  miniature  DNA extraction   or •tactical  latent  matching '  have  never  before  been  uttered  in  the  forensic  community   The  rapid   OCONUS  appli­ cation  of chemical  and  physical  techniques  to items  of  interest  and  the  rapid  processing  of  the  result­ ing  biometric  information  has  required  transforma­ tion  of traditional  ideals   Even  after  the  convergence  and  coalescence  of these  communities   it will  still  be  recognized  that  the  requirements  of the  IC  have  re­ shaped  the  way  forensic  science  enables  biometric  searching  within  the  DOD   January ­ March 2009  What  has  resulted  from  the  convergence  of these  co unities is  an  expeditionary  capability  that  rapidly  uses  forensic  principles  to  develop  and  con­ duct  biometric  searches  through  the  robust  DOD  biometrics  infrastructure  to  generate  real­time  in­ telligence  for  the  War  on Terrorism   Throughout  the  process   certain  principles  from  each  community  are  used  to  achieve  the  end  goal­­support  for  our  warfighters   force  protection   and  in some  cases  na­ tional  security   Tri­Faceted  War­fighter  Support  0  T   lri   na'  t    t  M•­'9  '  Overlapping  Aspects  of the  Communities  The  crystallization  of  the  biometrics  and  foren­ sics  communities  has  been  occurring  at  high  lev­ els  within  the  DOD  to  establish  a  more  formalized  department­wide  structure  leading  to  more  coordi­ nated  joint  DOD  capabilities   As  these  communi­ ties  coalesce  and  definitions  and  tasks  within  each  community  come  into  focus  across  the  Services  and  combatant  commands   areas  of  overlap  be­ come  points  of contention   A prime  example  of this  is  the  comparison  of  latent  print  and  search  can­ didates  mentioned  previously   Traditionally   these  comparisons  have  been  conducted  by  practitioners  in  the  forensics  community  as  a  part  of  the  time­ consuming  laboratory  case  process   Today  we  are  seeing  abbreviated  expeditionary  laboratory  exam­ inations  and  biometric  image  transmissions  from  theater   producing  intelligence  reports  long  before  state­side  laboratories  obtain  the  items  of interest  for  thorough  processing   In fact   in some  cases   this  entire  process  has  taken  only  hours   This  leads  to  natural  friction  between  the  IC  that  desires  to  maintain  the  efficiency  of these  OCONUS  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  49  operations  and  the  forensic  community  that  desires  communities  achieve  sharper  focus   additional  ten­ to  standardize  them  according  to  traditional  ideals   sions  from  different  stakeholders  will  surely  need  The  Soldier  on the  battlefield  can  collect  items  of in­ to  be  resolved   At  the  end  of the  day   however   it  is  terest   but  the  standards  used  for that  collection  are  the  ideals  of pursuing  freedom  and  liberty  spoken  so  still  being  defined   In  the  end   there  will  be  a  bal­ highly  of  by  our  men  and  women  on  the  battlefield  ance  between  the  principles  of thorough  packaging   that  will drive  forward  this  convergence   The  greater  documentation   and  chain­of­custody  of  evidence   good  of the  end  result  will  ultimately  define  the  spe­ with  the  more  chaotic  bag­and­tag   techniques  de­ cific  processes  and  procedures  used  to obtain  it   fended  under  the  banner  of  better  than  nothing   Likewise   there  will  be  a  similar  balance  between  Kasey  Wertheim  is  President  and  CEO of his  own  company   Complete  Consultants  Worldwide   LLC   supporting  the  DOD  the  multi­disciplinary  sequential  all­encompassing  BTF  by  managing  science  and  technology projects  related to  approach  to  laboratory  forensic  processing  with  the  forensic science   He prouides  subject  matter  expertise  to  the  more  expeditious  approach  of  the  80  percent  solu­ DOD  and  is  actively  involved  in  the  biometric  and  forensic  tion  now   It  will  likely  be  some  time  before  stake­ communities   He  spent  seven  years  as  a  forensic  scientist  holders  from  these  two  very  different  communities  and  crime  scene  analyst  prior to becoming heauily involved in  forensic  technology   Currently   he  serves  as  Chairperson for  fully  understand  the  perspectives  of the  other     Conclusion  Until  that  time   these  three  communities  continue  to  converge  and  coalesce  as  the  overarching  mis­ sion  is  being  pursued   As b oundaries  between  these  the  Biometric  Committee  of the  International Association for  Identification  AI  and  is an IA Certified  Latent  Print Examiner   Distinguished  Member   and  Editorial  Board  Member   He  completed a short tour  of duty  in Iraq and Afghanistan  as part  of an IC laboratory  improvement  effort  and  spent  one  year  on  contract  with  NGIC   f JRENS IC  FOCUS  The training and application  of investigative skills  From  Investigative Interface in Naval Intelligence   by Albert Deahl  MIPB  Winter 1976   50  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  The  U S   military  ended  the  Hussein  govern­ ment  and  its  corrupt  legal  system  when  it  entered  Baghdad  on  April  9   2003   On  April  22   2004  the  Coalition  Provisional  Authority  rebuilt  the  legal  sys­ tem  and  created  a  new  adjudicating  body  called  the  Central  Criminal  Court  of  Iraq  CCC­I   The  CCC ­I  consists  of  two  distinct  branches­an  investigative  court  and  a  felony  court   It  has  national  jurisdic­ tion  over  all  matters  related  to  terrorism   organized  crime   govern mental  corruption   acts  designed  to  destabilize  the  government  or any  case  where  a  de ­ fendant  is  unable  to  obtain  a  fair  trial  in  a  local  court   The  CCC­I  was  given  authority  to  issue  both  The  end  result  was  that  ordinary  Iraqi  citizens  did  arrest  and  search  warrants   regardless  of whether  not  trust  the  legal  system  in  Iraq   It's  not  gener­ the  case  falls  under  the jurisdiction  of the  CCC­I  or  ally  known   but  prior  to  the  Ba'ath  takeover   Iraq  a  lower  court   was  actually  a  leader  in  Middle  Eastern  Forensic  The  Iraqi  Constitution  of  2005  created  a  parlia­ Sciences   Iraqi  fingexprint  experts  were  members  of  mentary  form  of  government  with  three  separate  the  International  Association  for  Identification    an  and  independent  branches   Legislative   Executive  organization  that  represents  the  experts  in  finger­ print  identification   shoe  print  analysis   crime  scene  and  Judicial   The  Judicial  branch  falls  under  the  reconstruction   photography  and  other  disciplines  authority  of the  Higher  Judicial  Council   which  has  designed  to  support  criminal  investigations  around  its  own  budget   appoints  judges   investigates  judi­ the  world   All this  history  was  lost  during  more  than  cial  misconduct  and  corruption   and  oversees  the  30  years  of Ba'ath  rule   but  some  in  Iraq  didn't  for­ entire  judicial  system  within  Iraq   The  Iraqi  judicial  system  is  based  upon  the  get   and  a  few young  lawyers  were  open  to  learning  Egyptian  system   which  in  turn  is  modeled  after  about  a  science  their  country  once  embraced   Sadam  Hussein  and  the  Ba'ath  Party   effectively  eliminated  Forensic  Science  from  the  Iraqi  legal  sys­ tem  soon  after  taking  power   Fingexprints  were  used  on voting  records  and  other  official  government  doc­ uments   but  were  never  accepted  as  evidence  in  a  criminal  proceeding   Ba'athjudges  instead  expected  to  hear  the  testimony  of  two  witnesses  to  a  crime  and  photographs  before  they  would  find  a defendant  guilty  of any criminal  offense   Ba'ath  Party  members  were  often  immune  from  prosecution   while  Shiite  and  others  were  routinely  imprisoned  without  evi­ dence  by  the  politically  corrupted  legal  system   January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  51  the  French  judicial  system   Unlike  Com rrwn Law upon  which  both  the  British  and  U S   legal  sys­ tems  are  based   the  Iraqi  system  does  not  recog­ nize  judicial  precedence   Laws  are  not  interpreted  from  precedent  cases  as  with  Common  Law   they  are  applied  as  written   If  the  written  law  does  not  specifically  prohibit  the  circumstances  of the  event   it is  not  a  crime   Each  judge  may  act  independently  and  is  not  restricted  by the  rulings  of other  judges   One  judge  might  accept  the  fact  that  fingerprints  are  unique  to  one  individual  while  another  judge  does  not   Some  of the  younger  Investigative  Judges  at  the  CCC­I   with  recent  training  in  the  capabili­ ties  of  Forensic  Science   readily  accept  fingerprint  testimony  and  are  willing  to  consider  other  scien­ tific  evidence  such  as  ballistics  and  DNA   while  the  more  traditional  Judges  are  skeptical   demanding  the  sworn  testimony  of two  witnesses  who  can iden ­ tify  the  suspect   This  inconsistency  among  the  judges  often  leads  to  the  practice  of  Investigative  Judge  shopping   when  cases  being  presented  are  based  upon  finger­ print  identification  and  lack  either  a  confession  or  two witnesses  to the  crime   Truth  is determined  pri­ marily  through  questioning  of  the  accused  by  the  Investigative  Judge   He  has  sole  discretion  over  what  evidence  is  accepted  for  consideration  and  the  rules  of evidence  are  not  strict   The  Investigative  Judge  is  the  finder  of  fact  un­ der  the  Iraqi  system   Once  all  the  witnesses  have  been  heard  and  the  evidence  has  been  examined   the  judge  determines  if  there  is  sufficient  cause  to  believe  the  defendant  is  guilty   and  whether  or  not  the  case  should  be  tried  by  the  Felony  Court   If the  Investigative  Judge  determines  the  case  should  go  forward   a  recommended  charge  and  disposition  is  included  with  the  case  file  before  it  is  submit­ ted  to  the  Felony  Court   That  court  can  then  ac­ cept  or  reject  the  judge's  recommendations   or  the  court  can  ask  for  additional  information   or  it  can  dismiss  the  case  altogether   However  the  Felony  Court  rarely  goes  against  the  Investigative  Judge's  recommendation   Trials  before  the  Felony  Court  are  generally  swift   The  average  trial  lasts  thirty  minutes   The  three  judge  panel  hears  testimony  from  the  victim  under  oath   The  panel  then  reviews  the  court  file   If the  ac­ cused  denies  the  charge s   defense  witnesses  are  heard  and  any  evidence  offered  by  the  defense  is  considered   The  victim  and prosecutor  then  offer  pe­ titions   followed  by  the  accused  who  is  the  last  per­ son  to speak   The judges  then  adjourn  to deliberate   or they  render  a  verdict  and  sentence   Deliberations  rarely  last  more  than  I 0 minutes   The  verdict  is an­ nounced  publicly   Penalties  under  the  Iraqi  Penal  Code  include     Death  Penalty     Life  Imprisonment  20  years     Imprisonment  for  a  specific  term  5­15  years     Servitude  put  to work for not less  than  3 months   or  more  than  5 years     Detention  not  less  than  24  hours  or  more  than  I  year   Civil Courts  Criminal Courts  Almah kam1  Al∙Marbzia  Uljinayat Fi  Ahraq­­­­­­   ­­­• Mahk1mat Al­lstinaf  Afll llC­ C C dlllQ Court  of Cusation  Mahakim  Al­Jinayat  r c   ­­­­M•t kim  c- f I Al-a ct i ----------∙∙  ­­­­­•Mahaltim  - Al-Tahaqeeq-  •• c a  ----- The  lr•ql  Court  System  is  divided  into  civil  •nd  crimln•I  jurisdictions  The  lnvesttgMlng  Courts  work  with  police  •nd  citizens  to  deter­ mine  If• c•se exists   who  the  responsible  party   •nd  which  court  h s jurisdiction  over the  matter   The CCC f hn Its  own  Investigative  Judges   but  will  •lso  •ccept  cases  referred  by  the  lnvestlgMlng  Courts   The  Court  of C tlon  Is the  court  of final  appeal  In lr8q   52  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence    Fine  up  to  500  dinars     Confinement  in  a  school  for  young  offenders   ious  materials   and  why  a  fingerprint  can  be  used  to  uniquely  identify  an  individual   Even  though  the  Hussein  government  used  fingerprints  extensively  to  The  sentences  handed  down  by the  CCC­I normally  sign  documents  and  identify  criminals  and  govern­ fall  within  the first  three   ment  officials   many  in  Iraq  still  believed  it  was  im­ Appeals  are  heard  by  the  Court  of Cassation  and  possible  to  determine  the  identity  of a  bomb  maker  must  be  filed  within  30  days  of judgment   Death  from  a  fingerprint  left  at  the  scene  of a  bombing   penalty  cases  are  appealed  automatically  to  the  The  Investigative  Judges  at  the  CCC­I  take  wit­ Court  of  Cassation   and  must  be  forwarded  to  the  ness  statements  and  prosecute  cases  from  a  vari­ court  within  10  days  of judgment   ety  of  sources   but  the  majority  are  submitted  by  U S   military  lawyers  working  for  Task  Force  TF   Grounds  for  appeal  include   134   Lawyers  search  through  databases  and  reports    Breach  of the  Law   looking  for  the  details  of  a  detainee's  arrest   in  an    Mistake  in  the  application  of the  Law   effort  to  determine  if an  offense  was  committed  that  can  be  submitted  to  the  CCC­I  for  criminal  prose­   Fundamental  error  in  standard  procedure     Fundamental  error  in  the  assessment  of  the  cution   Much  of the  information  found  is  classified  and  can't  be  used  as  part  of an  Iraqi  prosecution   evidence   Other  cases  lack  witnesses   but  despite  these  hur­   Error  in  sentencing   dles   the  number  of  cases  submitted  for  criminal  The  U S   military  began  collecting  material  from  prosecution  continues  to  increase   the  battlefield  for  forensic  exploitation  in  December  2004  in  an effort  to  identify  and  track  insurgents  by  First  Fingerprint  Match  Accepted  for  using  biometric  signatures  recovered  from  the  col­ Charging  at  the  CCC­I  6   F   lected  material   Terrorists  began  to  'lose  their  an­ onymity  and  were  targeted  in  military  operations   Coalition  Soldiers  and  Iraqi  civilians  were  falling  Lawyers  from  TF  134  contacted  victim  to  improvised  explosive  device  IED   attacks  CEXC  for  and  asked  their  support  to  prosecute  Affat  in  ever  increasing  numbers   but  by the  beginning  of  2007  things  began  to  change   Effective  targeting  of  under  the  Iraqi  Criminal  Statute  for  Terrorism   This  the  bomb  makers  reduced  the  number  of incidents   was  the  first  time  CEXC  was  asked  to  deviate  from  while  the  exploitation  of  Forensic  Intelligence  was  its  intelligence  mission  to  provide  expert  testimony  in  a  criminal  proceeding   The  request  highlighted  reducing  the  overall  effectiveness  of the  IEDs   the  challenge  of  protecting  classified  techniques  The  detention  and  interrogation  facilities  through­ and  information   but  also  offered  a  new  tool  for  re­ out  Iraq  began  filling  up  with  terror  suspects   The  moving  insurgents  from  the  battlefield   Coalition  Forces  were  holding  more  than  22 000  After  much  discussion   CEXC  agreed  to  provide  detainees   A  small  portion  of  those  approximately  150 1   had  been  forensically  connected  to IED  events   unclassified  exhibits  and  testimony   The  case  was  while  hundreds  more  had  been  linked  to  events  by  submitted  to  an  Investigative  Judge  at  the  CCC­I   other  intelligence  methods   Many  were  captured  During  his  statement  to  the  Judge   Affat  admit­ ted  that  he  had  constructed  the  IED  that  wounded  with  bomb  making  materials  in  their  possession   seven  Coalition  Soldiers   The  Investigative  Judge  Iraq's  government  was  moving  quickly  to establish  forwarded  the  case  to  the  Felony  Court  for  trial  civilian  control  over  law  enforcement  functions   and  where  Affat  was  sentenced  to  life  in  prison   Affat  to  re­establish  the  rule  oflaw  within  its  borders   The  was  transferred  from  Coalition  custody  to  the  Iraqi  CCC­I  was  taking  the  lead  in  Iraq's  efforts  to  hold  prison  system   insurgents  accountable  for  their  crimes   Judges  at  the  CCC­I  began  to  receive  forensic  training  from  First  Conviction  Based  Upon  a  latent  print  examiners  working  at  the  Combined  Fingerprint  Match  Explosives  Exploitation  Cell   CEXC   They  learned  about  fingerprints   how  they  are  deposited  on  var­ January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  53  As  in  the  first  case   CEXC  provided   un­ b   7 F   classified  exhibits  to  TF  134  attorneys  and  the  case  was  submitted  for  charging   On  September  24   2007  a  latent  print  examiner  from  CEXC  traveled   to  the  CCC­I  to  provide  testimony  to  an  Investigative  Judge   The  Judge  asked  specific  questions  about  the  IED   where  it  was  found   where  the  fingerprint  was  found  and  how  it was  identified  to  Dulaimi   The  Judge  then  told  his  clerk  how  to  summarize  the  testimony  and  which  parts  to  include  in  the  court  record   The  witness  remained  seated  on  a  black  leather  sofa   which  serves  as  the  witness  chair   un­ til  the  clerk  had  completed  the  handwritten  record   The witness  then  signed  the  record   which  is written  in Arabic   and  it  was  added  to  the  court  file  as  the  witness's  sworn  testimony   The  court  file  contains  the  statement  of all  witnesses  and  the  defendant   as  well  as  any photographs  or diagrams   The  latter  two  items  are  nearl  as  compelling  to  an  Investigative  Judge  as  a  signed  confession  or  the  sworn  testimony  of  two  wit­ nesses  to  the  crime   UNCLASSIFIED  b   7 F   Dulaimi's  ca se  was  tried in  November   2007   by  the  three  Judge  Felony  Court   Following  a  short  deliberation   he  was  found  guilty  and  sentenced  to  death   b 7 F   b       First  Iraqi  Arrest  Warrant  Issued  by  the  CCC­I  for  a  Master  Bomb  Maker  b   F   Muthana  was  convicted  of  the  crime  on  Fe b rnary  25   1996  and  was  sentenced   to  one  year  in  jail   It  is  believed   that  Muthana  was  studying  Electrical  Engineering  at  the  time  of his  arrest   Muthana  didn't  turn  up  again  for  ten  years   when  his fingerprints  were  matched  to an IED  in the  Mosul  area   Over  the  next  two  years  CEXC  matched  him  to  a  total  of eleven  IEDs   and  there  is  reason  to  believe  that  he  has  constructed   at  least  75  others   NGIC  designated  Muthana  as  a  high  value  target   Despite  numerous  attempts  to  find  him   Muthana  evaded  54  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  detection   The  only  picture  of him  is  at  12  years  of  age   Analysts  know  he's  from  Mosul   and  they  know  Iraq  is  a  tribal­based  society  where  people  from  one  area  tend  to  be  known  by  or  related  to  other  people  in  the  same  area   Likewise   the  Iraqi  Police  tend  to  know  the  people  in  their  towns  and  villages   As the  CEXC  Biometrics  Lab  Director  at the time   I  asked  the  counter­IED  Targeting  Program  Analyst  at CEXC  if an Iraqi  arrest  warrant  would  be useful  in  getting  the  Iraqi  Police  to  take  an  active  role  in  locating  and  or  capturing  Muthana   The  analyst  excitedly  aaid   ­Yes   how  do  we  get  one  of those '   I  aid   'I have  no idea   but 111 bet  the  Iraqis  have  a  procedure  for  requesting  one   so  all  we  have  to  do  is find  out  what  that  is •  I contacted   one  of the  at­ torney   at TF  134 that  I had  worked  with  on other  cases   explained  the  circumstances  and  told  him  I  needed  an  arrest  warrant  and  wondered  what  the  procedure  was   His  response  surprised  me   He  aid   'I have  no  idea   but  111 find  out  and  get  back  to  you •  Ten  days  later  he  called  back  and  said  it  took  some  doing  as  even  the  Judges  weren't  sure  if the  Coalition  could  request  a  warrant   but  after  some  legal  research  it  was  determined  that  the  is­ suance  of an arrest  warrant  was  within  the  discre­ tion  of an  Investigative  Judge   Further   the  basis  for  granting  a  warrant  was  much  the  same  as  a  re­ ferral  to the  Felony  Court   A case  would  have  to be  prepared  as  if the  accused  were  present   The  case  is  then  presented  to  the  Investigative  Judge  along  with  witnesses  and any  available  evidence   ff  the  Judge  determines  that  the  case  is sufficient  to jus­ tify a  referral  to  the  Felony  Court   an  arrest  war­ rant  will  be  issued   In  other  words   the  accused  is  tried  in  ab entia   The  procedure  made  sense  in  b   7 E   ­­∙   ­­ i  January  ­ March 2009  ­­­­­­ ­­ ­ ­ ­ ___  _   ­ _   an  odd  way   ff  an  arrest  warrant  was  issued  and  Muthana  was  arrested   the  trial  was  over  except  for  Muthana's  own  statement   A thirty­two  page  exhibit  was  prepared  along  with  an affidavit  stating  that  I had  examined   Muthana'•  1996 fingerprint  record  and compared  those  finger­ print   to the  latent  print  recovered   from  IED  ma­ terial   which  was  collected  at several  IED  events  by  weapons  intelligence  team  and  explosive  ordnance  detachment  units   and  that  it  was  determined  the  latent  prints  were  made  by  Muthana   The  exhibit  contained  documentation  and photographs  of three  events  that  had  been  matched  to Muthana   as well  as  his  fingerprint  record  and  a  chart  showing  how  his  fingerprints  had  been  matched  to  those  found  on the  IED  material   On  January  13   2008   I  took  a  Blackhawk  to  the  International  Zone  IZ  and  then  travelled  by  vehi­ cle  to  a  checkpoint  where  I  accompanied  the  at­ torney   through  the  wall  and  into  the  Red  Zone   We  walked  swiftly  through  some  trees  and  then  across  approximately  100  meters  of open  ground  to  a  basement  entrance  to  the  court  house   I  sat  in  the  hallway  while  the  attorney  tried  to  find  out  which  Judge  was  going  to  hear  our  case   After  about  45  minutes  the  attorney  told  me  the  Chief  Investigative  Judge  was  going  to hear  the  case   We  walked  to  the  end  of the  hall  and  I  sat  down  in  a  chair  in  front  the  Judge's  desk   Unlike  the  other  court  rooms  I'd  been  in   this  Judge  had  a  com­ puter  on  his  desk   a  rack  of file  servers  in the  cor­ ner  of  his  office   There  was  a  large   ftat  panel  1V  on  the  wall  opposite  his  desk   which  was  used  for  video  teleconferences   There  was  a  large  window  near  the desk  that  looked  out  toward  the IZ  which  was  covered  with  a  curtain   The  Judge  was  very  receptive   His  interpreter  lacked  the  English  skills  I had  become  accustomed  to  from  other  interpreters   but  the  Judge  seemed  to  understand  English  quite  well   I  presented  the  case  to  the  Judge  and  he  co1DD1ented frequently  on  how  well  documented   each  incident  was  and  shook  his  head  affirmatively  when  he  examined  the  slides  showing  how  the  fingerprints  had  been  identified   Halfway  through  the  exhibit  the  Judge  put  the  pages  down  on  his  desk  and  said  to  me  in  clear  English   'I studied  Forensics  in · and  then  he  turned  in  his  chair  and  pulled  out  a  book  from  a  stack  piled  on  the  floor  behind  his  deak   He  held  the  book  up and  aaid   ­rhis  was  my  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  55  text  book   as  he  leafed  through  the  pages   paus­ ing  to show  me  selected  passages  in Arabic   He  put  the  book  down  and  continued  through  the  rest  of  the  exhibit   When  he  finished  he  smiled  at me  and  aaid   •Good  job   very  good  job •  The  Judge  then  said  to  the  attorney   ­V ou  have  your  Commander  write  a  memo  and  I'll  sign  the  warrant •  The  at­ torney  asked  if the  Judge  needed  any  more  infor­ mation   and  the  Judge  said   o this  is  enough   good  job •  The  purpose  and  content  of the  memo  that  was  requested  by  the  Judge  was  never  fully  explained  to  me   A  memo  was  prepared  by the  at­ torney  and  signed  by the  TF  134  Commander   This  was  a  long  way  Om­Mosuf  Hadthere  not  been  an  Iraqi  ar­ rest  warrant  issued   it'a  doubtful  this  sighting  of  ­ would  even  have  been  reported   It  was  not  widely  known  outside  intelligence  and  special  was  even  a  target   operati ons  uni and  it appears  ble to avoid  biomet­ ric  check  point a   He  left  the  area  three  dayw  be­ fore  an  infantry  unit  went  out  to  do  Biometrics  Automated  Toolset  enrollments  of  everyone  living  in  the  former  base   ­ is  atill  at large  and  is  still  active   Since  this  warrant  was  issued   several  other  re­ quests  for  arrest  warrants  have  been  submitted  to  the  CCC­I   Multi­national  Force­West  has  become  very  interested  in  obtaining  arrest  warrants  issued  for  insurgents  working  in  the  Fallujah  area   Iraqi  arrest  warrants  can  help  to strip  away  another  layer  of  anonymity  and  encourage  the  assistance  of  the  Iraqi  Police  and  citizenry   Removing  an  insurgent's  anonymity  is  the  first  step  towards  removing  them  from  the  battlefield   Iraqi  Judges  risk  their  lives  every  day   just  going  to  work   Many  of the  Investigative  Judges  sleep  on  cots  in  their  court  room   and  only  return  to  their  homes  at  irregular  times  and  inteIVals   At  the  be­ ginning  of January  2008   one  of the  CCC­l's  Felony  Court  Judges  and  his  body  guard  were  assassi­ nated  outside  the  Judge's  house  on  their  way  to  the  CCC­I  building   In March  2008   simultaneous  bomb  attacks  were  made  on  five  Judges   All  five  avoided  injury   but  the  intended  message  is  clear   My  ex­ b   7 F   56  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  The  former  Sadam  Hussein  Gift  Museum  is now  home  to the  CCC­I   The building  is located  Inside  the  Red  Zone  and  Is heavily  guarded  by both  Iraqi  Security  Forces  and  U S  Military  Police   Criminal  cases  are presented  by U S  Military  attorneys   The Judges   Prosecutors  and  Defense  Attorneys  are  Iraqi  and  many  are  women   perience  with  the  Iraqi  Investigative  Judges  is  that  they  are  deeply  concerned  about  their  country  and  are  dedicated  to  their  profession  and  the  Rule  of  Law  in Iraq   They  prove  it every  day  by putting  their  lives  on  the  line  just  going  to  work   CCC­I  The  CCC­I  building  originally  housed  the  Sadam  Hussein  Gift  Museum  and  Clock  Tower   It was  cho­ sen  to  house  the  CCC­I  because  it was  accessible  to  the  Iraqi  people  living  in  the  Red  Zone   yet  it's  also  close  enough  to  the  IZ  to  be  accessible  for  the  at­ torneys  and  Coalition  witnesses  travelling  from  the  U S   Embassy  and  beyond   Prisoners  facing  charges  are  transported  to the  CCC­I  by U S   Military  Police   In  the  center  of the  basement  floor  is  a  large  foun­ tain  that  once  greeted  visitors  to  the  Gift  Museum  with  streams  of water  which  fell  from  a  metal  sculp­ ture  that  rose  from  a  large  pool  built  up  from  the  floor   The  stairs  wrap  around  the  fountain   rising  up to the  floor  above   Visitors  to  the  CCC­I  who look  down  from  the  building's  lobby  now  see  a  metal  sculpture  sitting  alone  in  a  dry  pool   Looking  up   the  ceiling  rises  high  into  the  base  of a  clock  tower  that  once  told  foreign  visitors  and  government  offi­ cials  the  time  in  Baghdad  from  four  different  direc­ tions   Only  the  clock  faces  remain   they  no  longer  tell  the  passing  viewer  the  time   The  hands  were  shot  away  in  a  forgotten  battle  with  a  sniper  who  used  the  clock  tower  as  a  vantage  point   the  court  house  by  court  employees  to  keep  them  safe   Most  of the  U S   Soldiers  and  attorneys  work­ ing in the  court  house  know  these  children  by name  and  have  worked  out  ways  to  communicate  with  them  as they  spend  their  days  together   A small   im­ provised  restaurant  is  located  in  the  basement  and  serves  a  notoriously  strong  Iraqi  coffee  and  a  kind  of  sandwich  the  Iraqis  call  falafel   A  small  restaurant  In  the  basement  of the  CCC­I  building  serves  Iraqi  coffee  and  falafel  a  kind  of Iraqi  sandwich   Those  accustomed  to  testifying  on  a  regular  basis  in  a  U S   or  other  Common  Law  court   might  find  the  conditions ∙ at  the  CCC­I  a  bit  surreal  and  per­ haps  a  little  hard  to  comprehend  at  first   but  the  CCC­I  is  a  functioning  legal  system   with  rules   pro­ cedures   and  a  staff  of  educated  lawyers  and  sup­ There  are  a  number  of  young  children  running  port  personnel  who  run  it   The  Senior  Investigative  around  the  lobby  and  hallways  of the  CCC­I   Many  Judge  received  Forensic  training  in  Belgium   Some  of  these  children  are  orphans  and  are  brought  to  of  the  Judges  are  Christian   but  the  majority  are  January  ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  57  Muslim   Many  understand  a  surprising  amount  of  English   but  all  rely  on  a  translator  to  avoid  mis­ understandings   However   don't  be  surprised  if  a  Judge  suddenly  makes  a  humorous  comment   or  asks  a  clarifying  question  directly   in  English   The  fact  that  you  have  to  wear  body  armor  and  a  hel­ met  while  following  variable  security  procedures  in  order  to  get  to  the  building  simply  serves  to  remind  that  this  court  system  is  also  functioning  inside  a  war  zone   Conclusion  Iraq  continues  to  move  toward  an  independent  government   and  self­supporting  army  and  criminal  justice  system   The  U S   Army  Criminal  Investigation  Laboratory  USACIL  is sending  added  forensic  labo­ ratory  capacity  to Iraq  in order  to  provide  more  sup­ port  for DNA   ballistics   chemical  analysis  as well  as  biometrics   These  laboratories  fall under  the purview  of the  Provost  Marshal's  Office  in  Iraq  and  USACIL  in  Georgia   The  Government  of  Iraq  has  a  Forensic  Laboratory  in  Baghdad  and  is  standing  up  an  ad­ ditional  lab  in  the  North   All of  these  labs  will  pre­ sumably  be  producing  results  that  could  support  criminal  prosecutions   These  criminal  cases  would  need  to  be  submitted  to  the  CCC­I  or one  of the  lo­ cal  courts  for  prosecution   Done  right   the  Coalition  can  be  seen  as  an  ally  and  resource  to  the  maturing  criminal  justice  sys­ tem in Iraq   The Coalition  is also  in a  position  to offer  training  and  support  to Iraq's  Forensic  Laboratories   Done  arrogantly   and  without  respect  to  the  Iraqi  culture  and  history   we  risk  losing  an  effective tool  for  removing  terrorist  from  the  streets  and  battle­ fields  of Iraq   and we create  an opportunity  for  those  terrorists  to  practice  their  tradecraft  in  the  U S   or  elsewhere   Iraq  has  a  legal  system  and  it  works  for  them   We  must  continue  to  learn  about  and  under­ stand  that  system   and  support  it  where  we  can   We  share  a  common  goal   Identifying   capturing  and  prosecuting  terrorists   Biometric  Intelligence   like  other  forms  of  intelligence   can  support  many  missions   It's  good  to  know  who  the  enemy  is   but  it's  even  better  when  you  have  a  resource  like  the  CCC­I   that  is  able  to  act  on  that  intelligence  and  render  the  enemy  safe   Eaclu ote  1  The actual  number  is difficult to  establish   Records  range  between  142  and  158   depending  upon  the  source   Some  individuals  were  identified   but  never  captured   Erik  Berg is  currently working  for  Harding  Security Associates  as  a  latent  print  examiner  and  is  assigned  to  the  NGIC   His  work  has been  featured  on  documentary television  shows  such  as  The  New Detectives   60 Minutes and  Forensic Files His  expertisein eludes photography   computer  based  imaging latent  ji nge1print  identification  and  crime  scene investigatiort  He deployed to  Iraq in  September 2007   after  22  years  in  law enforcement   to  work  in the  BiDmetricsLaboratory  at the  CEXC­1  at  TF  Troy In December 2007   Erik  was  promoted  to  the  lab's  Director   During  February and  March 2008   the  BiDmemcs Lab recovered  2 344  latent  prints of from  JED  related  material and  a  record  rwmber  of those  104   were  identified  during the  same  period Erik  can  be  contacted  at  434   951­4730  or  via  email  at  eberge­Juirding­security com  FORENSIC  FOCUS  b 7XE   b   '7REf  b   7 E   58  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  Introduction  As  it  often  happens  with  breakthrough  concepts   biometric  technology  development  has  been  rapidly  outpacing  conceptual  understanding  and  informed  policy  development   both  of  which  help  to  ensure  the  proper  application  of  novel  solutions  that   in  this  case   stand  to  revolutionize  how  we  approach  crime  and  conflict   Additionally   popular  media   with  programs  like  Alias and  movies  like  Minority Report   have  skewed  the  reality  of  scientific  lim­ itations  and  bureaucratic  processes  that  most  of­ ten  encumber  rather  than  enhance  the  efficiency  of  fielding  such  new and  improved  technological  capa­ bilities   Advances  in  biometric  human  identification  technology  nevertheless  offer  enormous  potential  for  forensics  and  for  meeting  evolving  national  se­ curity  objectives   Technologies  to collect  and  process  biometric  data  have  grown  exponentially  in  the  last  few  decades   and  the  competitive  demand  to  develop  biometri­ cally  enabled  tools  that  are  smaller  and  faster  con­ tinues  to  be  at  the  forefront  of federal  science  and  technology  procurement  efforts   The  downside  is  that  false  impressions  and  competing  technologies  hinder  the  effective  development  of operational  tools  that  utilize  biometrics  because  those  in the  position  to  make  policy  and  planning  decisions   or  who  rely  on  those  decisions  for  technology  development  i e   vendors   too  often  confuse  process  and  application   This  article  presents  an  approach  to  understanding  January ­ March 2009  the relationship  between  biometrics  and forensics  by  distinguishing  the  various  applications   functions  and  missions  of  both  among  the  defense   law  en­ forcement  LE   and  intelligence  communities  ICs   It  is  hoped  that  a  clearer  understanding  of the  pos­ sibilities  and  limitations  of each   and  of the  respec­ tive  needs  and  restrictions  across  federal  agencies  and  between  government  and  industry   will  serve  to  advance  and  focus  current  efforts  to  make  the  most  of these  vital  national  security  capabilities   So  what  are   or  what  is   Biometrics   A  biometric  is  a  measurable  physical  or  biological  charact ristic   such  a s  a  fr ngerprint  or  iris pat­ tern   a  J'ft'SOnal  behauioral  trait  such  a s  handwrit­ ing  style   or  on  a  much  smaller  scale   DNA  sequence  or  blood  type As  a  diM ipline   biometrics  or  biom­ etry   is  an  established  scientific  field  of  studying  methods  for  uniquely  rwcognbing  humans  based  on  these  intrinsic  traits   1 The  front  end  of biometrics  in  operations  typically  comprises  manual  or  automated  processes  of  col­ lection   processing   and  storage   In  the  current  con­ text   effective  biometric  recognition  relies  on rapidly  evolving  automated  database  and  collection  device  systems  that  offer  the  promise  of enabling  security  personnel  to  compare  digitally  translated  templates  to  quickly  identify  questioned  individuals  if  their  profiles  exist  in  the  queried  database   The  Federal  Bureau  of  Investigation  FBI   has  made  consider­ FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  59  able  use  of  such  systems  to  store  and  search  dig­ ital  biometric  profiles   most  notably  by  way  of  the  Integrated  Automated  Fingerprint  Identification  System  IAFIS   The  IAFIS  maintains  the  largest  bio­ metric  database  in  the  world   containing  fingerprints  and  corresponding  criminal  history  information  vol­ untarily  submitted  by  state   local   and  federal  LE  agencies   A  national  fingerprint  and  criminal  his­ tory  system  maintained  by  the  FBI   the  Criminal  Justice  Information  Services  CJIS   Division   the  IAFIS  provides  automated  fingerprint  and  latent  search  capabilities   electronic  image  storage   and  electronic  exchange  of fingerprints  and  continuous  responses   By comparison   the  Combined  DNA  Index  System  CODIS  is  used  to  store  and  sea∙rch DNA  pro­ files  obtained  from  a  number  of indices   specifically   convicted  offender   forensic   arrestees   missing  per­ sons   unidentified  human  remains   and  biological  relatives  of missing  persons   CO DIS  operates  at  na­ tional   state   and  local  levels   where  the  National  DNA  Index  System  enables  laboratories  to  exchange  and  compare  DNA  profiles  across  the  country   in­ cluding  those  from  all  50  states   the  U S   Army   and  the  FBI 2  The  Department  of  Homeland  Security  OHS   maintains  an  Automated  Biometric  Identification  System  known  as  IDENT   consisting  of  biometric  data  and  information  on  known  criminals  and  sus­ pected  terrorists  from  profiles  contained  in  IAFIS  on  non­U S   citizen  persons  of interest  to  LE   subject   While  the  concept  of  access  control  is  self­ explanatory   identity  management  can  be  defined  as  the  registration   storage   protection   issuance   and  assurance  of a  user's  personal  identifier s   and  privileges s   in an electronic  environment  in a  secure   efficient   and  cost­effective  manner   3  Applications  may  use  automated  or  manual  processes   indepen­ dently  or  as  part  of  an  overall  information  gather­ ing  scheme   A  biometric  device  can  be  applied  in  virtually  any  application  scenario  in  which  one  might  oth­ erwise  use  non­biometric  identification   such  as  keys   identification  cards   security  cards   per­ sonal  identification  numbers  PINs   or  passwords  to  gain  access  to  a  physical  facility   a  virtual  do­ main  information  system   or  a  process   or  to  de­ termine  eligibility  for  a  privilege 4  In  the  contexts  of  LE  and  national  defense   relevant  sub­catego­ ries  encompass  physical  and  logical  access  con­ trol  and  security   and  identification­applications  that  help  the  above  communities  in  determining  who  someone  is   who  someone  should  be   or  who  someone  might  be   Many  departments  and  agen­ cies  at  all  levels  of  government   as  well  as  pri­ vate  companies   use  a  combination  of  biometrics  based  systems  with  various  modalities   primarily  fingerprint   face  and  iris   for  automated  recogni­ tion  and  verification   Biometric  applications  can  function  in  either  of  two  ways­verification  or identification   Verification  Similar  to  the  OHS  IDENT   the  Department  is  the  process  of comparing  a  presented  biometric  of  Defense  DOD   maintains  its  own  Automated  template  to  a  stored  biometric  reference s   asso­ Biometric  Identification  System  ABIS   ABIS  is  ciated  with  a  specific  purpose   Verification  appli­ the  DOD's  central  repository  for  all  biometrics  cation  processes  can  be  generally  described  as  collected  by  DOD  personnel  from  non­U S   citizen  one­to­one   1  1   matching   where  it  must  be  de­ persons  of interest   While  numerous  other  federal   termined  that  the  user  is  in  fact  the  person  they  5  state  and  local  government  agencies  also  have  bi­ claim  to  be   During  verification   a  user  will  typi­ ometric  databases   the  above  constitute  the  larg­ cally  present  their  claim   of  identity  in  the  form  of a  name   unique  identification  number   token  or  est  national  biometric  databases  in  the  U S   ID  card   Then   the  user  must  authenticate  against  the  claim  of identity  by  presenting  their  biometric  Biometric  Applications  As  the  field  of  biometrics  continues  to  evolve   so  sample  and  having  the  resulting  template  matched  does  the  precise  manner  of  classifying  biometrics  against  the  reference s   associated  with  that  us­ systems   Used  in  conjunction  with  automated  da­ er's  enrollment  record   Verification  is  commonly  tabases   biometric  applications  that  center  on  the  used  in  access  control  applications  where  an  indi­ broader  functions  of  access  control  and  identity  vidual  has  already  been  granted  privileges  or  ac­ cess  rights  and  the  system  needs  to  verify  that  the  management  allow  expanded  capabilities  in  foren­ person  seeking  access  under  the  given  identity  is   sics  and  military  Counterintelligence  to  authenti­ 6  cate   identify   or  facilitate  attribution  of  a  human  in  fact   that  individual   60  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  The  DOD  uses  biometric  verification  to  control  ac­ cess  to  U S   military  facilities  in  Iraq   Specifically   the  Biometric  Identification  System  for Access  BISA   is  a  verification  system  that  results  in  the  issue  of  a  smart  card   type  of  identification  token   Its  tar­ get  population  is  non­U S   personnel  seeking  em­ ployment  at   or access  to   U S   and  Coalition  bases   The  ID  card  used  for  BISA  contains  key  biometrics  of the  person  to whom  the  card  was  issued   allowing  for  fast  matching  between  the  biometric  stored  on  the  badge  and  the  biometric  provided  by  the  badge  holder   each  of which  is  read  by  a  single  integrated  device   which  compares  the  two  1 1   each  time  a  badge­holder  attempts  to  gain  access  to  a  base 7  While  such  federal  systems  have  achieved  no­ table  success   the  creation  of  more  sophisticated  systems  like  the  FBI  Next  Generation  Identification  system  may  help  to  do  more  than  simply  verify  an  identity  through  direct  searching  and  match­ ing   Projects   including  the  establishment  of  a  national  Biometrics  Center  of  Excellence   are  un­ derway  to  expand  and  increase  the  efficacy  of auto­ mated  biometric  identification  systems  to  include  other  intrinsic  and  extrinsic  biometrics  such  as  palm  prints   scars   marks   tattoos   and  iris  and  fa­ cial  imaging 1 t  In  biometric  identification  systems   however   obtaining  a  hit   in  a  database  is  far  from  identification  in  the  worlds  of forensic  science  and  military  CL  In  identification  applications   the  system  at­ tempts  to  determine  if  a  person  is  known  to  the  Attribution  system  with  or without  a  claimed  identity   by com­ Biometric  systems  can  also  be  used  to  record  and  paring  the  presented  biometric  sample  and  resul­ associate  facts  about  an  individual   helping  to  es­ tant  template  with  all  known  references  the  entire  tablish  connections  between  people  and  places   enrolled  population   in  the  database   The  process  events   or other  people   The  development  of tools  associated  with  biometric  identification  involves  designed  to  compare  and  analyze  biometrics  serve  one­to­many  l n   matching   Identification  appli­ to  strengthen  both  capability  areas   Biometric  al­ cations  are  typically  used  for  LE  investigations  or   gorithms  can  be  designed  to  relate  facts  and  char­ as  a  screening  process  to  ensure  that  the  person  acteristics  to  build  a  profile  of  someone  who  is  applying  for  a  benefit  is  not  already  enrolled  in  the  otherwise  anonymous   An  example  would  be  ob­ system  and  receiving  the entitlement  under  another  taining  a  one­to­many   match  of  the  biometric  name  or  identity 8  Identification  is  often  performed  profile  from  an  unknown  individual  collected  dur­ during  or  immediately  following  initial  enrollment  ing  a  crime  scene  investigation  or  during  tactical  of the  person's  biometric 9  Part  of the  federal  crim­ or  sensitive  site  exploitation   with  an  enrolled  pro­ inal  records  check  process   for  example   involves  file  e g   a  known  detainee  or  convicted  felon   or  an  applicant's  or  suspect's  ten­print  to  ten­print  other  unknown  biometric  profile  associated  with  search  verification  through  IAFIS   which  compares  a  prior  event   the  complete  set  of  fingerprints  against  the  data­ Biometric  systems  like  IAFIS  assist  LE  in  mak­ base  of ten­prints   ing  the  critical  connection  between  a  crime  and  a  DHS   with  eligibility  input  from  the  Department  suspect   An  evidence  print  to  ten­print  search  can  of  State  DoS   established  the  identification  pro­ be  run  when  crime  scene  technicians  recover  a  fin­ gram  called  the  United  States  Visitor  and  Immigrant  gerprint  from  a  crime  scene  and  investigators  have  Status  Indicator  Technology  Program   better  known  not  identified  a  suspect  or  find  that  a  suspect's  fin­ as  US­VISIT   It  is  one  component  of a  system  of se­ gerprints  do  not  match  the  evidence  print   If  the  curity  measures  that  begins  overseas  and  continues  search  does  not  yield  a  hit   then  the  system  retains  through  a  visitor's  arrival  in  and  departure  from  the  the  evidence  print  as  an  unsolved  file   When  new  U S   In  many  cases   US­VISIT  begins  at  U S   con­ ten­prints  are  entered  into  the  system   they  are  sular  offices  issuing  visas  overseas   where  officials  searched  against  unsolved  files   This  ten­print  to  latent  print  search   may  reveal  the  involvement  of  collect  a  person's  biometrics  digital  fingerprints  and  photographs   and  check  them  against  IDENT  a  suspect  with  a  previously  unresolved  crime   13  The  one­to­many   When  the  visitor  arrives  at  the  U S   FBI  also  uses  the  CODIS  Program  as  a  similar  re­ port  of entry   their  fingerprints  are  taken  and  used  source  to generate  forensic  leads  when  investigators  to  verify  one­to­one   that  the  person  entering  the  recover  DNA from  a  crime  scene 14  A match  between  country  is  the  same  person  who  received  the  visa 10  DNA  profiles  from  the  Forensic  and  Offender  indi­ January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  61  ces  provides  investigators  with  a  suspect's  identity   while  a  match  between  DNA  profiles  in  the  Forensic  Index  can  link  crime  scenes 15  one  is   forensics  can  tell  us  what  they  did 19  These  are  telling  statements  about  how  biometrics  and  fo­ rensics  often  become  confused   The  DOD's  Biometrics  Automated  Toolset  BAT  is  an  identification  and  enrollment  system  that  has  al­ lowed  military  operators  to  collect  biometrics  from  persons  of  interest  and  search  that  data  against  a  repository  of known  and  suspected  terrorist  data   as  well  as profiles  from  unknown   individuals   The  col­ lection  process  is  essentially  the  same  as  for  BlSA   but  BAT  is  used  to  create  and  maintain  profile  re­ cords  in  ABlS   10  BAT  equipment  consists  of a  laptop  computer  with  identity  management  software  and  the  various  peripheral  devices  used  mainly  by  mili­ tary  personnel  and  serviced  by contractors  to  collect  specific  biometric  modalities   fingerprints   iris  im­ ages   and  facial  photographs   Quick  reaction  forces  equipped  with  BAT  kits  may  process  a  scene  after  an  improvised  explosive  device  ED   has  been  deto­ nated   to  include  collection  of  biometrics  from  peo­ ple  in  the  vicinity  who  may  have  been  involved   BAT  is  also  used  to  process  prisoners  brought  into  var­ ious  detention  centers 17  All  biometrics  collected  by  BAT  and  BlSA  operators  are  routed  by  various  means  to  the  ABlS  for  initial  enrollment  or  verifi­ cation   Data  from  each  system  has  been  used  suc­ cessfully  to  identify  persons  known  to  have  hostile  intentions  toward  the  U S   and  coalition  forces   en­ abling  their  apprehension  and  detention   Alphonse  Bertillon  solved  the  problem  of  identi­ fying  criminals  during  growing  urbanization  in  the  late  1800s  by  establishing  a  method  of  identifica­ tion  called  anthropometry   which  is  based  upon  the  measurement  of  various  distinguishable  aspects  of  the  human  body  including  such  things  as  arm  length  and  head  circumference   While  many  oth­ ers  eventually  developed  more  specific  methods  of  measuring  human  characteristics   Bertillon  essen­ tially  discovered  the  first  application  of  biometrics  in  LE 20  Forensic  science   or simply  forensics   is  any field  of  science  dedicated  to  the  methodical  gathering  and  analysis  of evidence  to  establish  facts  that  can  be  presented  in  a  legal  proceeding   21  Forensics   like  biometrics   is  multidisciplinary  and  uses  knowledge  and  methodologies  from  many  sci­ entific  disciplines  including  biology   anthropology   chemistry   engineering   genetics   and even  computer  science  that  support  both  criminal  and  non­crimi­ nal  investigations   The  greatest  difference  between  forensics  and  biometrics  then  is  that  while  forensics  by  definition  examines  the  entire  spectrnm  of scien­ tific fields  and  methods  and  applies  them  to  the  law   biometrics  focuses  solely  on  those  fields  related  to  human  identification­merely  one  aspect  of forensics   While  these  biometric  systems  can  provide  crucial  While  L TC  Manson  correctly  implied  that  forensics  clues  to  LE   they  are  not  substitutes  for  the  human  is  a  more  involved  process   perhaps  a  more  precise  analytical  component  of  investigation  required  to  statement  would  be  that  forensics  can  tell  us  if the  draw  valid  conclusions  about  motive   history   and  individual  in  question  did  what  we  have  reason  to  the  relatedness  of  tangible  and  intangible  evidence  believe  he  did   particular  to  an  incident   It  takes  the  revolving  and  The  biometric  technologies  and  methods  used  combined  efforts  of  LE  and  forensic  science  to  en­ able  and  enhance  the  ability  to  establish  truth   in  in  forensics  for  human  identification  are  increas­ terms  of  the  law   Similarly   it  takes  the  combined  ingly  being  applied  in  other  areas  of national  secu­ efforts  of  intelligence  and  military  operations  that  rity   most  notably  defense   and  have  corresponded  use  biometrics  to  achieve  identity  superiority  on  the  with  efforts  in  finding  new  and  non­lethal  ways  of  fighting  the  non­conventional  War  on  Terrorism   battlefield   Human  identification  may  serve  as  an  end  in  itself  Biometrics  in  LE  or  be  part  of a  larger  process   involving  stakehold­ Anthony  Fortune   a  consultant  with  the  Office  of  ers  whose  operational  requirements  often  overlap  the  Secretary  of  Defense  Policy   recently  told  an  see  Table  1   The  various  policies   operating  pro­ audience   When  I  was  a  civilian  police  officer   we  cedures   management   and  administrative  work  didn't  call  it  biometrics­we  called  it  evidence 18  concerned  with  the  institutional  application  of bio­ Lieutenant  Colonel  John  Manson  made  one  distinc­ metrics   however   are  most  effective  when  the  pri­ tion  by  stating   Biometrics  can  tell  us  who  some­ mary  biometric  application  is  clear   62  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  Responsible Areas  Federal  Department  Jullce  Dlfenle  Homeland  SeQnly  State  LE    - Intelligence          Access  Control  Immigration   Border  Management  tification   one  of  the  strategic  objectives  of  intelli­ gence  is  to  defeat  terrorists  at  home  and  abroad  by disarming  their  operational  capabilities  and  seiz­ ing  the  initiative  from  them   27  In  meeting  that  ob­ jective   biometrics  provides  the  opportunity  to  deny  the  enemy  anonymity  and  is  a  necessary  function  of  battlefield  identity  management 28  Table  1  Areas  of  responsibility  for  biometric  use among federal  national  security  agencies  22  The  combined  capabilities  of  the  IC  and  opera ­ tional  use  of  biometric  identification  systems  has  Identity  Management  on  the  resulted  in  considerable  success  identifying   track­ Battlefield  ing  and  targeting  persons  of interest  in  the  War  on  The  control  and  management  of  information  is  Terrorism   The  cooperation  between  intelligence  critical  for  success  on  the  battlefield   The  DOD's  and  combat  forces  is  the  driving  force  behind  oper­ overarching  goal  of  using  biometrics  as  a  key  en­ ational  effectiveness   just  as  the  interplay  between  abling  capability  for  identity  management 23  logically  LE  and  forensics  drives  successful  legal  investiga­ leads  to  combat  identification  as  the  pivotal  pur­ tion   In  either  scenario   however   automated  tools  pose  of biometrics  in  military  operations   which  the  such  as  biometric  databases  may  help  to  develop  DOD  defines  as   leads   but  without  the  benefit  of analysis   have  lim­ ited  meaning       the  process  of attaining  an  accurate  charac­ terization  of  detected  objects  in  the  battle  space  Consolidating  Biometrics  and  to  the  extent  that  a  high  confidence   timely appli­ Forensics  in  the  War on  Terrorism  cation  of tactical  options   and  weapons  resources  Attribution  in anti­terrorism  operations  relies  pre­ can  occur   Depending  on the  situation  and  the  tac­ dominantly  on  making  the  link  between  persons  of  tical  decisions  that  must  be  made   this  character­ interest  and  information  obtained  during  tactical  ization will  be  at  least   but  may  not  be  limited to   and  sensitive  site  exploitation   However   there  are  friend   enemy   or  neutral   Combat  identifica­ two  major  obstacles  to  this   tion  functions  encompass  cooperative  and  non­co­ 24  operative identification capabilities     Inconsistency  at  all  levels  in  communicating  whether  the  goal  of site  exploitation  is  for  intelli ­ Overcoming  the  challenge  of  characterizing  and  gence targeting  or  for  criminal  prosecution   classifying  potential  threats  through  combat  ID   particularly  when  little  is  known  about  the  subject    Lack  of the  initial  establishment  of Joint  Forces  Command  doctrine  to  include  the  business  of  such  as  a  person  of  interest   relies  upon  a  con ­ forensics   sideration  of all  associated  facts  and  on  recognized  shapes   markings   signatures   signals  and  other  factors  through  the  conduct  of military  operations   not  simply  biometric  confirmation 25  The  coopera­ tion  of combat  forces  with  the  IC  is  thus  vital  in  un ­ derstanding  the  relationship  between  these  factors   No concerted  authoritative  doctrine  or training  ve­ hicle  currently  exists  to fully  prepare  military  leaders  and  Soldiers   marines   sailors  and  airmen  to  man­ age  forensic  versus  CI  focused  site  exploitation   The  military  application  of  forensic  science  has  expanded  beyond  its  traditional  internal  focus  on  As  indicated  earlier  the  use  of biometrics  in  com­ bat  operations  may  drive  intelligence  functions   criminal   judicial   and  medical  investigative  mat­ or  biometrics­based  CI  that  makes  maximum  use  ters   Part  of  current  collection  efforts  in  OCONUS  of  covert  collection  or  future  stand­off  recognition  operations  include  focused  counter­JED  CIED   systems 26  which  may  drive  combat  operations   teams   forward­based  CIED  forensic  laboratories   Intelligence  supports  and  enables  effective  com­ building  tactical  laboratory  capabilities  for  non­ bat  operations   involving  similar  processes  to  LE  CIED  support   and  expanding  forward­deployed  investigation  of  information  gathering  and  anal­ DNA  labs   Capabilities  in  these  efforts  include  the  ysis  to  draw  critical  connections  and  conclusions  biometric  modalities­latent  fingerprint  and  DNA ex ­ about  those  associations   Along  with  combat  iden­ amination­as  well  as  trace  evidence  and  firearms  Janu ary  ­ March  2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  63  examination   Forensics  has  the  ability  to  support  was  recognized  as  being  the  technical  experts   military  operations  by  attributing  enemy  activity  to  Perhaps  it  vmuld  be  prudent  to  consider  Captain  state  or  non­state  actors  using  nationally  and  inter­ Brian  Gellman's  approach  to  evidence  versus  intel­ nationally  accepted  legal  standards   Combat  forces  ligence  collection  in  fighting  an  unseen  enemy   may  utilize  forensic  methodologies  to  defeat  adver­ saries   deterring  them  from  gaining  military  advan­ Evidence  collection  is  more  important  than  body  tages   and  providing  proof  of  adversary  operations  count  in  counterinsurgency   We  cannot  kill  insur­ gents  when  they  do  not fight  back   they  know  their  capable  of  withstanding  legal  scrutiny   Armed  with  chance  of  winning  a  court  case  is  much  greater  attributable  data  supported  by  biometrics   military  than  the  chance  of winning  a  firefight   Instead  of  forces  can  begin  to  influence  the  enemy's  decision  relying  on  other  government  agencies  or  untrained  making  process  by affecting  the  enemy's  operational  combat  arms  soldiers   each  unit  needs  an  organic  environment   29  CSI  team  that  can  conduct  on­site  evidence  collec­ Cl  versus  Prosecution  The  beyond  a  reasonable  doubt   standard  of  proof  to  which  forensic  scientists  are  held  along  with  strict  standards  for  scientific  and  technical  evidence 30  requires  that  conclusions  offered  by  fo­ rensic  scientists  be  supported  by  more  than  what  is  available  through  automated  biometric  sys­ tems   31  The  LE  community  requires  strict  chain  of  custody  protocols  in  the  collection  of  evidence  in  this  case   associated  biometric  and  non­biometric  data   and  allows  substantially  more  time  on  scene  than  is  permitted  combat  forces   These  operating  procedures  may  consequentially  restrict  crucial  ac­ cess  to  biometric  data  and  are  unrealistic  in  com­ bat  operations   The  burden  of  proof'  for  military  commanders  is  substantially  lower  than  that  for LE  for  a  number  of  reasons   not  the  least  of  which  is  the  requirement  for  rapid  decision  making  and  re­ sponse  on  site   Further   the  austere  conditions  of  combat  do  not  guarantee  that  biometric  samples  are  either  collected  or  maintained  in  a  manner  that  is  acceptable  to  the  legal  system   As  one  Army  offi­ cer  opined  in  April  2005   We  have  to  document  and  catalog  evidence  to  make  a  case  against  people  that  we  capture   The  process  is  painstaking  and  often  frustrating  to  soldiers  who  have   up  until  recently   been  trained  for  maneuver  warfare 32  The  military  may  only  require  a  minimum  level  of  acceptability  in  order  to  carry  out  its  mission   Despite  that   in  some  cases  the  results  of a  mission  may  also  have  LE  implications   In  its  strategic  efforts  to  make  biometrics  fully  op­ erational  in  support  of DOD  objectives  and  to enable  DOD­wide  identity  superiority   biometrics  doctrine  development  has  been  toward  a  distinct  military  capability   and  primarily  considered  as  a  targeting  tool  with  LE  implications   where  the  LE  community  64  tion  techniques  to  increase  the  successful  prosecu­ tion  of captured  insurgents   •'3 4  Imposing  forensic  standards  on  the  use  of biomet­ rics  in  military  operations  may  prove  to  be  a  major  limiting  factor  in  broadening  biometric  applications  in  meeting  overarching  national  security  objectives   but  ignoring  their  importance  may  prove  just  as  detrimental   The  Challenge  The  same  functions  that  allow  the  DOD  to  be  self­ sufficient  and  self­sustaining   namely  internal  LE  and  intelligence  capabilities   make  operational  de­ cision  making  and  policy  development  challenging  when  it  comes  to  managing  biometrics   Recently   the  Government  Accountability  Office  released  a  re­ port  acknowledging  the  complicating  factor  of man­ aging  biometrics  in  a  unique  organization  like  the  DOD   The  report  highlighted   Biometrics  activities  are  dispersed  throughout  DOD  at  many  organizational  levels   and  DOD  has  not  established  implementing  guidance  clarifying  decision  making  procedures  to  minimize  duplica­ tions  of  effort  and  ensure  interoperability  across  these  levels    W ith  many  different  organizations  using  biometrics  for  their  own  requirements  and  missions   coordination  has  been  difficult  to  achieve  across  DOD  ms  Both  the  competing  and  overlapping  needs  and  objectives  of  the  various  DOD  organizations  makes  streamlining  an  approach  to  biometrics  difficult   not  only  within  DOD   but  among  the  var­ ious  members  of  the  user  community  who  want  to  take  advantage  of  the  capabilities  that  biomet­ rics  offers   The  National  Science  and  Technology  Council  Subcommittee  on  Biometrics  and  Identity  Management  IdM   has  adequately  summarized  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  the  need  to  lift  limitations  imposed  by  the  inde­ pendent  development  and  application  of  biomet­ ric  technologies   At  the  Federal  level   needs  and  uses  vary  signif­ icantly   and  a  one­size­fits­all  technical  ldM  ar­ chitecture  cannot  satisfy  all  agency  constraints  and  requirements   However   there  are  clear  com­ monalities  that  would  benefit  from  a  coordinat­ ed  Federal  effort   enhance  agencies'  abilities  to  meet  mission  needs   ensure  privacy  protection   and  enable  individuals  to  exercise  their  identi­ ties  securely   36  The  FBI  CJIS  is  endeavoring  to  establish  interop­ erability  between  the  IAFIS  and  other  biometric  sys­ tems   with  primary  emphasis  currently  on  DHS's  DENT   DoS   and  the  DOD's  ABIS 37  Additionally   the  FBI  and  DOD  have  been  engaged  in  a  mutually  beneficial  information  sharing  relationship  since  2003­2004   Since  then   the  FBI  has  allowed  DOD  to  install  and  maintain  its  central  database  at  the  CJIS  facility  in  West  Virginia   This  arrangement  has  allowed  it  to  take  advantage  of existing  FBI  ex­ pertise   shared  security  and  logistics   Last  spring   senior  FBI  and  DOD  officials  agreed  that  the  col­ location  and  convergence  of the  DOD  biometric  fa­ cility  with  CJIS  would  be  mutually  advantageous   In  particular   maturation  of  the  Next  Generation  ABIS  ensures  that  the  DOD  will  be  poised  to  share  this  innovation  more  readily  with  FBI  as  the  Next  Generation  IAFIS  and  CODIS  programs  concur­ rently  grow 38  The  Biometrics  Task  Force  BTF   who  has  been  given  the  daunting  responsibility  of  tackling  this  multi­layered  obstacle   has  a  mission  to  lead  DoD  activities  to  program   integrate   and  syn­ chronize  biometrics  technologies  and  capabili­ ties  to  support  the  National  Security  Strategy 39  Bill  Vickers   Special  Advisor  to  the  Director  at  the  BTF   stressed  that   Given  the  crucial  role  bio­ metrics  is  playing  in  the  War  on  Terrorism   DOD  must  plan  to  provide  secure  facilities  and  a  reli­ able  platform  for  the  central  databases  providing  interaction  with  other  biometric  databases  and  responses  to  the  field   40  A  consistent  theme  re­ garding  many  aspects  of  U S   national  security   greater  cooperation  in  strategic  planning   as  well  as  implementation  between  primary  stakeholders   must  take  place  if  the  U S   is  to  have  a  united  front  against  its  enemies   foreign  or  domestic   January ­ March 2009  Conclusion  The  U S   has  the  opportunity  to  take  maximum  advantage  of  biometric  technologies  and  their  po­ tential  to  effectively  meet  our  national  security  ob­ jectives  by  developing  a  better  understanding  of its  various  functions   and  distinguishing  between  the  needs  and  requirements  of  the  user  community   particularly  LE  forensics   The  challenge  remains  in  determining  how  best  to  achieve  operational  effi­ ciency  by  using  one  tool  to  accomplish  many  ends   Whether  the  OHS  requires  biometric  technology  for  airport  screening   the  DOD  for  access  control  at  a  temporary  checkpoint  in  a  theater  of operations   or  the  FBI  to  monitor  the  transfer  of  DNA  data  pro­ cessed  from  a  crime  scene   the  key  to  understand­ ing  biometrics  across  a  growing  community  of users  lies  in  setting  clear  goals  and  expectations  for  its  application  in  each  user  community   Concerns  about  chain  of  custody   the  protection  of  sensitive  information  associated  with  a  biomet­ ric  profile   and  the  need  for  access  to  those  profiles  to  enable  rapid  decision  making  must  guide  rather  than  stifle  the  effective  management  of  biometrics  and  the  important  processes  they  stimulate   The  unprecedented  opportunity  to  make  the  most  of this  increasingly  important  non­lethal  application  of sci­ ence  and  technology  to  fight  crime  and  defeat  our  foreign  adversaries  depends  on  it   Endnotes  1   Biometric  Technology  Services   at  http   www defenselink   mil   DBT  products   2008_BEA_ETP    bt'a   iwp   definitions2_  technicalservict'_621936 htm   acct'SSt'd  30  October  2008   2   James  Jasinski  in  Philip  Jones   Using  Biometric  Technology  to  Advance  Law  Enforcement   Fort'nsic  Magazine  at  http   www   fort'nsicmag com   Article_Print asp pid   104   accessed  30  October  2008   3   International  Biometric  Group   Best  Practices  for  Privacy­ Sympathetic  Biometric  Deployment   IBG  Bio­Privacy  Initiative  at  www biometricgroup com   4   James  Jasinski  in  Philip  Jones   Using  Biometric  Technology  to  Advance  Law  Enforcement     5   U S   Department  of the  Army   Biometric  Identification  Systernfor  Access  BISA   PEO  Entt'rprise  Information  Systems   September  2008   6   Marc  Watkins   Biometrics   University  of  Ottawa   Canadian  Internet  Policy  and  Public  Intert'st  Clinic  CIPPIC   at  http   www   cippic   ca  indt'x   php page   biomt'trics   #faq_for­what­purposes   acct'sst'd  31  Octobt'r  2008   7   Peter  Langworthy   Biometric  Identification  System  for  Access  BISA   Northrop  Grumman  Corporation   12  October  2006   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  65  8   t_  S   federal  Bureau  of  Investigation   Integrated  Automated  ldentificat1011  System   Criminal  Justice  Information  Services   at  http   www tbi gov hq cjisd iafis  htm   accessed  29  October  2008   9   International  Biometric  Group   Be st  Practices  jar  Priuacy­ Sympathetic  Biometric  Deployment   BG  Bio­Privacy  Initiative  at  wv ­ v  biometricgroup  com   10   FBI  Science    Technology  Branch   FBI  Biometric  Center  of  Excellence   Presentation  at  the  International  Association  for  Identification  94th  Annual  Education  Conference   Louisville  Kentucky   August  2008   Slide  4   11   Ibid   12   Marc  Watkins   13   James  Jasinski   29   Joint  Forcible  Entry  Joint  Integrating  Concept   Version  92A3   Washington  D C   GPO   September  2004   various  paging   30   In  Daubert  vs   Merrell  Dow  Pharmaceuticals   509  U S   579   1993   the  Supreme  Court  established  legal  precedent  regarding  the  admissibility  of expert  witnesses'  testimony  during  federal  legai  proce 'dings  by  holding  that  federal  trial  judges  are  the  gatekeepers   of  scientific  evidence   Cnder  the  Daubert  standard   trial  judges  musl  evaluate  proffered  expert  witnesses  to  determine  whether  their  testimony  is  both  relevant   anci  reliable   a  two­pronged  test  of  admissibility   31  Richard  W   Vorder  Bruegge   Biometrics  and  Forensics   Similarities  and  Differences   Presentation  to  the  Biometric  Consortium  Conference  2004   Arlington  Virginia   available  at  http www biometrics org   bc2004   Bios   vorderbruegge_bio_  OK pdf  15   James  Jasinski   32   Major  K   CSI  Baghdad   online  blog   11  April  2005  at  http   strengtbandhonor   typepad com   captaink   2005   O∙l    csi_baghdad   html   16   The  Privacy  Act  establishes  strict  regulations  that  govern  what  and  how  personally  identifying  information  can  be  collected  by  the  C S   Government  on  its  citizens   33   Vickers   DOD  Biometncs  Briefing   Presentation  at  the  FBI  Criminal  Justice  Information  Services  Diviswn  Advisory  Policy  Board  BTF   5  December  2007   17   C  S   Department  of  the  Army   Biometrics  Automated  Too set  BAT   PEO  Enterprise  Information  Systems   DOD  Biometrics  Project  M lnagement  Office   Flyer   September  2008   34  Captain  Brian  Gellman   Improving  Relevance  ofTactical  Intelligence  in  the  COE    Vlilitary  Intelligence  Professional  Bulletin  33   2  April­ June  2007   Avail 'lble at  http www universityofmilit 'lryintelligence   us mipb   artide asp' articleID 570 issuelD 45  accessed  1 November  20081   14   Ibid   18   Anthony  Fortune   Department  of  Defense  Session∙  Policy  Discussion   Office  of the  Secretary  or  Defens    Policy   l'resentation  at  the  Biometrics  Consortium  Conference  2008   Tampa   Florida   19   Lieutenant  Colonel  John  Manson   C   S   Ma1ine  Corps   Presentation  at  the  Biometrics  Consortium  Con 'ersnce  2008   Tampa   Florida   20   Simon  Cole   Suspect  Identities   A  History  of  Fingerprinting  and  Criminal  Identification   Cambridge  Massachuset  s   Harvard  Cniversity  Press   2001   various  paging   21   Elizabeth  Morgan   Definition  of Forensic  Science '  at  http   ezinearticles com  Definition­of­Forensic­Science   d 4 l 0618   accessed  22  October  2008   22   NSTC  Subcommittee   Biometrics  in  Govemmenl  Post­9   1 J •  Aduancing  Science   Enhancing  Operations   Washmgton  D C   GPO   August  2008   various  paging   23   Shawn  Elliott   DOD  Biometrics  Identity  1'Yfanagernent   Bldtvlj   Futures  B ∙anch   Presentation   BTF  Advance  Planning  Brief  to  Industry   28  February  2008   24   Countering  Air  and  Missile  Threats   JP 3­0 I   5  Febrnary  2007   25   Biometrics  Oueruiew  by  Tom  Dee   Office  of  the  Secretarv  of  Defense   Presentation  to  the  Information  Technology  Association  of  Amenrn  ilTAA   22  April  2008   26   Lisa  Swan   Future  Biometric  Technology  Capabilities   presentation  by  the  DOD  BTF   23  September  2008   27   Office  of  the  Director  of  Nat10nal  Intelligenre   The  National  Intelligence  Strategy  of the  United  States  of America   Transformation  through  integration  and  Inrwualion   October  2005   I   28   Elliott   slide  4   66  35   C S   Government  Accountability  Office   Defense  Management   DOD  Needs  to  Establish  Clear  Goals  and  Objectiues   Guidance   and  a  Designated  Budget  to  Manage  its  Biometrics  Activities   Report  to  Congressional  Requesters   GA0­08­1065   Septt mber  2008   13   36   NSTC  Subcommittee  on  Biometrics  and  Identity  i ­fanagement  Room   at  http   www biometrics gov  I nstc   Defauit aspx   accessed  30  October  2008   37   Thomas  E   Bush   State  ofC'JIS   Connecting  the  World  with  Bigger­ Better­Faster  Criminal  Justice  Infonnation  Seruices   Presentation  the  Biometrics  Consortium  Conference  2008   Tampa  Florida   38   Vickers   39   Department  of  the  Army   Biometrics  Task  Force   Mission   http www biometrics dad mil   About   Mission  VisionGoals aspx  accessed  30  October  2008   40   Vickers   Hollie  Ryan  currently  works  as  a  strategic  planner  for  Ideal  Innovations   Inc   Programs  and  Operations  Division   with  whom  she  was previously  tasked  as a policy  analyst  for  the  BTF   Ms   Ryan  holds  an  1 f A in  War  Studies  from  the  Royal  Military  College  of Canada   a  Bachelor  of Social  Science  in  Political  Science   and  is  currently  working  on  a  1 faster's  degree  in  Chemistry  with  a  focus  on  forensics   She  is  also  a  retired  Army  Captain   having  completed  tours  of  duty  between  1994 and  2006  in  Bosnia   the  Republic  of Georgia  and  Western  Europe   Readers  may  contact  Ms   Ryan  via  email  at hollie a ryan aus army mil   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  by  Captain  Shawn  McMahon  Introduction  The  application  of science  and  technology  to achieve  military  objectives  dates  as  far  back  as  the  history  of human  conflict   Since  the  age  of Archimedes  and  the  ancient  Greeks   and  even  before   mankind  has  sought  to  employ  science  and  technology  to  gain  an  advantage  over  its  enemies   Oftentimes   the  com­ batant  that  can  effectively  manage  and  focus  the  power  of science  and  technology  at  the  decisive  mo­ ment  emerges  as  the  victor   Today   the  organization  responsible  for  coordinating  forensic  efforts  within  the  Department  of  Defense  DOD   is  facing  such  a  management  challenge   The  Forensics  Executive  Steering  Group  FESG   is  the  organization  assigned  the  task  of coordinating  all  DOD  expeditionary  efforts  and  establishing  forensics  as  an  enduring   global   and  deployable  capability 1  These  tasks   while  straightforward   are  made  more  complex  by  several  factors   First   throughout  DOD  and  beyond   there  are  differing  views  as  to just  what  'forensics'  is   Across  law  enforcement   medical   and  January ­ March 2009  intelligence  communities  the  definition  of  forensics  can  vary  widely   Secondly   there  are  organizations  within  DOD  with  overlapping  responsibilities  across  the  broad  range  of disciplines  and  modalities  within  forensic  science   Lastly   the  sheer  number  of  orga­ nizations  that  produce   consume   or  train  forensic  analysis  makes  coordination  difficult   The  FESG  has  made  progress  despite  these  challenges   but  there  is  much  more  to  be  done   New  forensic  requirements  continue  to  emerge   and  the  foundation  for  an  enduring  forensics  ca ­ pability  has  yet  to  be  agreed  upon   By  examining  the  conditions  which  spawned  the  creation  of the  FESG   the  evolution  of  its  creation   and  the  over­ arching  challenges  it  faces   it  is  possible  to  identify  the  core  challenges  which  the  FESG  must  over­ come  to  achieve  success   Because  the  DOD  foren­ sic community  lacks  a completed  capabilities  based  assessment  CBA   which  would  inform  changes  to  doctrine  and  organization   and  a  DOD  Directive   which  would  assign  responsibility  for  coordinating  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  67  forensics  within  DOD   the  FESG  must  rely  upon  The  growing  number  of  forensic  laboratories  in  the  experience  and  expertise  residing  within  its  Iraq  spawned  the  need  for  the  training  of  coalition  membership  to  guide  the  FESG  towards  achieving  ground  forces  in  the  identification   collection   and  its  objectives   In  other  words   the  success  of  the  handling  of materials  for  forensic  exploitation   With  FESG  hinges  upon  the  participation  and  coopera­ no  established  forensics  collection  training  plan   tion  of the  entire  forensics  community   deploying  units  turned  to  multiple  sources  for  help   In  recognition  of  the  immediate  training  require­ Origins  of the  DOD  Forensics  ment   organizations  conducting  forensic  analysis  Governance  Structure  responded  by  establishing  mobile  training  teams  to  Operations  Iraqi  Freedom Enduring  Freedom  provide  the  necessary  training   The  dramatic  impact  OIF   OEF   generated  a  large  mobilization  of  tech­ of forensics  to  the  success  of these  diverse  missions  nology  and  ideas  in  support  of mission  accomplish­ led  to  an  increase  in  the  demand  for  forensic  capa­ ment   The  enemy's  ability  to  employ  anonymity  bilities   The  demand  for  forensic  training  and  ana­ within  the  population  presented  a  unique  challenge  lytical  assets  was  beginning  to  exceed  the  supply   to  the  military   a  challenge  which  was  ideally  suited  If the  demand  for  forensic  capabilities  equated  to  its  to  be  met  through  the  application  of  forensic  sci­ value   the  value  of  forensic  science  to  the  warfighter  ence   As  the  enemy  applied  new  techniques   tactics   had  become  unquestionable 3  and  weapons   technological  solutions  were  rushed  to  the  battlefield  in  support  of  the  warfighter   The  By  2007   the  success  of  the  multiple  individual  immediate  success  enjoyed  by  the  several  forensic  forensic  efforts   and  the  potential  shortfall  in  re­ solutions  that  were  implemented  in  OIF  and  OEF  sources   brought  attention  to  the  lack  of  an  au­ gave  rise  to  an  even  greater  demand  for  forensic  ca­ thority  responsible  for  coordinating  the  ongoing  pability  and  illustrated  the  need  for  the  capability  to  efforts  and  ensuring  that  forensics  was  a  capa­ be  established  as  one  that  would  be  available  into  bility  that  continued  to  be  available  in  the  long  term   In  a  July  2007  memorandum  Mr   John  the  indefinite  future   Young   then  Director  of  Defense  Research  and  Forensics  was  applied  through  multiple  efforts  Engineering  DDR E   recommended  that  the  and  programs  to  support  intelligence  operations  Joint  Requirements  Oversight  Council  initiate  a  and  targeting   law  enforcement   and  medical  sup­ CBA  to  assess  forensics  as  an  enduring  capability  port  missions   The  forensic  exploitation  of weapons  and  to  support  a  strategy  to  identify  and  manage  and  materials  for  intelligence  purposes  expanded  the  desired  capabilities   develop  supporting  sci­ greatly  in  response  to  the  improvised  explosive  de­ ence  and  technology  investments   information  man­ vice  IED   and  sniper  threats  in  Iraq   Beginning  with  agement  requirements   and  supporting  manpower  the  efforts  of  a  handful  of latent  print  examiners  to  and  technical  skill  levels   Once  initiated   the  CBA  identify  IED  cell  members  and  snipers   other  foren­ would  become  an  18  month  effort  that  would  pro­ sic  capabilities  were  incrementally  deployed  on  the  vide  for  the  establishment  of forensics  as  an  endur­ initiative  of many  individual  organizations  and  com­ ing  capability 4  munities   2  Forensic  laboratories  with  firearms  sig­ nature   tool­mark   and  DNA  analysis  capabilities  In  recognition  of the  more  immediate  need  to  co­ were  soon  deployed  to  Iraq   while  digital  forensics  ordinate  ongoing  efforts   Mr   Young   in  cooperation  examiners  exploited  captured  computers  and  cell­ with  the  Army  Provost  Marshal  General  PMG   also  phones  for  intelligence  value   As  the  multi­disci­ convened  a  three  day  Defense  Forensics  Workshop  pline  forensic  laboratories  were  established  in  Iraq   to  address  the  coordination  and  resourcing  of  ex­ they  were  leveraged  not  only  against  enemy  target­ peditionary  forensic  capabilities   Among  the  work­ shop's  55  findings  and  recommendations  was  the  ing   but  against  the  coalition  mission  of  establish­ ing  the  rule  of  law  in  Iraq   With  little  capability  of  overarching  recommendation  to  establish  a  joint  management  structure  to  oversee  and  guide  the  its  own  to  exploit  potential  evidence  for  prosecut­ ing  criminals   the  Iraqi  government  relied  upon  the  development  of  a  defense  forensics  capability   The  deployed  DOD  forensic  labs  to  supply  evidence  and  recommendations  developed  by  the  workshop  at­ testimony  in  the  prosecution  of criminals  within  the  tendees  provided  the  groundwork  for  the  establish­ ment of the  FESG   ln a January  2008  memorandum   Iraqi  judicial  system   68  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  the  Under  Secretary  of  Defense  for  Acquisition   Technology   and  Logistics  formally  established  the  FESG  to  coordinate  the  development  and  manage­ ment  of  defense  forensics  capabilities   The  FESG  Charter  was  signed  in  April  2008  and  established  the  scope   objectives   membership  and  responsibil­ ities  of the  FESG   Agency's  Directorate  for  Measurement  and  Signals  Intelligence  and  Technical  Collection  DIA­OT   the  Biometrics  Task  Force  BTF   and  the  Army's  senior  law  enforcement  officer   the  PMG   The  three  chairs  are  responsible  for  providing  oversight  and  under­ taking  resolution  of  issues  across  DOD  forensics  initiatives  and  programs   The  chairs  are  supported  in  this  effort  by  the  Chairman  of the  DOD  Forensic  Science  Committee   who  is  responsible  for  advising  the  FESG  on  matters  pertaining  to  the  technical  as­ pect  of forensics  see  Figure  1   The  concurrent  establishment  of  the  FESG  with  the  initiation  of  the  Forensics  CBA  serves  as  a  re­ minder  of  the  separate  solutions  that  have  been  implemented  to  resolve  the  two  sides  of  the  same  capability  gap   While  the  CBA  is  expected  to  provide  While  the  FESG  co­chairs  provide  the  necessary  solutions  across  the  doctrine   organization   train­ guidance  and  direction  to  the  FESG   the  continuing  ing   materiel   leadership   personnel  and  facilities  progress  of  the  FESG  will  occur  as  a  result  of  the  DOTMLPF   spectrum  to  establish  an  enduring  fo­ work  of  its  membership   One  strength  of  the  FESG  rensics  capability   the  FESG  was  established  as  an  is  that  it  exists  as  the  single  forum  and  structure  for  interim  solution  to  rectify  the  immediate  manage­ the  DOD  forensic  community  to  communicate  its  re­ quirements  and  coordinate  its  efforts  with  other  or­ ment  gap   The  FESG  need  only  exist  until  a  foren­ sics  Executive  Agent  and  Principal  Staff  Assistant  ganizations   Originally  chartered  to  include  only  the  are  designated   and  the  CBA  has  informed  the  cre­ Services   combatant  commanders   and  a  handful  ation  of  an  enduring  capability   This  fact  presents  of  other  DOD  activities  as  its  members   the  FESG  the  FESG  th  its  most  fundamental  challenge   How  membership  has  grown  to  over  30  Service   staff   and  can  an  interim  organization  maintain  its  relevance  joint  organizations   These  organizations  have  come  to  realize  that  it  is  in  their  best  interests  to  be  in­ and  authority   The  answer  lies  in  the  organization  volved  as  the  FESG  has  begun  to  address  resourc­ and  membership  of  the  FESG   ing  immediate  expeditionary  forensic  requirements  FESG  Structure  and  Organization  and  is  taking  the  steps  to  establish  the  foundation  The  structure  and  organization  of  the  FESG  was  for  an  enduring  forensic  capability   The  FESG  mem­ developed  in recognition  of the  several  organizations  bership  is  comprised  of  all  DOD  forensic  stakehold­ which  have  a  significant  investment  in  the  future  ers   or  organizations  that  have  an  interest   due  to  of  forensics  as  an  enduring  capability   The  leader­ either  direct  or  indirect  participation  in  one  or  all  ship  of  the  FESG  is  composed  of  the  principals  of  of  the  forensic  functions   It  includes  organizations  three  DOD  organizations   the  Defense  Intelligence  across  operational   medical   intelligence   and  law  en­ - -- forcementfields   across  the  Services   the  Joint  Staff   combatant  commands   and  other  DOD  activities   See  the  partial  list  of  FESG  members  and  their  contribu­ tions  to  the  forensics  community  at  the  end  of this  article   DOD for me  l XKUIM  SIMftng  Group  A1m1  P' unv•  Manlwl  ll PUG Olr•dQ•   at    cth •  f    '0 ct  ITFI  L- Oepu11y  Oir•c•Of  o fenM  11'11   ltJllft'•    ft#  llASlllT  ­ T­Cll  C il­ DIA­01'   - - ' - '   1    · 'f    r   ' '  •  ­c­∙∙  - ----·--··-··  ∙­∙  ∙1  'l  C­ DeOF­ i -l ct • ·v - ­∙∙∙∙    - it  ·-··-· -·- • ∙ _  - F· The  body  of  the  FESG  structure  is  di­ vided  among  three  working  groups  which  are  structured  along  three  distinct  topics  related  to  forensics  governance   ∙     J   I _  1    ∙­­ ­­­ _j _____    PolkyWG  L- Figure 1  FESG Structure   January ­ March 2009      Transformation  and  policy     Capabilities  and  requirements     Training  and  certification   Each  FESG  member  has  a  voice  in  the  recommendations  forwarded  to  the  co­ chairs  from  each  working  group   More  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  69  place   As  the  enemy  transitions  from  an  infrastruc­ ture­based  hierarchy  to  one  based  on  a  social  net­ work  of  individuals   it  is  essential  that  the  DOD  develop  and  maintain  the  means  to  detect  and  iden­ tify  the  unique  signature  of individuals   Tasked  with  the  responsibility  to  both  maintain  the  expedition­ ary  forensic  capability  and  to  establish  an  enduring  capability   the  FESG  will  rely  upon  its  membership  to  provide  the  solutions  which  will  accomplish  those  tasks   The  FESG  will  succeed  or  fail  based  on  the  The  Capability  and  Requirements  Working  Group's  dedication  of  its  membership  to  the  accomplish­ CRWG   newly  developed  requirements  process  is  a  prime  example  of how  membership  participation  in a  ment  of those  tasks   working  group  task  can  directly  impact  DOD  foren­ Membership  of the  FESG  sic  governance  decisions   As  proposed   the  process  This  partial  membership  listing  is  not  intended  to  allows  for  the  CRWG  to  examine  all  emerging  capa­ be  all  inclusive  roster  of the  FESG   but  rather  a  sam­ bility  requirements   and  using  the  expertise  resident  ple  which  illustrates  the  diverse  organizations  which  in  the  CRWG  membership   provide  resourcing  rec­ have  come  together  to  support  both  an expeditional '  ommendations  that  will  best  satisfy  those  emerging  and  enduring  forensic  capability  within  DOD   This  requirements   The  recommendation  will  then  go for­ list  is not  intended  to  provide  a  description  of the  full  ward  with  the  weight  of  the  entire  forensic  commu­ scope  of the  organizations  activities   For  more  infor­ nity  behind  it   mation  on any of the organizations  listed  here   refer  to  importantly   the  solutions  and  recommendations  developed  in  each  working  group  are  the  result  of  the  direct  participation  of  the  FESG  membership   The  full  participation  in  ongoing   and  future  FESG  working  group  efforts  are  critical  because  the  FESG  relies  upon  the  expertise  that  resides  in  the  de­ centralized  forensic  environment  to  develop  realis­ tic  and  prudent  solutions  to  immediate  capability  needs   The  FESG  members   through  the  working  groups  have  also  taken  the  first  steps  toward  establish­ ing  the  foundation  for  an  enduring  forensics  capa­ bility   The  development  of  the  Capstone  Concept  of  Operations  CONOPS   for  DOD  Forensics  was  made  possible  through  the  participation  of  the  FESG  membership   The  CONOPS  provides  the  ba­ sis  for  the  assessment  and  analysis  of  capabil­ ity  gaps  and  redundancies  done  using  the  CBA  process   The  Training  and  Certification  Working  Group's  examination  of  Battlefield  Collection  Training  and  forensic  examiner  and  technician  training  standards  will  also  directly  feed  the  CBA  demand  for  information  and  analysis   It  is  critical  to  the  timeliness  of  the  CBA  that  all  the  efforts  of  the  FESG  membership  continue  to  directly  feed  into  the  CBA  process   It  is  through  this  relation­ ship  with  the  CBA  that  the  FESG  members  will  have  a  direct  impact  on  the  establishment  of  an  enduring  forensic  capability   Conclusion  the  sources  listed  in  each  organization's  description   U S   Air  Force  Office  of  Special  Investigations  AFOSI   AFOSI  provides  professional  investigative  service  to  commanders  of all  Air  Force  activities   Its  mission  is  to  identify   exploit   and  neutralize  crimi­ nal   terrorist  and  intelligence  threats  to  the  U S   Air  Force   DOD   and  the  U S   The  agency  reports  to  the  Inspector  General  IG   Office  of the  Secretary  of the  Air  Force   AFOSI  is  headquartered  at  Andrews  Air  Force  Base   Maryland  and  has  units  in  221  places  globally   both  on  Air  Force  bases  and  in  strategi­ cally  important  locations  around  the  globe   http   WW v osi andrews af mil   Armed  Forces  DNA  Identification  Laboratory  AFDIL   AFDIL  provides  human  remains  identifica­ tion   forensic  DNA analytical  services   bio­informatic  analysis  and  management  services   mass  fatality  specimen  collection  and  management  services   hu­ man  reference  specimen  collection   cataloging   archi­ val   and  retrieval  repository  services   It  supports  the  Armed  Forces  Medical  Examiner  System  AFMES  and  Armed  Forces  Institute  of  Pathology  AFIP   through  consultation   education  and  research   AFDIL  is  lo­ cated  in  Rockville   Maryland   http   vvw afip org   consultation   AFMES   AFDIL index html   Interim  or  not   the  FESG  is  moving  forward  with  decisions  which  impact  both  the  forensic  commu­ nity  and  the  warfighter   As  the  DOD  biometrics  ca­ pability  has  grown  more  robust   forensic  collection  and  analysis  capabilities  have  become  a  vitally  im­ portant  link  between  an  anonymous  enemy  and  Biometrics  Task  Force  BTF   The  BTF  leads  DOD  the  evidence  which  links  him  to  a  specific  event  or  activities  to  program   integrate   and  synchronize  bi­ 70  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  ometric  technologies  and  capabilities  and  to  operate  Defense  Computer  Forensics  Laboratory  and  maintain  DOD's  authoritative  biometric  data­ DCFL   The  DCFL  mission  is  to  provide  timely  base  to  support  the  National  Security  Strategy   The  and  innovative  digital  evidence  processing   analy­ BTF  acts  as  the  DOD  proponent  for  biometrics   lead­ sis   and  diagnostics  for  any  DOD  investigation  that  ing  the  development  and  implementation  of  biomet­ requires  computer  forensic  support  to  detect   en­ ric  technologies  for  combatant  commands   Services   hance   or  recover  digital  media   to  include  audio  and  agencies   delivers  capabilities  in  order  to  con­ and  video   This  includes  on­site  assistance  includ­ tribute  to  the  enhancement  of  the  biometric  com­ ing  search  and  seizure  and  expert  testimony   The  munity   and  empowers  the  warfighter  by  improving  DCFL  supports  criminal   CI   counterterrorism   and  operational  effectiveness  on  the  battlefield   fraud  investigations  of  DCIOs  and  DOD  CI  activi­ http   www biometrics dod mil   ties   but  also  safety  investigations   IG  directed  in­ quiries  and  commander  inquiries   DC3  also  sets  DOD  Cyber  Crime  Center  DC3   DC3  sets  stan­ DOD  guidelines  for  digital  forensic  analysis   dards  for  digital  evidence  processing   analysis   and  diagnostics  for  any  DOD  investigation  that  requires  http   www dc3 mil home php   computer  forensic  support  to  detect   enhance   or  recover  digital  media   including  audio  and  video   The  center  assists  in  criminal   counterintelligence  CI   counterterrorism   and  fraud  investigations  of  the  Defense  Criminal  Investigative  Organizations  DCIOs   and  DOD  CI  activities   It  also  supports  safety  investigations  and  IG  and  commander­di­ rected  inquiries   DC3  aids  in  meeting  intelligence  community  IC   document  exploitation  objectives  from  a  criminal  law  enforcement  forensics  and  CI  perspective   DC3  provides  computer  investigation  training  to  forensic  examiners   investigators   sys­ tem  administrators   and  any  other  DOD  members  who  must  ensure  Defense  information  systems  are  secure  from  unauthorized  use   criminal  and  fraud­ ulent  activities   and  foreign  intelligence  service  ex­ ploitation   DC3  is  located  in  Linthicum   Maryland   http   www dc3 mil home php   Defense  Cyber  Crime  Institute  DCCI   DCCI  provides  legally  and  scientifically  accepted  stan­ dards   techniques   methodologies   research   and  tools  on  digital  forensics  to  meet  the_ current  and  fu­ ture  needs  of the  DOD  CI  and  law  enforcement  com­ munities   http   www dc3 mil home php   Defense  Intelligence  Agency  DIA   DIA  plays  a  central  role  in  gathering   processing   and  produc­ ing  intelligence  used  to  inform  policymakers  and  warfighters  alike   DIA  has  been  a  major  part  of  the  unification  of  effort  among  the  IC  as  a  whole   It  is  increasing  its  investment  in  the  development  of  Human  Intelligence  and  technical  collection  capa­ bilities  to  further  improve  its  surveillance  and  warn­ ing  capabilities   http   www dia mil   Joint  IED  Defeat  Organization  JIEDDO   JIEDDO  leads   advocates   and  coordinates  all  DOD  actions  in  support  of  combatant  commanders  and  their  respective  Joint  Task  Forces'  efforts  to  defeat  IEDs  as  weapons  of  strategic  influence   JIEDDO  works  aggressively  to  find   develop   test  and  rap­ idly  deliver  emerging  counter­IED  C­IED   capa­ bilities  to  the  warfighter   Split  along  three  lines  of  operation  Attack  the  Network   Defeat  the  Device  and  Train  the  Force   JIEDDO's  initiatives  to  help  maximize  warfighter  capabilities  include  technical  and  forensic  exploitation  of devices   explosives  de­ tection  and  ED­specific  pre­deployment  training  for  Soldiers   Sailors   Airmen  and  Marines   JIEDDO  tailors  these  initiatives  to  the  urgent  needs  of com­ batant  commanders   bringing  them  to  the  field  quickly  using  its  rapid  acquisition  capabilities   https   www jieddo dod mil   Defense  Cyber  Crime  Investigation  Training  Academy  DCITA   DCITA  develops  and  delivers  computer  investigation  training  courses  for  DOD  organizations   DCIOs   military  CI  agencies   and  Joint  POW  MIA  Accounting  Command­Central  law  enforcement  organizations   The  Academy  is  Identification  Laboratory  JPAC­CIL   The  mis­ the  only  government  organization  solely  dedicated  sion  of  JPAC­CIL  is  to  achieve  the  fullest  possible  accounting  of  U S   service  personnel  missing  form  to  computer  investigations  training   development   and  delivery   Students  are  trained  in  the  latest  past  conflicts  through  the  direct  recovery  and  lab­ oratory  analyses  of  human  remains   Located  in  digital  forensic  techniques  using  state­of­the­art  Hawaii   it  is  the  largest  Forensic  Anthropology  labo­ equipment   classrooms   and  technologies   ratory  in  the  world   http   www jpac pacom mil   http   www dc3 mil home php   January ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  71  National  Ground  Intelligence  Center  NGIC   NGIC  produces  and  disseminates  all­source  integrated  intelligence  on  foreign  ground  forces  and  related  mili­ tary  technologies  to  ensure  that  U S   forces  have  a  deci­ sive  edge  in  current  and  future  military  operations   It  is  DOD's  primary  producer  of  ground  forces  intelli­ gence   NGIC  produces  scientific  and  technical  in­ telligence  and  military  capabilities  analysis  on  foreign  ground  forces  required  by  warfighting  com­ manders   the  force  modernization  and  research    development  communities   DOD   and  national  poli­ cymakers   NGIC  is  leading  the  way  in  the  U S   Army  Intelligence  and  Security  Command's  C­IED  target­ ing  program  by  providing  technical  intelligence  and  all  source  fusion  capabilities  to assist  Multi  National  Forces­Iraq  in  identifying  bomb­making  networks  in  Iraq   NGIC  is  located  in  Charlottesville   Virginia   http   www inscom army mil MSC DefaultNGIC   aspx text off size   8em  military  operations   The  PMG  supports  the  Army  for  management  and  execution  of  the  Army  Force  Protection  mission  including  antiterrorism  oper­ ations  and  intelligence  functions  and  serves  as  the  commanding  general  of  U S   Army  Criminal  Investigation  Command   https   www us army   mil  suite   page  409448  U S   Army  Criminal  Investigation  Laboratory  USACIL   USACIL  provides  vorldwide  forensic  lab­ oratory  service   training   and  R D  to all  DOD  inves­ tigative  agencies  in  trace  evidence   DNA Serology   latent  prints   firearms  and  toolmarks   digital  evi­ dence   drug  chemistry   and  forensic  documents   It  provides  the  widest  range  of services  of all  the  DOD  accredited  forensic  laboratories   USACIL  also  oper­ ates  an  Army  school  to  train  forensic  laboratory  ex­ aminers  and  manages  the  U S   Army  CID  Command  criminalistics  and  visual  information  programs   Of  the  federal  laboratories  accredited  by the  American  National  Media  Exploitation  Center  NMEC   Society  of  Crime  Laboratory  Directors­Laboratory  NMEC  is  a  Director  of  National  Intelligence  Center  Accreditation  Board   only  the  Federal  Bureau  of  composed  of  DIA   CIA   FBI   NSA   and  DC3  as  part­ Investigation  Laboratory  offers  as many  supporting  ner  organizations   NMEC  is  responsible  for  inte­ forensic  disciplines  as  USACIL   USACIL   located  at  grating  Intelligence  Community  DOMEX  policies   Fort  Gillem   Georgia   provides  forensic  laboratory  standards   and  procedures  with  tactical  and  opera­ services  to  DOD  investigative  agencies  and  other  tional  level DOD  procedures  and  ensures  responsive  federal  law  enforcement  agencies   http   www cid   DOMEX  support  to  meet  the  needs  of  intelligence   army mil usacil html   W  defense   homeland  security   law  enforcement   and  other  U S   Government  consumers   Naval  Criminal  Investigative  Service  NCIS   NCIS  is  the  primary  law  enforcement  and  CI  arm  of  the  U S   Department  of  the  Navy   It  works  closely  Endnotes  with  other  local   state   federal   and  foreign  agencies  I   FESG  Charter   April  2008   to  counter  and  investigate  the  most  serious  crimes   terrorism   espionage   computer  intrusion   homi­ 2   John  J Young   Jr   Defense  Forensics  Workshop  Invitation   July  25   2007   cide   rape   child  abuse   arson   procurement  fraud   3   For  more  detail  on  the  early  forensics  efforts  in  Iraq   read  the  and  more   Examiners  in  NCIS'  forensic  laboratories  play  an  important  part  in  supporting  agency  inves­ article  by  Tom  Cantwell  and  Sean  Falconi  in  this  issue   tigations  by  examining  evidence  and  providing  testi­ 4   John  J   Young   Jr   Defense  Forensics  Workshop  Invitation   July  mony  in  court   The  examiners  apply  their  expertise  25   2007   in  analyzing  arson  accelerants   trace  evidence   la­ tent  fingerprints   questioned  documents   and  drug  chemistry  and  related  chemicals   http   ww ncis   navy mil ncis index asp  Provost  Marshal  General  PMG   The  PMG  leads  and  directs  policy  for  Army  law  enforcement   po­ lice  intelligence   physical  security   corrections  and  internment   criminal  investigations   and  mil­ itary  police  support  throughout  the  full  range  of  72  Captain  Shawn  Mclv ahon  is  currently  assigned  to  the  Office  of the  PMG  seruing  on  the  Professional  Staff  the  FESG   He  holds  an MA in Strategic  Intelligence  from  the  National  Defense  Intelligence  College  and  is  a  graduate  of  the  Ml  Captains  Career  Course   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  USACIL RBOC   Providing Support    en   to the Warfighter and  '   Expeditionary Forensics  by  William  G   Doyne  Introduction  Given  the  demonstrated  successes  of Weapons  Technical  Intelligence   Biometrics  and  the  forensic  func­ tions  performed  at the  Combined  Explosive  Exploitation  Cell  CEXC   Labs   it  is clear  that  forensics  not  only  has  a  role  on the  current  battlefield  but  also  is  a  force  multiplier   The  need  for a  non­improvised  explosive  device  IED   material  which  is  not  associated  directly  with  the  device  exploitation   forensic  capability  to  augment  the  CEXC  labs  JED  oriented  forensics  has  generated  a  requirement  for  expeditionary  forensics   Forensics  is  the  application  of multi­disciplinary  scientific  processes  to  establish  facts   Expeditionary  forensics  is  currently  provided  by  the  Joint  Expeditionary  Forensic  Facilities  JEFFs   and  can  be  used  to           Establish  facts  that  can  be used  by  commanders  to  shape  force  protection  measures   Drive  intelligence  analysis  and  subsequent  targeting  for  combat  operations   Prosecute  detainees  in  a  court  of law   Determine  sources  of insurgent  arms   ammunition   and  explosives   Expeditionary  Forensics  and  In tellige n ce  Operations  combine  to  d egra d e the  ene my's  ability  to  capital­ ize  on  anonymity   The  resu lt is often  u sable  int elligence  as well as  th e moral  and  legal  justification  needed  to  target   apprehend   and  prosecute  terrorists  or enemy  combatants   -- -- The  downside  of  this  success  is  that  it  has  generated  an  increase  in  the  amount  of  potential  foren­ sic  material  collected   resulting  in  an  increased  workload  at  both  the  CEXC  and  JEFF  labs   the  Terrorist  Explosive  Device  Analytical  Center  lab  providing  CONUS  support  to  the  CEXC  labs   and  the  Biometric  Fusion  Center  BFC   As  Site  Exploitation  and  Forensic  Collection  training  programs  and  accompanying  tactics   techniques   and  procedures  are  developed  and  promulgated   there  will  be  more  units  collecting  material  further  exacerbating  the  severity  of the  situation   Reach  Back  Operations  Center  It  is  largely  unrecognized  that  the  Department  of Defense  DOD   possesses  one  of the  most  powerful  foren­ sics  toolsets  in the  U S   because  the  forensics  capability  is  dispersed  throughout  DOD  and  is  uncoordinated   Forensics  has  historically  been  used  mainly  to support  criminal  investigations  and  human  remains  identifica­ January ­ March  2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  73  tion for  judicial  and  medical  reasons   In  order  to leverage  these  capabilities  in  the  LP   DNA  and  fireanns tool  marks  FA TM   areas  to  support  the  warfighter  in­theater   the  U S   Army  Criminal  Investigation  Laboratory  USACIL  has  established  the  Reach  Back  Operations  Center  RBOC   The  RBOC  mission  is  to  provide  support  to  the  warfighter  and  to  expand  JEFF  forensic  capabilities  by  leveraging  DOD's  institutional  forensic  laboratories   accessing  national  and  international  forensic  data­ bases   and  utilizing  CONUS  expertise  without  increasing  the  in­theater  footprint  or  sustainment  costs   RBOC will  support  the  warfighter  by           Providing  assistance  to  DOD  and  Allied force  commanders  when  triaging  specific  forensic  LP   DNA and  FA TM  potentialities   Serving  as  the  authoritative  resource  for  advice  on  the  development   purchase   and  deployment  of  technical  and  scientific  LP   DNA  and  FA TM  equipment  or techniques  in  forensics   Providing  forensic  analysis  interpretation  of exploited  materials  to  supported  commanders   investiga­ tors   and  intelligence  agents  when  needed  at  all  stages  of examinations   Conducting  and  or  coordinating  appropriate  forensic  research   developing  new  forensic  applications   testing   and  evaluating  emerging  technologies   RBOC will  support  the  JEFFs   as  well  as  CEXC  labs  and  others  upon  request   by     Providing  LP and  FA TM  identification  verification     Assisting  in  monitoring  complex  LP case  interpretation  in  collaboration  with  deployed  lab  personnel     Conducting  Integrated  Automated  Fingerprint  Identification   Automated  Biometric  Identification  System  IAFIS  ABIS  database  searches  and  providing  reports     Receiving  material  from  JEFFs  and  assisting  in  the  processing  of highly  difficult   sensitive   and  tech­ nical  cases     Conducting  Questioned  to  Known  comparisons  of latent  impressions    Providing  footwear  and  tire  track  analysis   examinations   comparisons   and  verifications     Providing  technical  advice  on  DNA data  basing  capabilities  and  search  results     Providing  guidance  on  DNA technical  review     Providing  DNA data  interpretation  and  technical  review     Providing  performance  checks  on  new  DNA equipment     b   7XEJ  1 --- ------------ ---   J E     Assisting        in  working  all  firearm  case­related  evidence  including  comparison  examinations  and  conclusions   Assisting  in  working  TM  cases  including  comparison  examinations  and  conclusions   Providing  distance  determination  evaluation  and  bullet  trajectory  analysis   Providing  and  supporting  Integrated  Ballistic  Identification  Systems  operations   RBOC  Composition  6J  7  All personnel  will  be  members  of the  DOD   74  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  U S  Army  Criminal  Investigation Laboratory  USACIL   The  RBOC  is a  win­win  proposition  for  all individ­ uals  and  organizations  concerned   Initially  concern  was  expressed  that  this  was  an  effort  to  take  from  another  rice  bowl   fix  a  system  that  isn't  broken   or  just  become  a  bump'   in  the  road   Currently  most  forensic  faculties  are  working  at or near  max­ imum  capacity  and  have  some  degree  of  a  case  backlog   As  indicated  earlier   forensic  processing  and  analysis  capability  is  directly  proportional  to  the  collection  capability   Since  forensic  examiners   particularly  the  certified  variety   are  a  limited  asset  there  is  a  significant  lag  time  where  the  time  the  need  for  additional  capacity  i e   more  examiners   is  identified  and  when  it  becomes  available   nus  is  true  whether  the  more  expensive  route  of contractors  is  taken  or  the  cheaper  but  longer  route  of  train­ ing  DOD  personnel  is  selected   Therefore   it  makes  a  great  deal  of sense  to  maximize  current  capabili­ ties  with  the  minimum  resources   USACIL Reach Back  Operations Center  Chief  Lead Forensic Scientist  Operations Officer  RBOC's  Benefits  to  Expeditionary  Forensics  It  is  important  to  recognize  that  in  expeditionary  forensics   there  are  certain  tasks  that  can  be  com­ pleted  in­theater  or  in  the  rear  and  some  tasks  that  can  only  be  accomplished  in­theater   For  example   transporting  material  out  of theater  for  LP  processing  can  be done   however   it  is  generally  not  practical  because  of the  transportation  time  involved   So  it  makes  sense  that  LP processing  should  be  done  in­theater   LPs  present  or developed  on forensic  material  are  nor­ mally  captured  digitally  and  transmitted  to  either  the  BFC  for  search  in  the  ABIS  or the  Federal  Bureau  of  J  Investigation's  Criminal  Justice  Information  Services  for  search  in IAFIS   dl l- Thrhie -t tunG· ­e required  for  these  actions  is  time  taken  away  from  processing  material  which  is  best  done  in­theater   This  method  is  invisible  to  the  in ­theater  examiner  and  assists  the  BFC  by reducing  its  workload   January  ­ March 2009  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  75  t   7XE  RBOC  DNA  examiners  can  assist  with  data  interpretation   particularly  with  DNA mixture  interpretation  profiles  with  multiple  contributors   and  technical  reviews   In  those  circumstances  where  material  can  be  sent  to  CONUS  for  processing   i e   large  back  log   low  priority   not  time  sensitive   with  appropriate  coor­ dination  with  the  RBOC  chief   USACIL  RBOC  examiners  can  receive   process   and  render  reports  to  sup­ port  in­theater  labs   RBOC  on  AKO  and  AKO­$  USACIL  RBOC  has  established  a  page  on  both  AKO  and  AKO­S  so  that  users  can  submit  RFI RFA  and  upload  images  both  LP and  FA TM  for  search  or verification   You  can  request  access  to  the  RBOC  page  by  emailing  the  following  information  to  bill doyne@ us army mil  or kevin kahley@us army mil   RBOC Community Membership Request  Name - __  Date  _______________________________________  Organization Position  __________  _  NIPR Email Address  ______ _  SIPR Email Address  ______ _  DSN Phone Numbe r  ______ _  Commercial  Phone Number  ________  _  VOiP Numbe r   ________  _  FAX Number ­­­­­­­­­­ Secure Telephone  _______ _  Reason for Submitting Request   Conclusion  As  DOD  builds  on  the  hard  work  and  vision  of  those  individuals  who  saw  the  potential  of forensics  on  the  current  battlefield  to  transition  to  a  cost­effective  enduring  forensic  capability   the  introduction  of the  USACIL  RBOC  will  serve  as  the  genesis  for  that  effort   As  the  JEFF  Concept  Plan  works  its  way  through  the  system  to  become  a  program  of record   the  RBOC  will  provide  the  tools  necessary  for  commanders  and  current  expeditionary  forensic  facilities  to  maximize  capability  and  capacity  at  minimum  cost  •  William Doyne  is currently  employed  as a DA Civilian  at the  USACIL and serving  as the  chief of the  RBOC  Prior to becoming  the  RBOC chief   he was  assigned  as an LP examiner  in the  LP Branch  Mr Doyne  is  certified  as an W  Latent  Fingerprint  Examiner  and  Footwear Examiner   He  has  a  BS  in  engineering from  the  U S   Military  Academy   an  MA  in  Chemistry  from  Villanova  University   and  a  Public Education Certification from  Wilson  College   Mr   Doyne  is  a  retired  U S   Army  Colonel  with  over  30  years  service  as  an Infantry officer   76  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  TRADOC  Capability  Manager­Biometrics  and  Forensics  TCM­BF   Fort Huachuca  Arizona  TRADOC Capability Manager­Biometrics and  Forensics Office and the Department  of Defense  DOD  define forensics as  the application of multi-disciplinary scientific processes to establish facts n  TCM­BF serves as the  Army  use  advocate  to Program Manager  PM   DOD Biometrics and designated  Forensics PMs  and coordinates  closely  with  other  service and branch  proponent user representatives  to  enable  facilitate  and champion  the  development  of biometrics and  forensics across the Doctrine   Organization  Training  Materiel   Leadership  Personnel and Facilities  DOTMLPF  spectrum  with  Army   Joint  interagency  allies  Coalition   and National organizations   Traditionally  the DOD has employed forensics to  establish facts for use  in  investigations  a court  of law  Uniform Code  of Military Justice  proceedings  or to determine the identification  of  human remains as well as cause and manner  of  death   The War  on Terrorism has produced emerging  needs and capabilities for forensics across the  range of military operations   Forensics has  an integral role  in intelligence  functions  operational activities  force protection   host nation legal support  personnel recovery   and identity superiority functions   Recently  operations  in Afghanistan and Iraq  Theatres have validated the importance  of  forensics  in providing intelligence and battlefield  awareness for military decision­making and  operations at all levels   TCM­BF  Contacts  0Qerltlon1  Officer  COL Mark R Wallace 520  533­4432   DSN  821  NIPR  martl wallace@us arrny mil  SIPR  martl wallace@us arrnysmil mil  Deputy Djrector  Senior Enlisted Adylsor  Kathy Debolt 520  533­4657  I DSN 821  NIPR  kathy debolt@us arrny mil  SIPR  kathy debolt@us arrny smil mil  Forensics Division  Lnd  MSG  Nestor Rodriguez 520  533­0303   DSN  821  NIPR  nestonodriguezjr@us arrny mil  SIPR  nestor rodrlguezjr@us arrny smil mil  ICM BF  Wlb  Portal   L TC Malcolm McMullen VOiP  520  515­1797  NIPR  malcolm mcmullen@us arrny mill  SIPR  malcolm mcmullen@us army smll mil  January ­ March 2009  MAJ Clea McCaa 520  533­0304   DSN  821  NIPR  clea mccaa@us arrny mil  SIPR  clea mccaa@us arrny smil mil  https 167 128 198 116 sites TPO­ BF default aspx  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  77  A  AAIDB  AATF  ABIS  ACE  ADC ON  AFDIL  AFI  AF MES  AFOSI  AFRSSIR  AIMS  A LARA CT  AM SAA  AO  AOR  ARL  AT L  ATF  Anti­Armor Incident Database  Anti­Armor Task Force  Automated Biometric Identification System  Analysis Control Element  administrative control  Armed Forces DNA Identification Laboratory  automated fingerprint identification  Armed Forces Medical Examiner System  U S  Air Force Office of Special Investigations  Armed Forces Repository of Specimen Samples for the Identification of Remains  Automated Identity Management System  all Army activities  Army Materiel Systems Analysis Agency  area of operation  area of responsibility  Army Research Laboratory  Acquisition  Technology  and Logistics  Bureau of Alcohol  Tobacco   Firearms and Explosives  8  BAT  BCT  BESB  BEWL  BIAR  BISA  BOD  BTF  BUSK  Biometric Automated Toolset  brigade combat team  ABIS Biometric Examination Services Branch  Biometric­Enabled Watch List  Biometrics Intelligence Analysis Report  Biometric Identification System for Access  DOD Biometric Operations Directorate  Biometrics Task Force  Bradley Urban Survivability Kit  CALL  CBA  CCCI  CED  CENTCOM  CEXC  CEXC­A  CEXC­1  CID  CIONE  CIED  CIL  CITP  CJCSI  CJIS  CNR  COCOM  CODIS  CON OP  CON US  CPA  Center for Lessons Learned  capabilities based assessment  Central Criminal Court of Iraq  Iraqi Criminal Evidence Division  U S  Central Command  Combined Explosives Exploitation Cell  Combined Explosives Exploitation Cell­Afghanistan  Combined Explosives Exploitation Cell­Iraq  U S  Army Criminal Investigation Command  Combined Information Data Network Exchange  counter improvised explosive device  JPAC Central Identification Laboratory  Counter­IED Targeting Program  Chairman of the Joint Chiefs  of Staff Instruction  Criminal Justice Information Services  Center for National Response  combatant command  Combined DNA Index System  concept of operation  continental United States  Coalition Provisional Authority  c  78  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military Intelligence  CRWG  CTC  CTC  Capabilities and Requirements Working Group  combat training center  U S   Military Academy Counter Terrorism Center  D  DC3  DCCI  DCFL  DC GS­A  DCITA  DDR E  DFES  DFL  DFN  DFTRA  OHS  DIA  DNA  DOD  DO MEX  DOTMLPF  DT  DOD Cyber Crime Center  Defense Cyber Crime Institute  Defense Computer Forensics Lab  Distributed Common Ground System­Army  Defense Cyber Crime Investigation Training Academy  Director of Defense Research and  Engineering  Defense Forensics Enterprise System  Defense Forensic Laboratories  Defense Forensic Network  Defense Forensics Training   Research Academy  U S  Department of Homeland Security  Defense Intelligence Agency  deoxyribonucleic acid  Department  of Defense  document and media exploitation  doctrine  organization  training  material  leadership  personnel  and facilitie   Directorate for MASINT and Technical Collection  DIA   E  EA  EBTS  EFL  EFP  EJK­TF  EOD  ES2  executive agent  Electronic Biometric Transmission Specification  expeditionary forensic laboratories  explosively formed projectile  Extra­Judicial Killing Task Force  explosive ordnance disposal  explosive ordnance detachment  Every Soldier  is a Sensor  F  FA  FBI  FEB  FEI  FESG  FOB  FOC  FOR INT  FP  FRT  firearm  Federal Bureau  of Investigation  Forensic Exploitation Battalion  For everyone's information  Forensics Executive Steering Group  forward operating base  full operational capability  Forensics Intelligence  Forensic Photographer  Firearms Reference Table  G  G2  G3  GRC  Army or Marine Corps component intelligence staff officer  Army or Marine Corps component operations staff officer  general rifling characteristics  H  HARMONY  HBCT  January  ­ March  2009  National DOMEX database  heavy brigade combat team  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  79  HllDE  HJC  HMMWV  HUMINT  HVAC  Handheld lnteragency Identity Detection Equipment  Higher Judicial Council  Iraq   high­mobility multipurpose wheeled vehicle  Human Intelligence  high­voltage air conditioning  IAFIS  IAI  IBIS  IC  ICO  IDENT  ldM  IED  llR  10  IOC  IPB  ISAF  ITF  ITO  IZ  IZ  Integrated Automated Fingerprint Identification System  International Association for Identification  Integrated Ballistic Identification Systems  ATF   Intelligence Community  Iraqi correctional officers  OHS Automated Biometric Identification System  Identity Management  improvised explosive device  intelligence information report  information operations  initial operational capability  Intelligence Preparation  of the Battlespace  Intelligence Preparation  International Security Assistance Force  Investigative Task Force  Iraqi Theatre  of Operations  Iraq  International Zone  of the  Battlespace  J  J2  JATAC  JCIDS  JDEC  JEFF  JFC  JI ED DO  JITEC  JPAC  JPEC  JROC  JTAPIC  Intelligence Staff Officer  Joint command  Joint Asymmetric Threat Awareness Counter  Joint Capabilities Integration Development System  Joint Document Exploitation Center  Joint Expeditionary Force Forensics  Joint Expeditionary Forensic Facility  Joint force commander  Joint IED Defeat Organization  Joint lnteragency Training and Education Center  Joint POW MIAAccounting Command  Joint Prosecution and Exploitation Cell  Joint Requirements Oversight Council  Joint Trauma Analysis and Prevention  of Injury  in Combat  L  LE  LEP  LIMS  LP  LPE  law enforcement  Law Enforcement Professional  Laboratory Information Management Systems  latent print  latent print examination  MASI NT  MEDEX  METT­T  MiTT  MNC­1  MND  Measurement and Signature Intelligence  media exploitation  mission  enemy  terrain  troops available  and time available  military transition team  Multi­National  Corps­Iraq  Multi­National Division  M  80  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  MND­North  MNF­W  MOS  MRAP  mtDNA  MTT  Multi­National Division­North  Iraq   Multi National Force­West  Iraq   military occupational specialties  mine resistant ambush protected  mitochondrial DNA  mobile training team  N  NAVEODTECHDIV  NCIS  NCTC  NGA  NGA  NGI  NGIC  NMEC  NSTC  NTC  Naval Explosive Ordnance Disposal Technology Division  Naval Criminal Investigative Service  National Counter Terrorism Center  Next Generation ABIS  National Geospatial­lntelligence Agency  Next Generation Identification  National Ground Intelligence Center  National Media Exploitation Center  National Science   Technology Council  National Training Center  0  O C  OCON US  OEF  OIF  observer controller  outside continental United States  Operation Enduring Freedom  Operation Iraqi Freedom  p  PIER 2 3  PIR  PJCC  PM  PMG  PPE  ppi  PSA  PTSD  Portable Iris Enrollment and  Recognition System  priority intelligence requirement  Provincial Joint Coordination Center  program manager  Provost Marshal General  personal protective equipment  pixels per inch  principal staff assistant  Post Traumatic Stress Disorder  R  RBOC  RFA  RFI  ROMO  Reach Back Operations Center  requests for action  request for information  range of military operations  s  S T  S2  S3  SIGACT  SIPRNET  SME  SOC OM  SOP  SSE  SUV  January  ­ March  2009  science and technology  intelligence staff officer  brigade  battalion  and Armored Cavalry  operations staff officer  significant activity  Secret Internet Protocol Router Network  subject matter expert  U S  Special Operations Command  standard operating procedures  sensitive site exploitation  sport utility vehicles  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  81  T  TUSK  TRADOC Capability Manager­Biometrics and Forensics  Training and Certification Working Group  Technical Intelligence  Terrorist Explosive Device Analytical Center  theatre internment facilities  tool mark  Tactical Network Topology  U S  Army Training and Doctrine Command  terrorist screening center  tactical site exploitation  tactic  technique  and procedure  Abrams Tank Urban Survivability Kit  ULF  ULM  ULW  USACIL  USAIC FH  USD  US­VISIT  unsolved latent file  unsolved latent match  universal latent workstation  U S  Army  Criminal Investigation Laboratory  U S  Army Intelligence Center and Fort Huachuca  Under Secretary  of Defense  U S  Visitor and Immigrant Status Indicator Technology Program  TCM­BF  TCWG  TECH INT  TEDAC  TIF  TM  TNT  TRADOC  TSC  TSE  TTP  u  v  V5  VBIED  Military Police Investigator  ASI identifier   vehicle­borne IED  w  WIT  WL  weapons intelligence team  watch list  y  Y­STR  82  Y­chromosome­­Short Tandem Repeat  STR   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  Military  Intelligence  CONTACT  AND  ARTICLE  Submission  Information  This  is  your  magazine   We  need  your  support by  writing  and  submitting articles  for publication   When  writing  an  article   select  a  topic  relevant  to  the  Military  Intelligence  Ml   and  Intelligence  Communities  IC   Articles  about  current  operations  and  exercises   ITPs   and  equipment  and  training  are  always  wel­ come  as  are  lessons  learned   historical  perspectives   problems  and  solutions   and  short  quick  tips   on  better  employment  or  equipment  and  personnel   Our  goals  are  to  spark  discussion  and  add  to  the  profes­ sional  knowledge  of the  MI Corps  and  the  IC  at  large   Propose  changes   describe  a  new  theory   or  dispute  an  existing  one   Explain  how  your  unit  has  broken  new  ground   give  helpful  advice  on  a  specific  topic   or  discuss  how  new  technology  will  change  the  way  we  operate           When  submitting  articles  to  MIPB please  take  the  following  into  consideration             Feature  articles   in  most  cases   should  be  under  3 000  words   double­spaced  with  normal  margins  without  embedded  graphics   Maximum  length  is  5 000  words   Be  concise  and  maintain  the  active  voice  as  much  as  possible   We  cannot  guarantee  we  will  publish  all  submit­ ted  articles  and  it  may  take  up  to  a  year  to  publish  some  articles   Although  MIPB targets  themes   you  do  not  need  to  write   to  a  theme   Please  note  that  submissions  become  property  of  MIPB and  may  be  released  to  other  government  agencies  or  nonprofit  organizations  for  re­publica­ tion  upon  request   What  we  need  from  you     A  release  signed  by  your  unit  or  organization's  information  and  operations  security  officer  I SSO  stating  that  your  article  and  any  accom­ panying  graphics  and  photos  are  unclassified   nonsensitive   and  releasable  in  the  public  do­ main  OR that  the  article  and  any  accompanying  graphics  and  photos  are unclassified FOUO  IAW  AR  380­5  DA  Information  Security  Program   A  sample  security  release  format  can  be  accessed  at  our  website  at  https   icon army mil   January ­ March 2009    A cover  letter  either  hard  copy  or  electronic   with  your  work  or  home  email  addresses   telephone  number   and  a  comment  stating  your  desire  to  have  your  article  published   Your  article  in  Word   Do  not  use  special  document  templates   A  Public  Affairs  or  any  other  release  your  instal­ lation  or  unit  agency  may  require   Please  include  that  release s   with  your  submission   Any  pictures   graphics   crests   or  logos  which  are  relevant  to  your  topic   We  need  complete  captions  the  Who   What   Where   When   Why   and  How   photographer  credits   and  the  author's  name  on  photos   Do  not  embed  graphics  or  photos  within  the  article   Send  them  as  separate  files  such  as  tif  or  jpg  and  note  where  they  should  appear  in  the  article   PowerPoint  not  in  tif  or  jpg  format   is  acceptable  for  graphs   etc   Photos  should  be  at  300  dpi   The  full  name  of  each  author  in  the  byline  and  a  short  biography  for  each   The  biography  should  include  the  author's  current  duty  assignment   re­ lated  assignments   relevant  civilian  education  and  degrees   and  any  other  special  qualifications   Please  indicate  whether  we  can  print  your  contact  information   email  address   and  phone  numbers  with  the  biography   We will  edit  the  articles  and  put  them  in  a  style  and  format  appropriate  for  MIPB From  time  to  time   we  will  contact  you  during  the  editing  process  to  help  us  ensure  a  quality  product   Please  inform  us  of  any  changes  in  contact  information   Submit  articles   graphics   or  questions  to  the  Editor  at  MIPB@conus army mil   Our  fax  number  is  520 533 9971   Submit  articles  by mail  on  disk  to   MIPB  AITN ATZS­CDI­DM  Smith   U S   Army  Intelligence  Center  and  Fort  Huachuca  Box  200 1  Bldg   51005  Fort  Huachuca   AZ 85613­ 7002  Contact  phone  numbers   Commercial  520 538 0956  DSN  879 0956   FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  83  P∙  The  U S  knty  bltlllOtllClt Centltt  IN II ltillioence Prol9n1on i  IMAltln  li41Pll     pnrnsiOns  al NI 25­JO  Ml pt  tlWltllr1al dtsioned to keep  •ltltllQellCt ll'Qf9sSIONll  infonMd  al currwnt  ­cl  MMf'QlnQ  wetwi  ttw  i'l9ld  ­c1  pn 'rldn  an°'  ronn   probMlfts  and  whd   TTPs  his10l'QI  IOUICIM   ttt   c i  be  and cho dl8d  lot  purposet  al _ a  ll'Qf9s fa de• _  s ­   Ed b Stertlle    ChBck Out MIPB  DnlinB 00  O  https icon army mil apps mipb_mag   tJ  ∙  FOR  OFFICIAL  USE  ONLY    The  purpoae  of the  Forensic  Resource  CD  is to provide  uaefal   relevant   and  enabling  information     The  CD  ofl'en  aeveral  resources   covering  all  applications  to give  the  the  Warftghter  a  holistic  view  of the  forensic  community   provide  points  of contact  for  training  and  resources   and  other  guid ­ ance  related  to  DOD  Forenaica     Forensic  Kita  ­Avail able  mission  equipment  and  essential  items     Guidance  ­Army  and  The ter   Regulation  specific  guidance  in  managing  site  exploitation  and  task  organization   ­Know  the  supporting  parameters     SOP   TTPa   and  Reference•  ­8ee  how  units  execute  their  Forensic  missions   ­Considerations  for  tactical  site  exploitation  missions   lessons  learned   ­­Observations  on  Forensic  measures  and  effectiveness     Trainin1  ­Training  support  packages   view  available  training     Undentanding  Biometrics    Forensics  ­How  Forensics  supports  irregular  warfare   the  responsibilities   and  effects     Who'•  Who  in Forensics  ­Diagram  of the  community   understand  the  process   and  know  members  in  the  Forensic  community   S  0  I'm  nt CD  •or     bCiMllllD  ta R11clathw  S D  D  TIPs •W••w  C tw•llllr»W••w   T1PI •  lta•w  8Q fr 'O  St - Ii  II  Adhere D Here ll  E  eo -··-lSP Part llC'lm  1'    SE TSP Ftllal LEMC­4 15111  T­­ l   1 st1  I  n1'  tb rlf u  1cs  ra a o    -· BO PcnNlcs  walo t   0  9ut  utllo t   Q OvrA wlltlfs  s  ea    i a    FOR  OFFICIAL  USE  ONLY  FOR OFFICIAL USE ONLY ATTN MIPB 12 Boxzmm BLDG sum FORT AZ 85313-7002 1- t0 1 291' 1' IA FOR OFFICIAL USE ONLY Headquarters Department of the Anny- This publlcu on IH approved for public release unllmited Plhl'