ПетерКенде БУДАПЕIIIТ - BAPIIIABA - ПРАГА Всего лишь на протяжении двенадцати лет с 19 56 по 19 68 rr мы бьmи свидетелями как население Венгрии Польши и Чехо­ словакии заявило о своем желании жить в свободном демокра­ тическом обществе Выступление населения именно этих трех стран не случайно После Второй мировой войны компартии Венгр ии Польши и Чехословакии пошли на серьезные уступки демократическим и социал-демократическим партиям с кото­ рыми они в короткий послевоенный период сотрудничали в коалиционных демократических правительствах Не случайно поэтому что в Венгрии в 1956 r и в Чехословакии в 1968 r открыто высказывались требования восстановить традиции именно того послевоенного периода В Польше же в те годы сим­ волом демократиии стала личность Гомулки вернувшегося к власти на волне польского Октября Помимо демократических традиций мы наблюдаем в запад­ ной части Восточной Европы необыкновенную способность ин­ теллигенции воздействовать на население - в том числе и на коммунистов этих стран -- так как на западе Восточной Евро­ пы сохранилась историческая преемственность благодаря кото­ рой интеллигенция все еще может нести· в народ ценности не признаваемые ленинизмом В этой работе мы не собираемся проводить исчерпывающий анализ событий 1956 и 1968 годов Наша цель гораздо скром­ нее выделить общие черты процессов имевших место в Венг­ рии Польше и Чехословакии в соответствующие годы В первую очередь необходимо отметить что во всех странах Восточной Европы стремление к демократии неразрывно связа­ но со стремлением урегулировать отношения с Советским Со­ юзом так как невозможно говорить о суверенных правах гр аждан не решив предварительно вопроса государственного национального суверенитета Вопрос отношений с СССР стоял на повестке дня как в Венгрии и Польше в 1956 году так и в Чехословакии в 1968 году Статья бьmа напечатана в журнале Svedectvi № 56 1978 г издаваемом на чешском языке в Париже 21 Кроме того во всех трех странах в борьбе за демократию на­ иболее активное участие принимали те же слои населения вы­ двигались в основном аналогичные требования и цели возни­ кали те же препятствия И во всех трех странах попытки создать более демократическое общество к сожалению не увенчались успехом Рассмотрим подробнее что же происходило в Венгрии и в Польше в 1956 году и в Чехословакии в 1968 году 1 Во всех трех странах первыми с требованиями демо­ кратизации выступили работники партаппарата Правда высту­ пали они только за внутрипартийную демократию 2 Во всех трех странах импульс исходил от интеллектуалов Они же определяли направление процесса демократизации Интеллигенция этих стран находилась в те годы в довольно привилегированном положении и могла позволить себе многое Мы уже говорили что на западной окраине советской империи интеллигенция не порвала уз с прошлым и благодаря этому могла воспитать молодое поколение и даже некоторых комму­ нистов в духе ценностей официально не признаваемых лени­ низмом 3 С течением времени во всех трех странах движения проте­ ста становились более радикальными Вначале выдвигались тре­ бования внутрипартийной демократии то есть демократизации партийной жизни позже можно бьmо уже услышать требования гражданских свобод и в конце концов -- требования политиче­ ского плюрализма Правда восстановлена многопартийная система бьmа толь­ ко в Венгрии в 1956 году но сама логика Пражской весны предопределяла ликвидацию монопольной власти коммунистов а в Польше в октябре 1956 года открыто говорилось о необхо­ димости ограничения абсолютной власти компартии 4 Ни в одной из этих стран во время событий 1956 и 1968 гг не было выдвинуто требование нового упорядочения общест­ венных отношений требование полного восстановления частного предпринимательства Опубликованные в этих странах полити­ ческие программы колебались между децентрализацией плано­ вой экономики и внедрением подлинно общественной формы собственности то есть такой формы собственности которая об­ ладала бы определенной степенью автономии 22 5 · Ни в одной из этих трех стран в проц ессе борьбы за демо­ кратию не возникли политические экон омические или культур­ ные институты которые бьmи бы спос обны пережить восстанов­ ление советской гегемонии после пора жения демократических движений и действовать наряду с прав ящей коммунистической партией 6 И наконец последнее сходство кото рое мы наблюдаем сравнивая события в Венгрии Польше и Чехословакии и по на шему мнению наиболее существенное независимо от того но­ сило ли движение за д мократизацию господствующей в стра­ не системы радикальным или умеренны й характер независимо от того проходил ли процесс демократ изации в рамках сущест­ вовавших в стране законов или с прим енением насилия неза­ висимо от того стремилось ли это движ ение к исправлению су­ ществующего в стране положения или к серьезным реформам __ во всех этих странах демократическое движ ение бьmо подавле­ но Перечень сходных черт не ограничивается однако приведен­ ными выше шестью пунктами Рассмотрим более подробно перечисленны е в пункте 3 требо­ вания от в�трипартийной демократии - к плюралистической политическом системе Эти требования выдв игались постепенно и нам думается что в последовательнос ти их выдвижения мож но проследить четыре этапа 1 Выступления в защиту внутрипар тийн ой демократии На этом эта�е выдвигаются требования демо кратизации методов партиинои работы открытой дискуссии демократизации выбо­ ров ослабления секретности и т д 2 Выступления за соблюдение гражданск их прав На этом этапе население как бы вновь открывает такие ценности как свобода слова свобода собраний и либо требует легали ации этих свобод либо осуществляет их явочным порядком Кроме того на это� втором этапе общественные организации и сред­ ства массовои информации стараются осво бодиться от абсолют­ ного контроля правящей партии хотя на словах ведущая роль партии не ставится под сомнение На этом же этапе восстанав­ ливаются ценности о которых умалчива ет официальная идео­ логия -- патриотизм религия неприкоснове нность личности На этом же втором этапе некоторые люди начин ают подступать к 23 идее независимого - а тем самым бесклассового - судопроиз­ водства Эта идея принимает форму требования реабилитации не­ винно осужденных жертв сталинских репрессий Следует отметить что переход от первого этапа ко второму осуществляется не автоматически Огромную роль при этом иг­ рает интеллигенция На первом этапе по существу выступая за демократические требования интеллигенция нередко использу­ ет положения ленинизма которые могут подкрепить ее требова­ ния Такие действия интеллигенции достигают успеха при усло­ вии если опираясь на свой моральный авторитет она оказыва­ ется способна противостоять политическому авторитету власти И очень важно чтобы хотя бы несколько всеми уважаемых ин­ теллектуалов проявили гражданское мужество так как от их поведения зависит насколько удастся нейтрализовать страх и послушание остальных Только в таком случае наступает пере­ ход с первого этапа движения за демократизацию ко второму Если же сопротивление властей оказывается в данный момент слабым то после первого этапа демократических выступлений может сразу настать третий 3 Требование автономии групп и общественных организа­ ций От предыдущих этот этап отличается тем что тут уже от­ рицается право партии ленинского типа контролировать все области общественной жизни На этом этапе различные общест­ венные группы начинают требовать права на автономию пусть частичную выступать против идеологии и практики всеобъем­ лющей партии-государства Стремление отдельных групп об­ щества к автономии общее для всех трех стран в каждой из них проявилось иначе В Польше в 1956 году подчеркивалась не­ обходимость создания таких законных органов управления ко­ торые действовали бы наряду с компартией при сохранении ру­ ководящей роли последней В Чехословакии в 1968 году стре­ мились к восстановлению законности к созданию независимых от компартии органов следствия суда и наказания к созданию независимых профсоюзов и т д Венгрия в 1956 году добилась независимости - правда всего на несколько недель но за это время бьmи созданы рабочие советы и революционные комите­ ты Центральный совет рабочих Будапешта на протяжении этих нескольких недель бьm серьезным соперником венгерского правительства 24 4 Плюрализм Это четвертый этап - вершина главная цель к которой направлена демократизация Восточной Европы - не бьш окончательно завершен ни в одной из трех стран Но все же контуры плюрализма обозначились в каждой из них Плюрализм предполагает либо многопартийную систему либо корпоратив­ ную когда наряду с правящей партией действуют органы само­ управления как например рабочие советы В Венгрии за не­ сколько дней до подавления легальной фазы революции до на­ чала вооруженных действий правительство совместно с прези­ диумом венгерской партии трудящихся сообщило о восстанов­ лении многопартийной системы и общественность Венгрии вос­ приняла это решение как самую важную победу в борьбе за де­ мократию В трудные для венгерской революции дни решение это восстановило единство нации Всеподавляющее присутствие Советского Союза в Централь­ ной и Восточной Европе вынуждает нас отказаться от дискуссии о шансах установления демократии в странах этого региона и за­ няться вопросом о возможностях демократизации коммуниз­ ма Об Имре Наде и Александре Дубчеке сделать окончательные выводы трудно попьпки реформ предпринятые под руковод­ ством этих политических деятелей бьmи подавлены извне Но зато опьп правления Гомулки и Кадара позволяет проследить что происходит с процессом демократизации когда известные реформы предпринимаются руководителями которые признаны и утверждены Кремлем После Октября Гомулке удалось реализовать в Польше поч­ ти все чего хотел в Венгрии Имре Надь в 1953-1954 rr то есть еще до революции 1956 года Кадар же установил границы ко­ торые вероятно не должен бьm бы переходить Дубчек в период Пражской весны Но как бы там ни бьшо опыт Польши и Венгрии дает исчер­ пывающий ответ на наш вопрос Польша - как образец грани­ цы неустойчивости до которой способен дойти коммунистиче­ ский режим сохраняя свое господство Венгрия же - как об­ разец той степени терпимости которую может позволить себе коммунистический режим не утрачивая при этом прочности Контраст между этими странами весьма выразителен и поучите­ лен В обеих странах гражданские свободы более или менее со­ блюдаются - по крайней мере соблюдаются больше чем при 25 других коммунистических режимах Но если в Польше граждан­ ские свободы сохраняются за населением потому что постоянно существует угроза взрьmа общественного недовольства то в Венгрии они существуют несмотря на то что на протяжении ря­ да лет руководящая роль компартии не встречает сколько-ни­ будь заметной оппозиции Правда потолок прав и свобод вен­ герского населения определен при этом достаточно строго Чем же объяснить такое различие Терпимое отношение режима Кадара к некоторым граждан­ ским свободам и так назьmаемой консультативной демокра­ тии мы имеем в виду использование экспертизы специалистов при принятии решений уходит корнями в события 1956 года Обе стороны - правящая и управляемая - извлекли из траге­ дии этого года урок Власть осознала что без кшща закручи­ вать гайки невозможно а народ признал что Советский Союз обосновался в стране прочно Именно поэтому народ Венгрии согласился соблюдать предложенные првительством правила иг­ ры венгры кстати относятся к своим руководителям скорее как к посредникам чем как к угнетателям Итак возможна л и демократизация коммунизма может ли коммунистическое правительство допустить более широкое уча­ стие граждан в политической жизни проявить большую степень терпимости Нам думается что может но при условии что гра­ ждане будут постоянно давить на власть имущих и что создаст­ ся опасность взрыва общественного недовольства Тогда и толь­ ко тогда власть пойдет на некоторые уступки но при этом в гра­ ницах очерченных Польшей· и Венгрией Эти границы определены сохранение руководящей роли компартии Правда понятие руководящая роль партии до­ вольно эластично Под давлением внешних и внутренних факто­ ров смысл его меняется Эти факторы настойчивое требование прав и свобод со стороны общественности и наличие готовой прислушаться к требованиям общества группы среди власть имущих Оба эти фактора должны действовать одновременно Мы согласны с теми кто - как и Колаковский - признает попытки реформ недоразумением Думать что в странах с коммунистическими правительствами их гегемония может стать предметом обсуждения так же нелепо как надеяться установить 26 в этих странах демократию не столкнувшись с гегемоном И все же тут надо сделать две оговорки Во-первых со временем такое недоразумение все же может случиться Во-вторых в определенный момент могут сложиться необыч­ _ точнее ненормальные - условия как например после ые н трагического венгерского эксперимента в 1956 году когда обе стороны тяжело ранив друг друга готовы на компромисс Рав­ новесие такого рода разумеется очень неустойчиво Оно пред­ полагает либо постоянное наличие в стране накаленной обста­ новки как в Польше либо высокую сознательность населения как в Венгрии В определенный период т�ое равновесие мо­ жет быть из ряда вон выходящим в другои - может стать пра­ вилом Тридцать лет советского господства преподали народам Восточной Европы хороший урок приучили их довольствовать­ ся малым Кадаризация быть может произойдет не только в Венгрии Напрашивается еще один вопрос почему коммунисты так упорно защищают свою монополию на власть почему они не де­ мократы Ответ может показаться чересчур простым но им оп­ ределяются прогнозы будущего коммунистических режимов Ответов собственно уже великое множество И не мудре­ но ведь вопрос стоит начиная с 1917 года Говорят о наследии азиатского деспотизма о том что абсолютная власть и развраща­ ет абсолютно говорят о замкнутом круге в который попадает силой захватившее власть меньшинство говорят разумеется и O трудностях с которыми в процессе модернизации сталкива­ ются отсталые страны говорят об отсутствии демократических традиций о склонности революционной власти применять про­ стые и быстродействующие методы об отвращении марксистов к формальному праву и т д и т л Во всех этих ответах есть до­ ля правды ' но ни один из них не дает ключа к загадке что имен но отталкивает коммунистов от демократии демократы мы не не исты Задавая вопрос Почему коммун имеем в виду эгалитарную концепцию демократии демократию равных Под демократией мы подразумеваем признание что р�­ шение общественных вопросов как и реализация этих решении опирается на постоянно возобновляемый договор между отдель­ ными лицами и обществом в целом 27 Под демократией мы подразумеваем открьпое общество будущее которого не предопределено Такое определение демо­ кратии позволяет ответить на поставленный вопрос Ленинское неприятие демократии рождено неприятием обязательства по­ стоянно возобновлять общественный договор так как у лени­ низма свое видение истории будущее в нем предопределено С точки зрения такой концеIЩИИ сама идея демократического общественного договора - то есть идея власти обусловленной временем и согласием общества - представляется абсурдом Демократия становится недопустимой прющипиально так как коммунисты не могут позволить чтобы выбор поставленной цели выбор общественных институтов и политической систе­ мы как и выбор руководящих кадров основьmался на компро­ миссах Однако даже из этого железного правила коммунизма бьmа­ ют исключения и отклонения компромиссы по определенным вопросам и на определенное время вероятны и в странах реаль­ ного социализма И что еще может случиться в той или иной стране с коммунистическим правительством - не предопреде­ лено 28