INFORME GIEI V Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa A ocho años y medio del caso México 31 de marzo de 2023 Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes GIEI Medida Cautelar 409 2014 de la CIDH INFORME GIEI V Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa A ocho años y medio del caso México 31 de marzo de 2023 Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes GIEI Medida Cautelar 409 2014 de la CIDH Ciudad de México 31 de marzo 2023 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa A ocho años y medio del caso Ayotzinapa Desde septiembre de 2022 cuando el GIEI presentó su último informe1 el grupo ha seguido trabajando para tratar de hacer avanzar la investigación buscar nuevas fuentes y archivos colaborar con las autoridades y escuchar y trabajar con las víctimas y familiares para atender a sus derechos a la verdad y la justicia Tanto las autoridades de México como los familiares representantes y la CIDH estuvieron de acuerdo en la continuación de los trabajos del grupo El GIEI llegó a nuevos acuerdos con dichas instituciones la COVAJ y la UEILCA a activación de las órdenes de captura con la información ya disponible b el impulso a la investigación de autoría de los hechos obstrucción y tortura c que todo lo que fuera recogido por la COVAJ será conocido por el GIEI d mantener la coadyuvancia para desarrollar las funciones asignadas e acceso a cárceles para entrevistar a detenidos y a todas las diligencias con presuntos perpetradores y testigos f el acceso a información puntual en Sedena y Semar así como acceso a entrevistas con diversas personas que hacían parte de dependencias internas En la actualidad el mandato del GIEI llega hasta este 31 de marzo aunque habrá un nuevo acuerdo para que se alargue hasta junio 2023 tres meses más Si bien al terminar nuestro mandato publicaremos un nuevo informe completo hacemos ahora una síntesis de los hallazgos y propuestas en el que damos cuenta de lo que se sabe del caso los obstáculos y avances y de las decisiones estratégicas que definirán su futuro Presentamos por ello tanto un conjunto de afirmaciones sustentadas en la evidencia probada como las decisiones que consideramos que hay que tomar para impulsar la investigación y la justicia 1 Desde octubre de 2022 el GIEI está constituido por Ángela Buitrago Ruiz y Carlos Martín Beristain El contenido de este informe refleja el trabajo realizado desde el inicio del GIEI por el conjunto de sus miembros y los últimos avances 3 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa 1 Conocimiento de todas las autoridades de las acciones de boteo y toma de buses de los estudiantes Las distintas autoridades del nivel municipal estatal y federal incluyendo los servicios de información y de lucha contra el narcotráfico conocieron en tiempo real de la llegada de los estudiantes de Ayotzinapa a las afueras de Iguala y su objetivo de tomar autobuses para la marcha del 2 de octubre de 2014 aniversario de la masacre de Tlatelolco Ejército Policía Federal Estatal y CISEN además de la policía municipal de Iguala 2 Todas las autoridades de ámbito estatal y federal tenían conocimiento previo de la colusión con la Delincuencia Organizada de las autoridades y policías municipales de Iguala y de varias ciudades cercanas Existía conocimiento previo a los hechos desde meses antes por parte de autoridades estatales y federales de la colusión con grupos del narcotráfico del presidente municipal de Iguala de la policía municipal de Iguala y de otras policías y autoridades de ciudades cercanas Durante esos meses se dio una falta de intervención a pesar de las alertas existentes y las solicitudes de detención que se trataron en el marco del grupo de Coordinación Guerrero Seguro antes de los hechos La falta de respuesta a estas solicitudes debe aún ser investigada Desde mayo de 2014 se solicitó desarmar a la policía de Iguala en el grupo de coordinación Guerrero Seguro por su relación con grupos criminales 3 Colusión de miembros de todas las corporaciones e instituciones de seguridad de ámbito municipal estatal y federal con la Delincuencia Organizada DO en Iguala y de ciudades cercanas Numerosos testigos protegidos han señalado la presencia en filtros de entrada a la ciudad de policías municipales y miembros de grupos de la delincuencia organizada lo cual era conocido por autoridades de seguridad como policía federal estatal ministeriales y ejército desde meses antes de los hechos El ejército tenía diferentes filtros y retenes en varias partes a la salida de Iguala y ciudades cercanas No es posible que no existiera conocimiento de esto con anterioridad lo cual quedó verificado en la documentación encontrada donde claramente se ve que era constante y preciso Ningún reporte sobre salidas de buses o de grupos del narcotráfico en dichos filtros se ha encontrado en la revisión de archivos de SEDENA ni CISEN Pero se sabía desde mayo-junio de 2014 de la investigación sobre trasiego de drogas a través de buses de pasajeros incluso con personas detenidas y buses incautados 4 Los hechos no fueron en un solo lugar ni momento Se dieron 7 ataques con armas de fuego en diferentes lugares durante 4 horas desde las 9h30 a las 01h30 aproximadamente Calle Galeana y plaza de Iguala Palacio de Justicia Juan N Álvarez 2 ataques separados por casi 3 horas en la colonia Pajaritos y 24 de 4 A ocho años y medio del caso febrero durante la noche contra los sobrevivientes del 5° bus se dio además el ataque en Santa Teresa al bus de los Avispones y taxis y el ataque en Mezcala en un retén llevado a cabo por grupos del narcotráfico Las autoridades estatales y federales tuvieron conocimiento de ello a través de sus agentes de inteligencia y ministeriales así como la información fue conocida y transmitida por el C4 en tiempo real 5 Se dio una parálisis intencional de autoridades en el ámbito estatal y federal durante la llegada al centro de Iguala y el ataque a los estudiantes Mientras todo eso estaba sucediendo las corporaciones tenían orden de investigar lo que estaba pasando desde el inicio de esos ataques mediante una orden de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero PGJE mientras distintos servicios y agentes de inteligencia tenían conocimiento y estaban transmitiendo lo que sucedía a sus superiores por lo que conocían tanto la actividad de los jóvenes como el ataque brutal de que estaban siendo objeto con disparos de armas de fuego detenciones violentas incluyendo las de los choferes de los camiones y destrozos de los vehículos por parte de la policía mientras se sabía del ocultamiento de lo que estaba sucediendo en el dialogo con autoridades municipales y el comportamiento violento de las policías contra los estudiantes siendo policía estatal ministerial y federal testigos y partícipes en los diferentes escenarios ninguna intervención de protección se dio en esas horas 6 Miembros de las policías municipales de Iguala Cocula Huitzuco y Tepecoacuilco al menos actuaron de forma coordinada contra los estudiantes les atacaron con armas de fuego mataron a seis personas incluyendo la participación directa de jefes de GU en la segunda oleada de ataques en Santa Teresa y el segundo ataque de Juan N Álvarez y el de Mezcala hirieron al menos a 31 personas asesinaron a seis detuvieron y llevaron a cabo la desaparición de 43 estudiantes Jefes de dichas policías y el propio alcalde Abarca de Iguala junto con Guerreros Unidos son responsables de dichas acciones Dos patrullas de la policía ministerial y dos de policía municipal persiguieron a un grupo de 14 estudiantes y sus agentes dispararon contra ellos que iban anteriormente en el 5°bus cuando trataban de protegerse en las colonias Pajaritos y 24 de febrero 7 La policía de Iguala y Cocula actuaron en los dos escenarios de la desaparición de estudiantes Juan N Álvarez y Palacio de Justicia También lo hicieron policía estatal y federal La policía de Huitzuco participó en la detención y desaparición en el Palacio de Justicia La policía de Huitzuco y Tepecoacuilco junto con un jefe de GU participaron en el ataque a los Avispones y taxis en Santa Teresa Policías municipales de Iguala y GU participaron en el segundo 5 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa ataque de Juan N Álvarez donde murieron dos normalistas y otro fue herido Miembros de estos grupos de GU llevaron a cabo el retén de Mezcala e hirieron de bala a algunas personas Igualmente miembros de GU con probable apoyo o participación de miembros de policías estatal y o municipal habrían llevado a cabo la tortura asesinato y mutilaron el rostro de Julio César Mondragón aunque se han recibido distintas versiones sobre los responsables y apareció más de ocho horas después del último ataque 8 Miembros de la policía ministerial tenían mandato de investigar Miembros de la policía ministerial que tenían mandato de investigar desde las 9h45 pm de la noche del 26 de septiembre las agresiones que estaban sufriendo los estudiantes salieron a patrullar en camionetas particulares y reportaron desde la Juan N Álvarez viendo lo que estaba sucediendo y los denominan como pseudoestudiantes2 No solo presenciaron y no investigaron sino que varios de ellos participaron en el ataque y ocultaron posteriormente su participación Ninguna investigación contra ellos se ha llevado adelante y las declaraciones de algunos son claramente inconsistentes Se conoce por georreferenciación que a las 22 01 23 y las 22 37 18 de esa noche varios de los jóvenes posteriormente desaparecidos estaban en Palacio de Justicia Y otras informaciones de uso de datos posteriores muestran que a las 23 56 48 del día 26 y a las 01 16 del día 27 se dieron uso de datos y un mensaje de teléfono de varios jóvenes que mostraban que estaban vivos y que una actuación temprana hubiera evitado las desapariciones 9 Miembros de la policía estatal participaron en detenciones de al menos un chofer que resultó policontundido y estuvieron en diferentes escenas del crimen Sin embargo señalaron en sus declaraciones que se concentraron en la protección de la cárcel y se quedaron en su cuartel debido a que tenían pocos efectivos Dichas explicaciones no son consistentes debido a que se conocía desde hacía horas de la movilización de los estudiantes de Ayotzinapa Responsables de seguridad pública del Estado de Guerrero y miembros de dichas policías están implicados en estos hechos Varios de ellos mintieron en sus declaraciones como testigos que se llevaron a cabo en diferentes momentos Solo recientemente han sido vinculados al caso Igualmente hubo policía estatal desplazada desde Chilpancingo en Santa Teresa tal y como consta en el C-4 de Chilpancingo 2 F ue a partir de una llamada del C4 que el titular de la Agencia Primera Investigadora de la Subprocuraduría de control regional procedimientos penales y amparo de la delegación estatal de Guerrero libró a las 9h45 pm el oficio No 1187 a la Policía Federal Ministerial 6 A ocho años y medio del caso 10 Las declaraciones de militares del 27 batallón tanto mandos como miembros de servicios de inteligencia han ido cambiando de versión según se han desarrollado las investigaciones Ocultaron inicialmente que acudieron a barandillas y salvo en un caso también ocultaron que fueron al palacio municipal en la noche A pesar de tener la evidencia de disparos y ataque a los jóvenes señalan que no salieron del cuartel bajo el argumento que no les correspondía o que tenían información de la policía municipal de que todo estaba correcto lo cual no es cierto Tenían la evidencia de los ataques la información en tiempo real del C4 controlaban las cámaras y se transmitió en tiempo real el ataque a los responsables de inteligencia del 27 batallón Inteligencia militar tuvo presencia en los dos lugares de ataques a los estudiantes y no solo en uno como se dijo y tanto los OBI como sus responsables mintieron sobre ello o sobre las circunstancias de los hechos en varias ocasiones Existe evidencia técnica de que varios mintieron sobre sus movimientos esa noche siendo mucho más amplios estando en varios escenarios que no reconocieron y tiempo antes del que señalaron en sus declaraciones Además responsables del ejército del B27 y del 41B estaban coludidos con el narcotráfico como puede deducirse de las escuchas de Chicago que señalan pagos y relaciones con al menos un comandante y un capitán y mediante declaraciones de testigos protegidos que han señalado como recibían dinero periódicamente para que dejaran llevar a cabo sus acciones a GU lo que explica en parte su actuación ocultamiento y falta de protección de los jóvenes a pesar de la información con que contaban esa noche Existe evidencia contra numerosos militares cuyas órdenes de captura fueron canceladas por la fiscalía en septiembre de 2022 las cuales tenían sustento y habían sido ordenadas por el juez por lo que estas deben reactivarse Dichas evidencias han sido de nuevo reiteradas a la Fiscalía especial UEILCA lo que debe guiar su acción son las pruebas existentes y no órdenes de otra índole tal y como se han comprometido las autoridades ante los familiares El GIEI ha señalado prioridad de que se llevan a cabo 6 de ellas En esta fecha aún no se han reactivado Existe evidencia de que uno de los soldados a través de medios técnicos ve tres camionetas de la policía municipal en donde en una de ellas la del medio viajan personas de civil la cual no se ha entregado a ningún proceso de la Fiscalía Lo que evidencia que se ha seguido ocultando información y mintiendo sobre los hechos 11 Señalamientos de falta de colaboración del ejército por parte de autoridades estatales Deben investigarse los señalamientos de autoridades del Estado tanto de gobernación del Estado como de la PGJ realizadas ante UEILCA como ante el GIEI de que se habría dado una falta de colaboración del ejército el 27 de 7 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa septiembre de 2014 para proporcionar sus instalaciones para iniciar la custodia de los policías municipales que participaron en el ataque a los normalistas que finalmente se dio en las instalaciones de CRAPOL y señalaron que no solo por autoridades del B27 sino por órdenes la ZM35 y por indicación directa del comandante de la IX Región militar Dicha denuncia de falta de colaboración no ha sido investigada Además de la información sobre colusión de las autoridades municipales que se señaló que fue compartida en el Grupo de Coordinación Guerrero Seguro antes de los hechos el ejército tenía meses antes su propia información sobre la colusión del presidente municipal de Iguala Cocula y otras poblaciones como ha mostrado la revisión de archivos sin que se llevara ninguna actuación sobre ello 12 E l ejército tenía varios soldados infiltrados en la Escuela de Ayotzinapa Uno de ellos era uno de los 43 jóvenes desaparecidos A pesar de esto se ocultó este hecho durante años y después se ha señalado que se encontraba con licencia para estudiar y no estaba activo pero dicha respuesta no responde a la verdad porque hay documentación de SEDENA que muestra que fue asignado con función de OBI fachada dentro de la Escuela y por lo tanto informaba permanentemente de los movimientos de los estudiantes asambleas y acciones como otros OBI en la escuela que han seguido existiendo De todo esto se encontró prueba documental que contiene información precisa de las actividades internas de la Escuela de la toma de buses de las actividades previstas para el mes de septiembre de 2014 Igualmente los OBI se reportaban todos los días para dar cuenta de su situación como ha reconocido uno de ellos ante UEILCA Además existe registro en archivos de SEDENA de que un OBI se reportó el día 27 a sus superiores cuando ya se habían llevado a cabo los hechos y detenciones y mencionó que no se comunicaría más por seguridad A la petición del GIEI de informar sobre esta circunstancia documentada en un FCA suscrito por el general de la ZM35 SEDENA ha negado tener información sobre la identificación de ese soldado o sobre lo que comunicó a sus superiores respuesta que para el GIEI y los familiares es inaceptable con las pruebas existentes Otro OBI que cumplía funciones en la Escuela declaró ante UEILCA que él no fue a la movilización porque estaba en segundo año y eso correspondía a los de primer curso lo que confirma por qué se movilizaron solo los estudiantes de primero Otro tercer OBI reportó ese mismo día que vio al soldado que se encontraba desaparecido en la escuela el día 27 y si bien puede haber una confusión sobre ello debido a la existencia de varios OBI a la vez muestra que se conocía su desaparición desde ese momento 8 A ocho años y medio del caso El comandante general de SEDENA en la época señaló en documento oficial que el soldado desaparecido no se había comunicado desde el día 22 de septiembre y que las autoridades desconocían donde estaba cosa que no responde a la realidad Por otra parte desde el día 27 SEDENA tomó contacto con la familia de dicho OBI Todo esto fue ocultado en la investigación durante 7 años hasta que el GIEI encontró los documentos en los archivos de SEDENA tras la orden de acceso del presidente de México 13 SEDENA tenía conocimiento en tiempo real de lo que estaba sucediendo a través de interceptaciones telefónicas cuya transcripción parcial fue encontrada en sus archivos en documentos Reportes existentes en los archivos militares dan cuenta de parte de conversaciones del día 26 de septiembre entre personas que decían que tenían a los muchachos y el 4 de octubre de parte de conversaciones entre quienes identifican como un miembro de GU y un policía sobre posible destino de los normalistas Ninguna acción en ese momento se dio para proteger o rescatar a los jóvenes o buscarlos a pesar de ello Ante dicha evidencia la respuesta de SEDENA ha sido que no existe esa información que no se realizan interceptaciones telefónicas ni monitoreos que desconoce los autores de dichas transcripciones y reportes Ninguna de esas respuestas se corresponde con la realidad que está en documentos del CRFI de Iguala y el DN1 EMDN y CMI SEDENA ha negado la existencia de los mensajes como propios e incluso la existencia del Centro de Fusión de Inteligencia de Iguala que llevó a cabo esas y otras acciones a pesar de que numerosos mensajes y documentos que así lo acreditan El GIEI ha puesto en conocimiento de la fiscalía dichas respuestas para que se investigue a los responsables de dichas comunicaciones que ocultan la verdad y que muestran una respuesta negativa a las órdenes del propio presidente de México de que se debe proporcionar toda la información existente que ayude 9 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa a la investigación y búsqueda de los desaparecidos Incluso en una respuesta SEDENA negó que exista documentación que pidió la UEILCA que sin embargo el GIEI y la COVAJ obtuvieron de los propios archivos de SEDENA 14 El GIEI solicitó en varias ocasiones tener acceso a toda la información relativa a los CRFI de Iguala Al no haber contado con ella el propio Presidente ha pedido la información Tanto el GIEI como la justicia han tenido información y prueba de que dichos documentos cuya existencia se niega fueron movidos y concentrados en un lugar determinado Sin embargo la respuesta de SEDENA ha sido que dicho traslado no se ha llevado a cabo que dichos documentos no existen y que se debe denunciar a quienes están informando de ello Así mismo se ha conseguido prueba testimonial de que desde el 2014 se llevaban a cabo monitoreos de actividades telefónicas y radiocomunicación que se enviaban al Centro Militar de Inteligencia a través de la Subjefatura de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa en donde también intervino el S-2 Se afirma vinculación de varios miembros del ejército con GU Así mismo es claro que existe prueba documental reciente del segundo semestre de 2022 en donde SEDENA ordena que las respuestas que se den en este caso “se acuerden” entre diferentes secciones y “se otorgue en los términos que se acuerde” 15 El CISEN tuvo agentes de inteligencia presentes en los lugares e información de lo que sucedía en el momento de los hechos CISEN tenía información de la ciudad de Iguala Testigos protegidos señalaron que no solamente el CISEN sino otros agentes de inteligencia militar y de otras corporaciones estuvieron en el escenario de la calle Juan N Álvarez cuando los buses fueron atacados y del último de ellos fueron detenidos y desaparecidos los jóvenes Ninguna información ha sido proporcionada a la investigación por el CISEN sobre esos hechos Solamente se han obtenido los reportes previos del CISEN que dan cuenta del seguimiento antes de que entraran en Iguala y cuando estaban boteando lo que muestra un nivel de seguimiento minucioso Por otra parte también es claro que algunos miembros de este organismo participaron en las torturas de los detenidos inculpados del caso posteriormente y a pesar de la evidencia hasta ahora no se han ejecutado las órdenes de detención con respecto a ellos Incluso se ha intentado evitar utilizar los pocos documentos que se entregaron de manera inicial y que prueban dichas torturas para la vía judicial invocando seguridad nacional También se debe informar que no se han ejecutado las órdenes libradas contra miembros del CISEN hace más de seis meses 16 Un grupo de jóvenes detenidos fue llevado a la comisaría de barandillas Un grupo de jóvenes fue llevado a la comisaría de barandillas donde tanto la telefonía como testimonios de los propios policías refieren que fue llevado 10 A ocho años y medio del caso un grupo de entre 17-20 estudiantes donde permanecieron durante un tiempo tumbados en el suelo y atados hasta que se decidió su traslado Un testigo presencial identificó que al menos dos patrullas con jóvenes detenidos salieron del Periférico hacia la salida a Taxco por el lateral hacia la subida que llevaba a barandillas La información ya señalada referida por otro testigo que vio esos hechos y que fue ocultada por el ejército confirma lo anterior Un testigo proporcionó información de que el juez de barandillas tenía imágenes de un grupo de 17 jóvenes tumbados en el patio de dicha instalación y le señaló que habían sido golpeados sin embargo se solicitó la cancelación de la orden de captura contra el juez de barandillas en septiembre de 2022 por la intervención de una unidad diferente a la UEILCA y a día de hoy no ha sido reinstalada Es importante recordar que los jóvenes no fueron llevados en un solo grupo Una parte de este grupo de jóvenes fue llevado a la zona de Loma de Coyotes y algunos indicios apuntan probablemente hacia Taxco Otro grupo detenido en el Palacio de Justicia hay indicaciones de que fue llevado hacia salida Chilpancingo que también es dirección Huitzuco donde hubo un retén de la policía de dicha ciudad 17 Tras los hechos la Marina llevó a cabo distintos operativos que permanecieron secretos que no se reconocieron anteriormente y que ahora con aportes documentales que ha hecho la actual administración empiezan a conocerse Intervinieron en el río San Juan al menos un día antes de lo señalado y documentado legalmente en el 2017 donde ya era evidente la existencia de varias bolsas el día 28 de octubre y se dijo que solo habían intervenido al día siguiente 29 de octubre en la mañana y que no conocieron nada previo Como ya se dio a conocer el día 27 de octubre llevaron a cabo un operativo secreto en el basurero de Cocula al menos varias horas antes de que llegaran las autoridades de PGR y ocultaron estos hechos durante 7 años como documentó el GIEI gracias a la información secreta desclasificada y cuya publicación contó con conocimiento previo del presidente de México Miembros de la Marina detuvieron y llevaron a instalaciones de esa fuerza a presuntos perpetradores que fueron sometidos a torturas hechos no reconocidos en la información oficial proporcionada ni a la CNDH ni a la Fiscalía Estos hechos fueron descubiertos a través de los videos de tortura y de documentación recogida por la COVAJ y el GIEI en la Marina logrando investigar algunos de los presuntos responsables de los cuales no todos están judicializados La Marina desde el año 2022 ha colaborado con el GIEI para poder realizar entrevistas a miembros de la institución para el esclarecimiento de su intervención y de la 11 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa información con la que cuentan esperamos que esta apertura lleve a proporcionar toda la información disponible que contribuirá a conocer su intervención y la búsqueda de los desaparecidos 18 El 4-5 de octubre de 2014 son una fecha clave del caso En esos días aparecieron las fosas de Pueblo Viejo donde se dijo inicialmente que podrían estar los jóvenes desaparecidos Se capturó a tres presuntos responsables que habrían señalado eso y cuyas declaraciones fueron hechas bajo tortura Ese mismo día existe información de monitoreo de SEDENA que transcribe una comunicación entre “Ramón” y “Cholo” donde se dice que ya “le encontraron a Gil todas sus fosas” Sin embargo realizada la verificación forense y técnica sobre 18 restos que surgieron de estas fosas se descartó cualquier relación con los estudiantes Alrededor de esos días según declaración de dos miembros de GU hubo una reunión del grupo donde se indicó que había órdenes de que al menos algunos restos aparecieran Esta fecha del 4 de octubre también permitió advertir que en esos días la policía estatal protegió el basurero de Cocula Según un testigo protegido esos días un policía estatal habría llegado a reunirse con miembros de GU señalando que había la orden de recoger los restos de los jóvenes y concentrarlos para esparcirlos de nuevo En esos días otro testigo habría señalado que vio miembros de corporaciones gubernamentales subir hacia el escenario del basurero de Cocula En días posteriores del mes de octubre se estableció una coordinación de todas las instituciones war-room dirigida por Tomás Zerón y se hizo formalmente la atracción del caso de la PGJ a la PGR por delincuencia organizada 19 El escenario del basurero de Cocula contó con protección de policía estatal desde el 4 de octubre mucho antes de ser señalado por las autoridades como escenario del asesinato y quema de los cuerpos 26 de octubre SEDENA realizó una inspección de dicho lugar según prueba documental el día 12 de octubre 14 días antes de que oficialmente se “descubriera” reportando por escrito que no había ningún indicio sospechoso en dicho lugar Trabajadores del basurero señalaron que no había nada extraño ese día 27 de septiembre y que agentes de SEIDO los amenazaron Igualmente agentes de la PGR indicaron que nunca se recibió llamada alguna que hubiera alertado del basurero el día 26 de octubre de 2014 y desmintieron que se hubiera llevado a cabo una investigación in situ como dijo SEIDO sino que recibieron la orden por parte del responsable de SEIDO de la PGR para legalizar capturas que ya se habían hecho Además los peritajes del GIEI y del EAAF demostraron en 2015 fuera de cualquier duda que la versión oficial de que dicho hecho hubiera sucedido en el basurero no respondía a la evidencia y que esos hechos no pudieron haber sucedido en el 12 A ocho años y medio del caso basurero tal y como se señaló en la versión oficial A pesar de toda esa evidencia las autoridades del gobierno SEIDO AIC y PGR tergiversaron la historia para dar una explicación que tratara de cerrar el caso y con ello la posibilidad de buscar a la verdad y a los desaparecidos 20 La PGR fue responsable de la construcción de la llamada Verdad Histórica para tratar de cerrar el caso ocultando las responsabilidades de diferentes corporaciones e instituciones del Estado imponiendo una versión que limitaba los hechos al narcotráfico y dos policías municipales y el presidente municipal de Iguala Dicha acción se llevó a cabo de forma coordinada con otras instituciones del gobierno la AIC y la misma PGR para ocultar la dimensión de los hechos Lo que permitió también demostrar que se realizó y materializó a través de la elaboración de documentos falsos de diligencias judiciales partes de detención alterados de puestas a disposición falsas etc 21 Las acciones de búsqueda e investigación posteriores por parte de la AIC llevaron a la más alta coordinación interinstitucional que se utilizó para dar una versión de la historia pero no para resolver verdaderamente el caso y seguir las informaciones sobre el destino de los estudiantes desaparecidos que ya existían Desde una semana después de los hechos se estableció una “war room” para la coordinación de inteligencia de todas las corporaciones y autoridades bajo dirección de Tomás Zerón En reuniones de coordinación la PGR instaló la versión de que el ataque de los jóvenes se debió al intento de obstaculizar la presentación del informe de la presidenta del DIF por parte de los estudiantes o la presunta infiltración de los jóvenes por el narco o la confusión contra ellos como si fueran parte de “los Rojos” documento de 7 de octubre de 2014 Todo ello se hizo en lugar de compartir y analizar la información de inteligencia existente en SEDENA o CISEN entre otros e investigar la actuación de miembros de las diferentes corporaciones que ocultaron lo sucedido lo que hubiera llevado a identificar el destino y paradero de los estudiantes los días siguientes a los hechos 22 La tortura sistemática llevada a cabo contra los detenidos especialmente a partir de inicios de octubre de 2014 además de constituir una grave violación de derechos humanos pervirtió totalmente la investigación y las declaraciones Se enfocó a forzar autoinculpaciones que fomentaran una versión de los hechos que trataría de instaurarse como versión oficial y vició la información que tenían o podrían proporcionar muchos detenidos sin poder establecerse qué es verdad o mentira lo que llevó a la liberación de muchos de ellos en su paso ante el juez pese a la advertencia del GIEI a la PGR desde el 2015 de la importancia de que se reforzaran las pruebas 13 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa objetivas y del riesgo que existía con muchas declaraciones Los responsables de estas torturas así como de la llamada Verdad Histórica han contribuido directamente al mantenimiento de la desaparición forzada por el ocultamiento del destino de los normalistas y la desviación de la investigación y por tanto la impunidad en el caso 23 La cooptación de numerosas corporaciones por la Delincuencia Organizada en Iguala y Guerrero y su ocultamiento por las autoridades puso las condiciones para que la desaparición masiva se llevara a cabo El hecho de que los jóvenes fueran de la escuela de Ayotzinapa constituyó un factor facilitador de la agresión por el estigma político que ha supuesto durante años lo que minimizó un hecho de extrema gravedad mientras estaba ocurriendo Todo esto estaba documentado por múltiples instituciones desde antes de septiembre de 2014 24 Se realizaron investigaciones internas en SEDENA pero no se han entregado los expedientes ni la investigación completa Siete años después de los hechos mediante la revisión de archivos de SEDENA se encontró que esta se debió a que dos miembros del 27 batallón no habían compartido parte de la información de los lugares donde estuvieron en la noche pero se desconoce el contenido de dicha investigación Muchos de los soldados fueron interrogados por la Justicia Penal Militar algunos de ellos varias veces y esa información no ha sido proporcionada a la investigación El GIEI ha realizado reiteradas peticiones de que se proporcione el contenido de dichos procesos debido a que ello permitiría conocer su alcance y consecuencias El solo hecho de que se dieran esas investigaciones muestra que la versión de que “no había habido ningún problema” no se sostiene y es contraria a la realidad Hecho que se ha podido documentar ampliamente y que se ha exigido se realicen las investigaciones sobre las omisiones mentiras y versiones acordadas que restan información vital para dar con el paradero de los estudiantes Tras las denuncias del GIEI la Policía Federal llevó a cabo una investigación disciplinaria en 2015 16 donde verificó la manipulación de tarjetas informativas bitácoras y ocultamiento de información sobre normalistas a las 22h20 expulsando posteriormente algunos de sus integrantes Ninguna investigación interna se hizo en la policía estatal 25 Los líderes de GU junto con parte de las autoridades señaladas realizaron las acciones que se llevaron a cabo esa noche con múltiples personas y grupos mientras fueron detenidos los estudiantes Las versiones de que 14 A ocho años y medio del caso otras policías instituciones de seguridad pública o el ejército no conocían lo que sucedía o no tenían mandato para intervenir o fueron engañadas por las autoridades municipales no se sostienen con la evidencia de los hechos y la prueba documental técnica y testimonial A partir de la detención las versiones más fiables de lo sucedido incluyen a Una reunión en un rancho de P Viejo de la cual existe total evidencia en la madrugada del 27 como a las 2am hasta el amanecer donde probablemente se determinó el destino de los jóvenes entre líderes de GU policías de Cocula e Iguala coludidos y otros interlocutores b Según el testigo protegido J los jóvenes habrían sido golpeados y asesinados divididos en varios grupos primero para detenerlos y luego para ocultar el operativo considerando que podían llevar a cabo esa acción debido a que tenían total control de la situación de las autoridades y se habían dado otros hechos anteriores que no generaron ninguna crisis como la existencia previa verificada ya en 2015 de 200-300 desaparecidos en Iguala y decenas de fosas comunes Cuando la gravedad y notoriedad de los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014 se hizo evidente se habría tomado la decisión de dividirlos en varios grupos y llevar a cabo su ocultamiento y posteriormente asesinato si bien existen discrepancias entre distintas fuentes sobre el tiempo en que algunos jóvenes permanecieron con vida c Se constataron en una inspección algunas huellas de detalles narrados que son compatibles con la versión de que algunos habrían sido concentrados en una casa asesinados y después de muertos se habrían tratado de borrar las huellas d También dicho testigo señaló que un grupo de jóvenes habría sido llevado por miembros del ejército y de la policía estatal antes del destino final pero no se ha podido corroborar evidencia de ello aspecto sobre el que se debe realizar una investigación exhaustiva 26 En estos años de los restos encontrados solo se comprobaron cuatro restos óseos aislados que pertenecen a tres jóvenes de Ayotzinapa Alexander Mora Venancio Christian Rodríguez Telumbre y Jhosivany Guerrero de la Cruz El primero de ellos se encontró en una diligencia falsa de 2014 en el río San Juan al parecer en una bolsa Tenía grandes diferencias con los otros restos óseos carbonizados o cremados que se hallaban en dicha bolsa Era ligeramente más grande en tamaño y estaba menos afectado por exposición a altas temperaturas lo que podría indicar que la fuente de donde proviene podría no ser la misma como señaló en su momento el EAAF Los otros tres restos óseos que correspondientes a los otros dos estudiantes fueron encontrados en la 15 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa Barranca de la Carnicería con la actuación profesional y trasparente llevada a cabo por la UEILCA 5-6 años después de los hechos 2019-2020 Tampoco se encontraron otros restos óseos identificables de los mismos muchachos es decir otras partes de sus cuerpos Este descubrimiento podría ser compatible con la versión de un testigo protegido que señaló que partes de los cuerpos de los normalistas asesinados habrían sido llevados a dos funerarias donde una parte habría sido cremada no totalmente o carbonizada y otros cuerpos no se llegaron a incinerar por la cantidad e imposibilidad de llevarlo a cabo en ese tiempo Señaló también que los restos de los muchachos se habrían repartido entre diferentes células de GU con distintos destinos para ocultar lo sucedido incluyendo un rancho donde se llevaban a cabo anteriormente acciones para disolver cuerpos en ácido Sin embargo hay información documental recogida por SEDENA que refiere al menos un grupo de muchachos se encontrarían vivos varios días después del 26 de septiembre de 2014 La UEILCA ha seguido trabajando en procesos de búsqueda Estamos a la espera de los resultados de los nuevos hallazgos 27 Muchos testigos y participantes en los hechos miembros de GU han sido asesinados en estos años algunos de ellos intencionalmente para impedir la investigación Eso hace que la posibilidad de contar con información significativa sobre el destino de los jóvenes haya sido cada vez menor a pesar de los avances que han sido relevantes y en medio de algunas acciones de obstrucción El último hecho grave conllevó el asesinato de un presunto alto responsable y testigo de los hechos conocido como El Caderas muerto en un operativo policial de 23 impactos de bala cuando iba a ser detenido que muestra una acción intencional de eliminarlo cuando era alguien que podría proporcionar mucha información La participación en dicho operativo de todos los que intervinieron y de policías que no estaban encargados de esa acción y sin embargo participaron es un hecho de extrema gravedad que tiene que ser investigado porque además de la posible ejecución extrajudicial muestra un intento de seguir coartando la investigación y el derecho a la verdad de los familiares Hasta ahora no se ha conocido ningún paso significativo en la investigación de este hecho 28 N ingún avance se ha dado en estos años sobre la investigación del tráfico de heroína armas y o dinero y caso del 5° autobús tomado por los estudiantes Dicho bus fue el único no atacado esa noche salió escoltado por la Policía Federal hacia la caseta 3 en la salida de Iguala su recorrido fue confirmado por el GPS se confirmó la versión de los jóvenes sobre su existencia y sobre su recorrido inicial en Iguala dicho bus estuvo parado antes del Palacio de 16 A ocho años y medio del caso Justicia fue visto por testigos civiles y también por personal militar que ocultó ese hecho durante 7 años La persona entrevistada como chofer de ese 5° bus mintió en su declaración ante la PGR institución que no quiso investigar este hecho en 2015-2016 El GIEI recibió de la PGR respuestas negativas sobre la existencia de investigaciones sobre tráfico de heroína y dinero a través de buses de pasajeros Sin embargo unos meses antes de los hechos la propia PGR y el ejército habían participado en un operativo de detención e incautación de un bus modificado para el transporte de heroína y dinero a EE UU Este hecho y sus responsabilidades sigue sin ser investigados cuando contribuirían a esclarecer no solo parte de los hechos en este caso sino de las rutas y modalidades del transporte de drogas ilegales en Iguala y México hacia EE UU 29 Muchas personas miembros de diferentes organismos deben ser todavía llamados a declarar Entre ellos cargos y agentes del CISEN miembros del gobierno de Guerrero PGJ Fiscales y MP policías estatales y ministeriales además de ex miembros de SEIDO autoridades militares y de Policía Federal autoridades de gobernación entre otros Estas declaraciones señalamos que deberán ser contrastadas con los datos objetivos y lo que se conoce en el conjunto de la investigación para evitar volver a diligencias poco sustantivas o repetitivas como ha sucedido Algunas de estas personas clave han huido del país al ser investigadas habiendo casos de complicidad de quienes siendo responsables no llevaron a cabo las detenciones o proporcionaron protección o información para su huida incluyendo contactos al parecer en la propia FGR Estas acciones deben ser también investigadas por obstrucción a la justicia 30 El uso de nuevos testigos y contraste de información Respecto al uso de diferentes testigos y testigos protegidos el GIEI ha alertado a la Fiscalía de que se necesita evaluar la consistencia y el contraste con otras fuentes y pruebas para tener mayor confianza en las informaciones incluyendo su utilización en las diligencias de búsqueda que se están llevando a cabo 31 La actuación del despacho del Fiscal General y de la División de Asuntos Internos en la UEILCA en agosto de 2022 y las presiones llevadas a cabo contra el fiscal del caso y su equipo llevaron a la salida del Fiscal Omar Gómez Trejo y gran parte de su equipo de la UEILCA La intervención de Asuntos Internos a pesar de ser presentada como una revisión rutinaria tuvo dos objetivos invadiendo la competencia de la UEILCA Por una parte revocar 21 órdenes de captura sobre sujetos del ejército juez de barandillas y otros que habían sido concedidas por un juez que había encontrado sin embargo suficientes elementos para ello y por otra parte presionar a los funcionarios de 17 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa la UEILCA para presentar de forma acelerada acusaciones por investigaciones que estaban en curso La actuación de Asuntos Internos supone un obstáculo a la independencia de la Fiscalía especial hecho que fue denunciado por el GIEI en el mismo momento que sucedió en 2022 y que no ha sido investigado Se debe evitar que funcionarios que tuvieron una actuación cuestionable en la investigación en 2016-2018 de funcionarios de la PGR autores de la construcción de la llamada Verdad Histórica sigan teniendo poder dentro de la Fiscalía como sucede actualmente Sin la necesaria independencia imparcialidad y conocimiento del caso la fiscalía ve y verá limitado su trabajo La fiscalía corre el riesgo de que se difieran las investigaciones y capturas y no se llegue a esclarecer el caso a pesar de contar con la información que ya se encuentra disponible y que se retarden o se limiten las acciones de investigación que aún hay que llevar adelante Por otra parte la realización de diligencias de investigación toma de nuevas declaraciones y otras pruebas debe hacerse utilizando toda la experiencia previa y preparando dichas diligencias con todas las herramientas y conocimiento existente para tener los necesarios elementos de contraste que hagan realmente avanzar la investigación 32 El informe de la COVAJ Hay que reiterar que el informe de la COVAJ presentado en agosto de 2022 no tiene que ver con la judicialización dado que se trata de una instancia extrajudicial y sus revelaciones respecto a los hechos se basan parcialmente en la evidencia del GIEI y la UEILCA además de la suya propia La determinación por parte de dicha comisión de que se trata de un Crimen de Estado está basada en las pruebas existentes Sin embargo como ya se señaló otra parte de dicho informe recogía capturas de pantalla de mensajes de whatsApp Para el GIEI los mensajes analizados no pueden considerarse como una prueba digital y no es posible garantizar la originalidad de las capturas de pantalla que se presentaron como prueba en dicho informe dada la inconsistencia de los metadatos y otros aspectos clave de los mensajes que demostró un peritaje encargado por el GIEI a un experto en “informática forense” y que ha sido entregado a la Fiscalía a la COVAJ y a los representantes Como se señaló en octubre de 2022 las características de esos mensajes contrastan enormemente con las de los mensajes PIN de las escuchas telefónicas y mensajes de Chicago que muestran el tipo de comunicaciones que tenían efectivamente los miembros del grupo criminal Cinco meses después de ser entregados por la COVAJ a la Fiscalía los teléfonos donde supuestamente se habrían registrado dichos mensajes no se ha realizado 18 A ocho años y medio del caso un análisis de los mismos que sigue estando pendiente Advertimos de que la forma en que llegaron a esa investigación debe ser objeto de verificación para generar las condiciones de validez como prueba Hemos tratado de ayudar a reconstruir la confianza para bien de la credibilidad de las instituciones y el derecho de las víctimas a la verdad y la justicia así como disminuir el impacto que las revelaciones del contenido no contrastadas tuvieron en las víctimas Hemos insistido al gobierno y la fiscalía en la importancia de prevenir en el futuro que se haga pública cualquier acción no contrastada previamente ni informada a los padres y madres y sus representantes y contrastada con el GIEI que fue precisamente creado para coadyuvar en la investigación y debe seguir los estándares de investigación en estos casos 33 Respecto a las investigaciones y judicializaciones la renovación de más del 95% de la unidad especial del caso Ayotzinapa tras las dimisiones y cambios realizados a partir de septiembre de 2022 en la UEILCA ha generado como ya alertó el GIEI en su momento retrasos considerables en tres cuestiones que resultan fundamentales para la investigación 1 Pérdida de la información contextual del expediente y de conocimiento del caso por parte de quienes tienen que llevar la investigación adelante en la actualidad Hay que tener en cuenta que se está en fase de llevar a cabo capturas procesos de judicialización y en otros casos de llegar a sentencias en donde el conocimiento del caso y la experiencia y compromiso de los fiscales es determinante 2 Pérdida de confianza y aproximación a testigos colaboradores que habían tenido un papel clave en el esclarecimiento de aspectos fundamentales del caso y la búsqueda de los desaparecidos Sin la colaboración y protección de estos testigos hay parte de la investigación que no podría seguir adelante así como se limita el acercamiento de otros posibles testigos que necesitan protección para poder colaborar 3 Retrasos en la consistencia de consignaciones e imputaciones por causa de la fragmentación de la información 34 El cumplimiento de las judicializaciones y órdenes de aprehensión que se retiraron después de haber sido concedidas por el juez y mediante un fiscal que no pertenecía a la UEILCA y así como de otras pendientes tiene que tener un nuevo impulso que ayude a poner toda la energía en la resolución del caso Actualmente solo una parte de las detenciones que cuentan ya con órdenes de aprensión se han materializado Tanto en países como Israel o EE UU se encuentran responsables de la tortura y cuya actuación supuso una 19 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa colaboración con la desaparición por el desvío de la investigación Respecto al personal militar respecto al cual hay cuatro detenidos el GIEI ha señalado especialmente las consideradas prioritarias Revisada en su integridad la carga laboral de la UEILCA es claro que sólo se están impulsando algunos de todos los procesos que se venían adelantando Hay que recordar que la investigación del caso se basa en tres factores cuyo seguimiento es determinante para que la investigación no pierda coherencia e impulso 1 La obstrucción la falsificación de documentos oficiales las omisiones dolosas de información relevante y las respuestas negando información que si existe en la investigación y construcción de la llamada verdad histórica que desvió la búsqueda de los jóvenes y las responsabilidades de los hechos 2 La tortura con la cual se llevaron a cabo las autoinculpaciones en este caso que finalmente se cayeron en el paso ante los jueces y que pervirtió la veracidad de posibles hallazgos y limitó las responsabilidades La investigación de los ejecutores y de quienes conocieron supieron o debían saber sobre dichas prácticas 3 La responsabilidad por los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en términos de la detención homicidio tentativas de homicidio y desaparición como de las acciones que las hicieron posible por la parálisis y falta de protección de instituciones del Estado mexicano La información que se nos ha proporcionado de varias de esas averiguaciones o carpetas que venían adelantándose muestra que no se mueven desde hace algún tiempo dadas las condiciones señaladas Así mismo se necesita adelantar nuevas investigaciones por la obstrucción falsedad u omisión de información Esto sucede por ejemplo en comunicaciones de Sedena y Marina en que niegan la existencia de informaciones que han sido ya conocidas documentalmente por el GIEI y que sin embargo no se ha proporcionado a la UEILCA También en las declaraciones de miembros de esas y otras instituciones se ha ocultado información y faltado a la verdad lo que debe llevar a que se investiguen estos hechos Según nos han informado en principio se están impulsando de manera prioritaria dos de las investigaciones la que pertenecía a las 83 consignaciones y la que se adelanta contra el exprocurador de la PGR Murillo Karam 20 A ocho años y medio del caso Estas averiguaciones y o carpetas algunas de ellas con imputado conocido otras abiertas contra quien resulte responsable son fundamentales para poder determinar responsabilidades tanto sobre los hechos como de todas las formas de obstrucción que en últimas se constituyen en formas de perpetuar la desaparición forzada con participación de todos los actores institucionales que permitieron mantener el ocultamiento modificando las versiones los hechos y las actas Estas acciones como parte de un acto sistemático han implicado la pérdida de información vital para el hallazgo de los estudiantes desde el día 1 de las agresiones 34 Fortalecer la justicia integrar responsabilidades y evitar la fragmentación La necesidad de actuar en consecuencia contra todos los que de una u otra manera alteraron y cometieron los hechos es fundamental y ha sido el compromiso adquirido públicamente por las más altas autoridades del Estado para lograr impartir justicia conocer la verdad Este caso muestra la cooptación de responsables institucionales civiles y militares y de seguridad que permiten entender no sólo su actuación sino la cooptación por la delincuencia organizada de parte de las autoridades estatales federales y municipales de todo orden que estuvieron involucradas en los hechos Algunas de estas condiciones siguen dándose en la actualidad en Iguala La no impunidad en este caso es una oportunidad para México de tener una transformación efectiva en el tema de la justicia y el respeto a los derechos humanos Las más de 33 causas que ya se encuentran en juicio en los juzgados Octavo de Morelos Noveno de Guerrero Primero de Tamaulipas Tercero del Estado de México Quinto de Iguala así como en Tribunales Superiores permiten observar que la labor de investigación y de juzgamiento exige una perfecta coordinación entre todos los casos pues responden a un contexto común que debe estar actualizado a la realidad de lo que se ha encontrado Los elementos probatorios que se producen en cualquiera de estas investigaciones y en los juicios deben ser objeto de conocimiento y control por todos los fiscales que puedan utilizar estos elementos para sus investigaciones causas o procesos Por esa razón el GIEI desde su primer comunicado en 2015 hasta el conjunto de sus actuaciones e informes ha señalado reiteradamente que al ser un hecho complejo y entendiéndose como macro caso debe manejarse en forma conexa para no dejar de incorporar ningún elemento que haga fundamental entender cómo fue el modus operandi pero sobre todo quiénes son los partícipes y que por lo menos mantiene a más de 75 detenidos además de que en este proceso pueda llegarse a una mayor verdad de lo sucedido y del destino de los jóvenes desaparecidos que es el objetivo último de nuestro trabajo 21 Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa 35 Existen otras víctimas cuyos derechos deben ser reconocidos los casos investigados y la reparación hecha efectiva Al menos 31 personas resultaron heridas y lesionadas en los diferentes ataques con distintos grados de afectación y o discapacidad Uno de los estudiantes está en coma desde los hechos Hay 6 personas que fueron asesinadas tres de ellas estudiantes Estos hechos deben ser igualmente investigados e incorporados en las distintas carpetas para incluir a estas víctimas y tener mayores elementos de prueba que eviten la fragmentación de la investigación 36 La situación de familiares y víctimas Los familiares han mantenido en estos últimos años su esperanza de una resolución efectiva pero también han expresado su frustración por los obstáculos encontrados en la investigación y que necesitan ser removidos Al impacto acumulado de los hechos la pérdida de sus hijos y los intentos de limitar el avance del caso se han sumado intentos de desestructurar sus procesos organizativos con presiones políticas y económicas en Guerrero El GIEI ha alertado a las autoridades de algunas maniobras de las que ha tenido conocimiento y que señalan a personajes del estado de Guerrero en intentos de manipulación También se han dado señalamientos contra abogados representantes de las víctimas de organizaciones como Tlachinollan o el Prodh que se encontraron en archivos militares que se basan en prejuicios o señalamientos similares a los que ha sido objeto el GIEI en el pasado y que son inaceptables y de los que se encontró rastro en dichos archivos Es importante que se proteja la confianza y el proceso de las víctimas con la información transparente y un marco de atención a los familiares en sus necesidades que debe ser claro y fundamentado en los derechos de las víctimas y no en gestiones particulares o selectivas La construcción de un programa de atención sigue siendo ocho años después de los hechos una asignatura pendiente que debe llevarse a cabo con la participación de los familiares y sus representantes para lo que el GIEI ha ofrecido su colaboración En ningún caso esto supone dejar de lado la lucha por la verdad y la justicia en las que este informe está haciendo énfasis en la situación actual Hay que reconocer los avances significativos en la investigación llevados a cabo por el Fiscal Omar Gómez y su equipo que logró avanzar en un número muy amplio las investigaciones hasta donde se encuentran hoy y que se vieron presionados para tener que dimitir en un intento de controlar su independencia y de controlar la investigación debiéndose garantizar su protección Como en el poema de Machado “Hoy es todavía” y es esta rendija hacia el futuro es el lugar en el que el GIEI sigue trabajando 22 A ocho años y medio del caso Abreviaturas AIC Agencia de Investigación Criminal C4 Centro de Comando Control Comunicación y Computo B27 CIDH CMI CNDH Batallón de Infantería 27 Iguala Comisión Interamericana de Derechos Humanos Centro Militar de Inteligencia Comisión Nacional de Derechos Humanos COVAJ Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa CRAPOL Centro Regional de Adiestramiento Policial Estatal CRFI Centro Regional de Fusión de Inteligencia DO Delincuencia Organizada DN1 EAAF EMDN FGR GIEI GU OBI PGR PGJE Defensa Nacional Comando General Equipo Argentino de Antropología Forense Estado Mayor de la Defensa Nacional Fiscalía General de la República Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes Guerreros Unidos Órgano de Búsqueda de Información Procuraduría General de la República Procuraduría General de Justicia del Estado Guerrero SEDENA Secretaría de la Defensa Nacional SEIDO Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada SEMAR Secretaría de Marina UEILCA Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa ZM35 Zona Militar 35 23 INFORME GIEI V Una visión global sobre los hechos las responsabilidades y la situación del caso Ayotzinapa A ocho años y medio del caso México 31 de marzo de 2023 Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes GIEI Medida Cautelar 409 2014 de la CIDH